Susanne Lindholm, surmattiin v. 1976 Helsingissä

[Patricia C. Itämaa]

Uhrilta oli viety tyhjä lompakko ja lisäksi sormista pari sormusta. Mitä se kertoo tekijästä ? Ainakin se kertoo sen, että tekijä ei ole ainakaan ollut kovin varakas, kun varmastikin aivan tavalliset sormukset, joiden panttaus- ja myyntiarvo ei liene ollut kovin korkea, ovat jaksaneet kiinnostaa. Tekijä on siis suoritettuaan raiskauksen ja henkirikoksen kuristamalla pystynyt vielä kokoamaan itseään siinä määrin, että on kyennyt tarkastelemaan asioita taloudellisen hyödynkin näkökulmasta. Kertooko tuo piirre vielä jotain muuta ?

Minulla tulee mieleen, että tekijä oli tuttu, joka otti mm. rahapussin hämätäkseen. Sormukset voivat olla ns. voitonmerkkejä, saalista, kun on saavuttanut lopullisen voiton.
Pettynyt sulhanen vai salainen huomiotta jäänyt ihailija?

Kyllä,sormusten ottaminen on jotenkin symbolinen teko ja kielii jostain joka halusi viedä naiselta ikäänkuin "kaiken".

[Alice Oz]

Muistan lukenneni Susanne vanhenpien haastattelun jostain mis he kertovat, et Susannella oli lupa tuoda omaan huoneenseensa myös herra seuraa. Eli ei olis tarvinnu sinne pyöräsuojaan mennä naimaan.

Susanne oli asunu kokoajan kotonaan, myös lyhyen avioliittonsa ajan.

Mikä ihmeen avioliitto. Jos Susanne olisi ollut naimisissa, niin varmasti asia olisi mainittu jossain yhteydessä. Eli, paskanpuhujia ja tahallaan vedättäjiä tämä palsta ei kaipaa.

Siitä on ny aikaa ku luin tämän voi olla ett sekotan johonki toiseen samantyyppiseen murhaan. Lehti oli (taas muistelua) Alibi taikka joku Seuran tyyppinen aikakauslehti. Hitto ku oon tärvänny kaikki vanhat Alibit jätepaprun joukkoon sieltä vois löytyy tääki juttu .
Jos mustaa asioita väärin ei kai se ny mitään vedätystä taikka paskanpuhumista ole?

[Urho]

Allulle ja kaikille muille annetaan ehdottomasti anteeksi väärin muistamiset. Ei tehrä niistä numeroo...

Olisin kyllä hyvin yllättynyt, jos Susanne Lidholm olisi ollut jossain välissä naimisissa, koska muu perhe on myös Linthölmejä, ja talon kirjoissa olisi pitänyt näkyä jokin "ent." tai vastaava Susannen kohdalla. Itse en ole ko. talon asukasluetteloita nähnyt, mutta ne tutkaillut on erittäin tarkka tällaisissa asioissa.

[Rusty]

Muistan lukenneni Susanne vanhenpien haastattelun jostain mis he kertovat, et Susannella oli lupa tuoda omaan huoneenseensa myös herra seuraa. Eli ei olis tarvinnu sinne pyöräsuojaan mennä naimaan.

Susanne oli asunu kokoajan kotonaan, myös lyhyen avioliittonsa ajan.

Mikä ihmeen avioliitto. Jos Susanne olisi ollut naimisissa, niin varmasti asia olisi mainittu jossain yhteydessä. Eli, paskanpuhujia ja tahallaan vedättäjiä tämä palsta ei kaipaa.

Siitä on ny aikaa ku luin tämän voi olla ett sekotan johonki toiseen samantyyppiseen murhaan. Lehti oli (taas muistelua) Alibi taikka joku Seuran tyyppinen aikakauslehti. Hitto ku oon tärvänny kaikki vanhat Alibit jätepaprun joukkoon sieltä vois löytyy tääki juttu .
Jos mustaa asioita väärin ei kai se ny mitään vedätystä taikka paskanpuhumista ole?

Juu, ihan inhimillistä muistaa väärin. Mutta tosiaan ärsyttää ne tyypit ainakin tuolla suomi24 puolella jotka ihan tahallaan valehtelee ja vetää harhaan lukijoita.

[Alice Oz]

^Mitä haraanjohtavaa tässä oli? Ei mitään. Kannattaa yös muistaa ettei tää oo mikään suomikaksnelonen.

Lis: mun puolesta tää jutta saa olla ny tässä.

[Kylli]

Onko jollain tietoa, oliko Susanne koskaan naimisissa? Itse en muista sellaista kuulleeni, mutta sehän nyt ei varmenna mitään, valitettavasti. Siis oliko kyseessä johonkin toiseen murhaan liittyvä muistikuva vai ei?

[Peräkylän Maigret]

Onko jollain tietoa, oliko Susanne koskaan naimisissa? Itse en muista sellaista kuulleeni, mutta sehän nyt ei varmenna mitään, valitettavasti. Siis oliko kyseessä johonkin toiseen murhaan liittyvä muistikuva vai ei?

Mitä suurimmalla todennäköisyydellä ei ehtinyt olemaan avioituneena kuten Urho tuossa aiemmassa viestissään ansiokkaasti perusteli.

Ja jos olisikin ollut, niin ei se tämän jutun kannalta olisi olennaista. Aivan varmasti kaikkien aikaisempien miesystävien edesottamukset on korostetun tarkasti tarkistettu murhayöltä niiden usean sadan muun henkilön kanssa joiden alibit tsekattiin.

[Rusty]

^Mitä haraanjohtavaa tässä oli? Ei mitään. Kannattaa yös muistaa ettei tää oo mikään suomikaksnelonen.

Lis: mun puolesta tää jutta saa olla ny tässä.

No mikäköhän siinä oli harhaanjohtavaa! Varmaankin väite, että Susanne oli naimisissa. Mitkään lähteet eivät sitä kerro ja sinä ensimmäisen kerran tuot sen esille. ELi, Susanne todennäköisesti ei ollut naimisissa, mutta joku voi uskoa niin olleen sinun tekstisi luettuaan ja kirjoittaa sen edelleen ja taas virheellinen tieto leviää.

[Johan D.]

Olikohan tästä kyseisestä tapauksesta jotain juttua kevään / kesän aikana. Nimittäis muistan lukeneeni tapausta ja muistan mustavalkoisen valokuvan surmatusta naisesta. Olin juuri äitini luona käymässä ja äiti sanoi muistaneensa kyseisen surman, ja sanoi vielä että surmaajaa ei ikinä saatu kiinni. Äitini jatkoi kertomustaan ja sanoi, että asui murhan aikaan Haagassa. Samassa taloyhtiössä asui n.30v. mies, jolla oli murhan jälkeen naamassa pitkiä haavoja, ihan kuin olisi kissa raapinut naaman verille. Pitääpi soittaa äitille ja kysyä mitä muuta hän muistaa tästä tapauksesta ja tästä miehestä.

[Kylli]

Kipikapi!!!! Ko. henkirikos on Kyllille "se erityinen" (monet ovat kuvanneet sitä ekaa "omaa murhakokemustaan" (!!!), siis sellaista mikä jostain syystä kosketti ja kauhistutti).

Ja tervetuloa palstalle Johan D!

Jäämme odottamaan äidin kommentteja

[Johan D.]

Noniin. Juttelin äidin kanssa asiasta:

Eivät asuneet samassa taloyhtiössä, vaan naapuritaloyhtiössä (muistin väärin ed. postissani). Talo oli heti seuraava talo meistä, ja äiti sanoi että siihen aikaan näki melkein päivittäin tätä kyseistä miestä. Mies oli n.30v. pienikokoinen. Mies teki ilmeisesti yötyötä tai vastaavaa, koska lähti usein illalla autolla ja palasi vasta aamulla. Miehellä oli kaunis vaimo ja 2 pientä lasta. Tämä perhe oli aina vähän omissa oloissaan.. eivät sanoneet päivää muille jne (mikä nyt tänä päivänä ei ole yhtään epänormaalia). Tosiaan murhan jälkeen tällä kyseisellä miehellä oli naamassa isoja naarmuja, vähän kuin kissa olisi kynsillä raapinut miehen naamaa (näillä sanoilla äiti kuvaili). Vanhempani olivat asiaa ihmetelleet, mutta eivät olleet ilmoittaneet asiasta poliisille. Isäni on edesmennyt, joten häneltä en luonnollisesti tietoja asian suhteen enään saa.

[McAbre]

^Ei muuta kuin virkavalta penkomaan talonkirjoja ja väestörekisteriä...vain osoite puuttuu...

[Urho]

^Ei muuta kuin virkavalta penkomaan talonkirjoja ja väestörekisteriä...vain osoite puuttuu...

Itse asiassa tuon voi tehdä varsin helposti itsekin. Ei tarvitse kuin muistaa Johanin äidin osoite eli taloyhtiö, niin yks kaks jokaisella talon asukkaalla onkin jo nimet ja syntymäajat. - Tämä siis ihan ajatusleikkinä. 99,9% varmuudella ko. herralla on ollut puhtaat jauhot pusissa, ja jäljille on jokin luonnollinen selitys. Miksiköhän Johanin mama ei tehnyt silloin ilmoitusta, vai tekikö?

[kidius]

Noihin kadonneihin tavaroihin voi olla monia arvioita esim.toisen matkatoimisto virkailijan tapauksessa vuonna 79 tekijää yritettii yhdistää myös susannaan.Tuossa Korlinin selvitetyssä tapauksessa oli surmaaja antanut mm.Helenan turkin ja nahkasaappaat naisystävälleen.

[Merivuokko]

Niin, se Helena Korlinin tapaus.
Tunnistin epäillyn jo lehtikuvauksesta, asunpaikasta ja erittäin hyvin pukeutunut. Häneltä saattoikin odottaa jotain sentapaista. Oli jo juttuja,
joista äiti oli rahalla hänet selvittänyt. Olisi mamma vain antanut pojan
mennä istumaan ajoissa, mutta kun ei...
On vapaan ja muuttanut kuulemma nimensä tämä Punavuoren Pukki.