MURHA.INFO

Kuumaperuna123 kirjoitti: To Kesä 12, 2025 9:31 am

viivahattu kirjoitti: To Kesä 12, 2025 8:59 am IS Extran maksumuurin takana olevan jutun mukaan parittaja olisi sittemmin valmistunut sairaanhoitajaksi. Tämän on tietysti tapahtunut ennen kuin asiassa on jaettu tuomioita, mutta mitenköhän käy nyt ammattipätevyydelle? Ei kai sairaanhoitajana saa toimia, jos tilillä on lapsiin kohdistuneita paritusrikoksia, olkoonkin että oli itsekin rikoksen tehdessään alaikäinen?

Valitettavasti saa. Olen 25v ollut alalla sh eikä koskaan ole taustoja tutkittu millään tavalla. Ei minulla siellä mitään olekaan, mutta näin useammassa työpaikassa ( lapset-, vammais-, vanhus-, työikäiset ) niin kyllä kaikenlaista työntekijää siellä ihan varmasti on ja rikostaustoja ei kyllä katsota. Ei työnantajilla ole sellaiseen oikeuttakaan. Toki varmasti pätevyystiedot julki Terhikistä jne. Toivottavasti päiväkoti- ja lastensuojelutyössä on taustojen kartoitus. Toki mitä uutisia lukenut, niin lastensuojelussa vakavia puutoksia näissä.

Ilmeisesti ihan tavan sairaanhoitajilta ei vaadita rikosrekisteriotetta, mutta näyttäisi Tehyn mukaan vaadittavan vanusten, vammaisten ja lasten kanssa työskenteleviltä.
https://murha.info/rikosfoorumi/posting ... &p=1821436

Tiedän yhden sairaanhoitajaheppusen, jolle alkoi viina ja myöhemmin myös Paxit maistumaan, niin kuulemma Fimea peruutti lääkeluvan. En tiedä oliko pöllinyt nappeja töistä vai miten oli jäänyt kiinni tai tullut ilmi että tuollainen opstaakkeli tuli työelämässä.

Joosua kirjoitti: Pe Kesä 13, 2025 10:23 am Kyllä. Säännönmukaisesti joka paikassa puhutaan lapsesta kun ko henkilö on alle 18v, ja asia ei aina todellakaan ole niin.

Varmaan riippuu ihan siitä, mikä termi milloinkin palvelee parhaiten sanojan agendaa. Jos esim. joku ulkomaalaistaustainen tekee alle 18v jotain, niin mielellään uhria kutsutaan lapeksi, kun se on pahempi asia jos tekijä on ulomaalaistaustainen ja näin teko saadaan kuullostamaan/näyttämään moitittavammalta.

damfin kirjoitti: Pe Kesä 13, 2025 11:24 pm

Collie kirjoitti: Pe Kesä 13, 2025 11:15 pm

damfin kirjoitti: Pe Kesä 13, 2025 11:13 pm

No kumpi sinun mielestäsi kuulostaa hyväksyttävämmältä, nuoren tytön paneminen vai lapsen paneminen?

Ihan aiheeseen liittyvä kysymys, missä iässä itse menetit neitsyytesi, vai onko se vielä tallella?

Tuota sinun pitää kysyä lainsäätäjältä, vaikka siellä ei "panemisesta" puhutakaan.

Ks. edellisen viestin muokkaukseni. Ovatko yli 12-vuotiaat aikuisia sinun mielestäsi?

Siis minähän olen yrittänyt koko ajan sanoa että lapsen ja aikuisen välillä on sellainen kausi jota kutsutaan nuoreksi, teiniksi, tytöksi, pojaksi, tai jopa nuoreksi aikuiseksi, sinulle vaan tuntuu olevan vaikea ymmärtää että lapsi ei muutu aikuiseksi yhdessä yössä täyttäessään 18 vuotta, sinä vaan jaksat jankata sitä että alle 18 vuotias on aina lapsi.

muokkaus: eiköhän tämän ketjun paskominen jo riitä.

No mutta kun laissa sitä ei ole. On vain lapsi eli alaikäinen, ja aikuinen eli täysi-ikäinen. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää. Itse viittasit juuri lakiin, eli noita slangi- ja kulttuurimuotoja ei pidä sotkea tähän ollenkaan.

Miten muuten selität sen, että nykyään nuoria ovat alle 29-vuotiaat? 90-luvulla nuoria olivat alle 25-vuotiaat, jne. Eivätkö he ole aikuisia sinun mielestäsi?

Leifhackman kirjoitti: Pe Kesä 13, 2025 11:49 pm

Kuumaperuna123 kirjoitti: To Kesä 12, 2025 9:31 am

viivahattu kirjoitti: To Kesä 12, 2025 8:59 am IS Extran maksumuurin takana olevan jutun mukaan parittaja olisi sittemmin valmistunut sairaanhoitajaksi. Tämän on tietysti tapahtunut ennen kuin asiassa on jaettu tuomioita, mutta mitenköhän käy nyt ammattipätevyydelle? Ei kai sairaanhoitajana saa toimia, jos tilillä on lapsiin kohdistuneita paritusrikoksia, olkoonkin että oli itsekin rikoksen tehdessään alaikäinen?

Valitettavasti saa. Olen 25v ollut alalla sh eikä koskaan ole taustoja tutkittu millään tavalla. Ei minulla siellä mitään olekaan, mutta näin useammassa työpaikassa ( lapset-, vammais-, vanhus-, työikäiset ) niin kyllä kaikenlaista työntekijää siellä ihan varmasti on ja rikostaustoja ei kyllä katsota. Ei työnantajilla ole sellaiseen oikeuttakaan. Toki varmasti pätevyystiedot julki Terhikistä jne. Toivottavasti päiväkoti- ja lastensuojelutyössä on taustojen kartoitus. Toki mitä uutisia lukenut, niin lastensuojelussa vakavia puutoksia näissä.

Ilmeisesti ihan tavan sairaanhoitajilta ei vaadita rikosrekisteriotetta, mutta näyttäisi Tehyn mukaan vaadittavan vanusten, vammaisten ja lasten kanssa työskenteleviltä.
https://murha.info/rikosfoorumi/posting ... &p=1821436

Tuohan kuulostaa kyllä erittäin huolestuttavalta. Miten voi olla mahdollista, että terveydenhuoltoalan henkilöt ovat ikään kuin "lain yläpuolella" ja mitään valvontaa ei suoriteta heille työnantajien toimesta? Ihan vaikka lumityöntekijän hommassakin saatetaan tarkistaa taustat ja sähköasentajan kohdalla tehdä jopa laaja turvallisuusselvitys riippuen firmasta.

Kertooko tarina paljonko neitsyys maksoi?

Collie kirjoitti: La Kesä 14, 2025 12:00 am

Leifhackman kirjoitti: Pe Kesä 13, 2025 11:49 pm

Kuumaperuna123 kirjoitti: To Kesä 12, 2025 9:31 am

Valitettavasti saa. Olen 25v ollut alalla sh eikä koskaan ole taustoja tutkittu millään tavalla. Ei minulla siellä mitään olekaan, mutta näin useammassa työpaikassa ( lapset-, vammais-, vanhus-, työikäiset ) niin kyllä kaikenlaista työntekijää siellä ihan varmasti on ja rikostaustoja ei kyllä katsota. Ei työnantajilla ole sellaiseen oikeuttakaan. Toki varmasti pätevyystiedot julki Terhikistä jne. Toivottavasti päiväkoti- ja lastensuojelutyössä on taustojen kartoitus. Toki mitä uutisia lukenut, niin lastensuojelussa vakavia puutoksia näissä.

Ilmeisesti ihan tavan sairaanhoitajilta ei vaadita rikosrekisteriotetta, mutta näyttäisi Tehyn mukaan vaadittavan vanusten, vammaisten ja lasten kanssa työskenteleviltä.
https://murha.info/rikosfoorumi/posting ... &p=1821436

Tuohan kuulostaa kyllä erittäin huolestuttavalta. Miten voi olla mahdollista, että terveydenhuoltoalan henkilöt ovat ikään kuin "lain yläpuolella" ja mitään valvontaa ei suoriteta heille työnantajien toimesta? Ihan vaikka lumityöntekijän hommassakin saatetaan tarkistaa taustat ja sähköasentajan kohdalla tehdä jopa laaja turvallisuusselvitys riippuen firmasta.

Samasta syystä kun sariaanhoitajien palkkojakaan ei nosteta: sairaanhoitajia on ihan liikaa.

Leifhackman kirjoitti: La Kesä 14, 2025 12:11 am

Collie kirjoitti: La Kesä 14, 2025 12:00 am

Leifhackman kirjoitti: Pe Kesä 13, 2025 11:49 pm

Ilmeisesti ihan tavan sairaanhoitajilta ei vaadita rikosrekisteriotetta, mutta näyttäisi Tehyn mukaan vaadittavan vanusten, vammaisten ja lasten kanssa työskenteleviltä.
https://murha.info/rikosfoorumi/posting ... &p=1821436

Tuohan kuulostaa kyllä erittäin huolestuttavalta. Miten voi olla mahdollista, että terveydenhuoltoalan henkilöt ovat ikään kuin "lain yläpuolella" ja mitään valvontaa ei suoriteta heille työnantajien toimesta? Ihan vaikka lumityöntekijän hommassakin saatetaan tarkistaa taustat ja sähköasentajan kohdalla tehdä jopa laaja turvallisuusselvitys riippuen firmasta.

Samasta syystä kun sariaanhoitajien palkkojakaan ei nosteta: sairaanhoitajia on ihan liikaa.

Miksi sairaanhoitajista on sitten "työvoimapula"?

Collie kirjoitti: La Kesä 14, 2025 12:14 am

Leifhackman kirjoitti: La Kesä 14, 2025 12:11 am

Collie kirjoitti: La Kesä 14, 2025 12:00 am
Tuohan kuulostaa kyllä erittäin huolestuttavalta. Miten voi olla mahdollista, että terveydenhuoltoalan henkilöt ovat ikään kuin "lain yläpuolella" ja mitään valvontaa ei suoriteta heille työnantajien toimesta? Ihan vaikka lumityöntekijän hommassakin saatetaan tarkistaa taustat ja sähköasentajan kohdalla tehdä jopa laaja turvallisuusselvitys riippuen firmasta.

Samasta syystä kun sariaanhoitajien palkkojakaan ei nosteta: sairaanhoitajia on ihan liikaa.

Miksi sairaanhoitajista on sitten "työvoimapula"?

Ei ole. Hoitsuja on työttömänä tällä hetkellä.

Tarkoitin tuolla em. jutulla sitä, että kaikki asiat mitkä koskevat yhleisesti sairaanhoitajia, on aina hitommoinen savotta, koska sairaanhoitajia on työssä liian paljon. Jonkun olisi käytävä ne kaikki rikosrekisteriotteet läpi. Helpompi ja halavempi, kun ulotetaan tuo vaatimus vain heikoimmassa asemassa työskenteleviin.

Collie kirjoitti: Pe Kesä 13, 2025 11:53 pm

damfin kirjoitti: Pe Kesä 13, 2025 11:24 pm

Collie kirjoitti: Pe Kesä 13, 2025 11:15 pm
Tuota sinun pitää kysyä lainsäätäjältä, vaikka siellä ei "panemisesta" puhutakaan.

Ks. edellisen viestin muokkaukseni. Ovatko yli 12-vuotiaat aikuisia sinun mielestäsi?

Siis minähän olen yrittänyt koko ajan sanoa että lapsen ja aikuisen välillä on sellainen kausi jota kutsutaan nuoreksi, teiniksi, tytöksi, pojaksi, tai jopa nuoreksi aikuiseksi, sinulle vaan tuntuu olevan vaikea ymmärtää että lapsi ei muutu aikuiseksi yhdessä yössä täyttäessään 18 vuotta, sinä vaan jaksat jankata sitä että alle 18 vuotias on aina lapsi.

muokkaus: eiköhän tämän ketjun paskominen jo riitä.

No mutta kun laissa sitä ei ole. On vain lapsi eli alaikäinen, ja aikuinen eli täysi-ikäinen. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää. Itse viittasit juuri lakiin, eli noita slangi- ja kulttuurimuotoja ei pidä sotkea tähän ollenkaan.

Miten muuten selität sen, että nykyään nuoria ovat alle 29-vuotiaat? 90-luvulla nuoria olivat alle 25-vuotiaat, jne. Eivätkö he ole aikuisia sinun mielestäsi?

Ennenwanhaan, kun olin kakara, oli 24 jonkinmoinen rajapyykki. Ainakin verottajalle.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vanhanpoj ... piian_vero

Leifhackman kirjoitti: Pe Kesä 13, 2025 11:49 pm Tiedän yhden sairaanhoitajaheppusen, jolle alkoi viina ja myöhemmin myös Paxit maistumaan, niin kuulemma Fimea peruutti lääkeluvan. En tiedä oliko pöllinyt nappeja töistä vai miten oli jäänyt kiinni tai tullut ilmi että tuollainen opstaakkeli tuli työelämässä.

Fimea (Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus) ei puutu millään tavalla sen enempää hoitajien kuin lääkärienkään lupiin, vaan sen hoitaa Valvira (Sosiaali- ja terveydenhuoltoalan lupa- ja valvontavirasto). Valvirakaan ei myönnä hoitajille mitään "lääkelupia", vaan ainoastaan oikeudet ammatinharjoittamiseen. "Lääkeluvat" ovat työpaikkakohtaisia...

Rescuer kirjoitti: Su Kesä 15, 2025 8:09 am

Leifhackman kirjoitti: Pe Kesä 13, 2025 11:49 pm Tiedän yhden sairaanhoitajaheppusen, jolle alkoi viina ja myöhemmin myös Paxit maistumaan, niin kuulemma Fimea peruutti lääkeluvan. En tiedä oliko pöllinyt nappeja töistä vai miten oli jäänyt kiinni tai tullut ilmi että tuollainen opstaakkeli tuli työelämässä.

Fimea (Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus) ei puutu millään tavalla sen enempää hoitajien kuin lääkärienkään lupiin, vaan sen hoitaa Valvira (Sosiaali- ja terveydenhuoltoalan lupa- ja valvontavirasto). Valvirakaan ei myönnä hoitajille mitään "lääkelupia", vaan ainoastaan oikeudet ammatinharjoittamiseen. "Lääkeluvat" ovat työpaikkakohtaisia...

Aa okei. Mulla varmaan menny vaan termit sekasin. Ton tyypin exä, joka on itsekin hoitsu, vaan sanoi muistaakdeni fimea. Jotain lääkkeisiin liittyvistä luvista se puhui.

Nyt pitää tämän sairaanhoitajan vaihtaa paikkakuntaa ellei jo ole vaihtanut. Nimen vaihtaminen myös suositeltavaa. Näyttää muuten tuo lääkäri,joka tappoi vaimonsa Helsingin hienostoalueella menettäneen lääkärinoikeutensa. En oikein usko, että tämä sairaanhoitaja menettää oikeutensa. On kyllä taitava manipuloija, empatiakyvytön,psykopaattipiirteinen joten ei ole sopiva hoitoalalle.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3062 ... 87ed68a634

Rovaniemen hovioikeudessa on edelleen vireillä kaksi samaan vyyhtiin kuuluvaa seksuaalirikosta.

15-vuotiaan tytön neitsyyden ostanut 46-vuotias mies tuomittiin käräjillä vuoden ja kymmenen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Lisäksi hänelle tuomittiin 70 tuntia yhdyskuntapalvelua. Hän joutuu myös maksamaan uhrilleen yli 7000 euroa korvauksia.

Mies valitti tuomiostaan Rovaniemen hovioikeuteen, mutta hän peruutti valituksensa ennen kuin asiaa ehdittiin käsitellä. Käräjätuomio jää siis voimaan lainvoimaisena.

Eikö nyt toinen miehistä ole tullut huijatuksi, koska ei se pimu enää ainakaan neitsyt ollut, jos nyt oli ensimmäisen kohdallakaan
Muuten kyllä ihan nyrkkiposti kamaa tuo tarina mikä tänään iltalehdessä oli

Näitä tapauksia tullaan näkemään lisääntyvissä määrin. Huorausta on jo pitkään glorifioitu ja normalisoitu niin somessa kuin perinteisessä mediassakin. Nuoria tyttöjä aivopestään narratiivilla jossa prostituutio on kuin mikä tahansa ammatti ja täysin rinnastettavissa vaikka parturi-kampaajan tai lähihoitajan työhön.

Merkkilaukut maksavat ja lähihoitajan palkoilla kyseessä on suuri panostus. Huoraamalla tarvittavat rahat saa nopeammin ja pienemmällä vaivalla, ja lisäksi huoraaminen on voimaannuttavaa toisin kuin vaikka työ kotihoidossa tai palvelutalossa.

Palveluiden ostaja toki teki virheen mikäli ei tarkastanut tavaraa ennen kauppoja. Mielestäni tässä tulisi kyseeseen mahdollisesti myös petos myyjien osalta, vähän samalla tavalla kuin auton matkamittarin ruuvaajalle.