MURHA.INFO

Bird kirjoitti: Ti Elo 12, 2025 7:30 pm

JanitaSlim kirjoitti: Ke Heinä 02, 2025 1:28 pm no kyllähän siinä vaiheessa on jo pitkään ollut mielenterveyshaasteita, jos asuu äitinsä luona vielä 28v:na.

Ensinnäkin nyt on kyllä ihan pakko kysyä, että mistä kaikista tiedoista päättelet yllä olevan väittämäsi?

Tätä on itse asiassa aika mielenkiintoista pohtia. Etelä-Euroopassa mm. Italiassa on ihan normaalia asua vanhempien ja lähiyhteisön luona vielä vaikka 28-vuotiaana. Silti, vaikka olisi mennyt jo yliopistoon, kuten tämänkin casen oletettu tappajakin oli mennyt (Tampereelle). On hyvä muistaa, että erilaiset kulttuurit eivät vielä määrittele esim. lopullisesti osallistensa psyykkistä tilaa. Suomen kulttuuri toki poikkeaa Etelä-Euroopan kulttuurista ainakin jossain määrin. Peräkammarin pojaksi tätä syylliseksi epäiltyä ei silti hyvällä tahdollakaan voida kutsua, jos pitää paikkansa, että hän oli jo aiemmin muuttanut Tampereelle opiskelemaan ja asui siellä.

Suomessa tosiaan on mielenvikainen peräkammarin poika jos asuu yli 20 veenä vanhempiensa luona, monissa kulttuureissa on normaalia että useampi sukupolvi asuu yhdessä, välillä pitää vaan rakentaa taloon yksi kerros lisää. Niissä kulttuureissa sitten vanhuksetkin saavat huomiota ja apua sekä jälkeläisiltään että muulta kyläyhteisöltä eikä tarvitse maata puolitajuttomana, kuola valuen jossain mömmöissä jonkun hoitolaitoksen punkassa, ne viimeiset vuodet elämässään.

kolumbo kirjoitti: To Elo 14, 2025 6:25 pm

Taro kirjoitti: Ti Elo 12, 2025 4:16 pm Isä oli vissiin eilen riistänyt henkensä samassa asunnossa, oli sairaalahoidossa järkytyksen takia tapauksen jälkeen.

Onko faktatietoa?

Vastaan itse omaan kysymykseeni.
Kyllä tämä tieto pitää paikkansa.

Kellään mitään tietoa, milloinkohan tän esitutkinta pitäis valmistua?

Bird kirjoitti: Ti Elo 12, 2025 5:24 pm "Kivat" ennakkoluulot sulla. Ulkonäöstä ei voi päätellä kenenkään asuinpaikkaa.

Asutko huittisissa, vai menikö muuten vaan tunteisiin?

burned kirjoitti: Su Marras 23, 2025 5:52 pm Kellään mitään tietoa, milloinkohan tän esitutkinta pitäis valmistua?

Ei ole esitutkinnasta tietoa, mutta syyte piti nostaa 15.10.2025 mennessä. Epäilty tosin laitettiin jo mielentilatutkimukseen, joten eiköhän tähän palailla joskus keväällä.

jasso kirjoitti: Ke Marras 26, 2025 12:55 pm

Bird kirjoitti: Ti Elo 12, 2025 5:24 pm "Kivat" ennakkoluulot sulla. Ulkonäöstä ei voi päätellä kenenkään asuinpaikkaa.

Asutko huittisissa, vai menikö muuten vaan tunteisiin?

Voidaan sopia niin, jos se tuntuu susta hyvältä?

Olin hemmetin laiska tosikko tossa edellisessä kommentissa; ulkonäöstä, kun ei voi päätellä ennen kaikkea juuri muutakaan.

Mun kommentille olis useampia hyviä perusteluita, mutta koska en jaksa nyt taas lähes yksin kirjoittaa niistä täällä ja muutkin täällä puhuu näihin rikoscaseihin nähden täysin turhista omista mielipiteistään ja omista kokemuksistaan, niin otan mallia ; koska olen itse aina ollut kaunis ja sen takia saanut ison määrän p..kaa niskaan eri muodoissa niin mustasukkaisilta miehiltä kuin epävarmoilta naisilta, niin soisin, että ulkonäkökeskeisyys ja ihmisten määrittely ulkonäön takia loppuisi kokonaan. No, ei nyt tietenkään pelkästään omien kokemusteni takia. Siitä kärsii moni muukin. Ja esim. mielisairauksia, mielialahäiriöitä, päihdeongelmia, autismia, ADHD:ta ym. ei voi todeta ulkonäöstä. Poikkeus on pitkälle edenneet päihdeongelmat. Kiitos, kumarrus ja lämmin halaus Jassolle.

Lounais-Suomen poliisi on saanut valmiiksi Huittisissa kesällä tapahtuneen epäillyn henkirikoksen esitutkinnan. 28-vuotiaan miehen epäillään surmanneen 63-vuotiaan äitinsä heidän yhteisessä kodissaan perjantaiaamuna 27. kesäkuuta.

– Poliisin esitutkinnassa on selvinnyt, että tapahtumahetkellä asunnossa ei ollut muita henkilöitä kuin uhri ja epäilty. Miehen epäillään surmanneen oman äitinsä lyömällä tätä veitsellä kymmeniä kertoja ylävartalon alueelle, kertoo tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Juho Rinne Lounais-Suomen poliisilaitokselta.

Epäilty soitti tapahtuneesta itse hätäkeskukseen, mutta on ollut esitutkinnassa suoritetuissa kuulusteluissa vaitonainen epäillystä teostaan.

Poliisi tutki tapahtunutta murhana, koska teon katsotaan olleen erityisen raaka, julma ja kokonaisuudessaan törkeä. Esitutkinnassa ei ilmennyt teon motiiviksi mitään perusteltua syytä.

Mies vangittiin todennäköisin syin murhasta epäiltynä Satakunnan käräjäoikeudessa 30. kesäkuuta. Käräjäoikeus määräsi samassa yhteydessä miehen mielentilatutkimukseen jo esitutkintavaiheessa. Mies on edelleen vangittuna.

Asia etenee seuraavaksi syyttäjälle syyteharkintaan. Syytteen nostamisen määräpäivä on 15. tammikuuta 2026.

https://poliisi.fi/-/huittisten-kesakui ... almistunut

”Herttainen” äiti kuoli hirveällä tavalla Huittisissa – Omaa poikaa syytetään murhasta
29-vuotiasta miestä syytetään kuusikymppisen äitinsä murhasta Satakunnan käräjäoikeudessa.

Henkirikos tapahtui perjantaina 27. kesäkuuta Huittisissa sijaitsevassa rivitaloasunnossa, jossa äiti asui aikuisen poikansa kanssa.
Poika soitti teostaan itse hätäkeskukseen ennen aamukahdeksaa. Poliisi otti hänet kiinni välittömästi.
Lounais-Suomen poliisin mukaan poika riisti äitinsä hengen teräaseella.
Satakunnan käräjäoikeus määräsi pojan mielentilatutkimukseen muutamaa päivää myöhemmin.

Oikeudenkäynti alkoi keskiviikkona 28. tammikuuta 2026. Mies osallistuu istuntoon etäyhteydellä Vanhan Vaasan sairaalasta.

Käräjäoikeus antaa tuomionsa asiassa myöhemmin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/96ef ... 3e9cfc1e31

Täytekakku Koskinen kirjoitti: Pe Kesä 27, 2025 6:20 pm En tiedä. liittyykö kyseinen henkilö tapaukseen mitenkään.
https://www.facebook.com/tomi.heliniemi/?locale=fi_FI

Tuo varmaankin on. Tyypillinen umpilaiskan, työtä vieroksuvan elämän kallun näköinen. Töihin olisi pitänyt tuokin laittaa.

"Ei semmoista kohtaloa olisi hänelle halunnut” – äitinsä murhasta Huittisissa syytetyn lähi­sukulainen kertoi oudosta käytöksestä
Käräjäoikeudessa käsiteltiin keskiviikkona henki­rikosta, joka tapahtui viime kesänä Huittisissa rivitalo­asunnossa.

Epäilty murha tapahtui perjantai­aamuna miehen vanhempien asunnossa, jossa syytetty oli itsekin kirjoilla. Mies määrättiin mielen­tila­tutkimukseen heti kesällä, kun hänet vangittiin.

Oli kuvannut keittiöveistä puhelimellaan kaksi viikkoa ennen
Teon yksityiskohdat ilmenivät, kun syytteenluku alkoi keski­viikko­aamuna. Syyttäjän mukaan mies odotti isänsä poistumista asunnosta, jonka jälkeen syytetty tarttui kymmensenttisellä terällä varustettuun keittiö­veitseen.
Sitten mies hyökkäsi sohvalla nukkumassa olleen äitinsä kimppuun. Pistohaavoja löytyi yhteensä 44. Näytön perusteella uhri heräsi ja yritti suojata itseään. Syyttäjän mukaan käsivarsien vammat sopivat puolustautumisesta tulleiksi.
Vakavimmat osumat iskivät rintakehään ja keuhkoihin. Lopulta uhri putosi sohvalta.
Puoli kahdeksalta aamulla syytetty soitti hätäkeskukseen ilmoittaen karmeasta teosta.
Poliisi tuli paikalle, jonka jälkeen tehtiin rauhallisesti sujunut kiinniotto.

Murha tehtiin vakaasti harkiten, syyttäjä painotti. Näytön perusteella syytetty oli harjoitellut puukottamista ilmastointiteipillä peitettyyn tyynyyn. Lisäksi mies oli kuvannut keittiöveistä puhelimellaan kaksi viikkoa ennen surmaa.
Puukotuksen jälkeen syytetty oli kuvannut myös uhria.
Henkirikos tapahtui alle puolessa tunnissa sen jälkeen, kun syytetyn isä lähti töihin.

Tahallinen henkirikos myönnettiin
Porin oikeustalolla ollut syytetyn asianajaja Mauri Leppimäki kertoi, että syytetty myöntää riistäneensä tarkoituksella äitinsä hengen.
Tämä lienee merkittävin syy siihen, että vakavan syytteen käsittelylle varattiin vain yksi istuntopäivä Satakunnan käräjä­oikeudessa. Surmaajasta ei ole epäselvyyttä.
Leppimäki painotti, että mies olisi ollut teon hetkellä psykoottinen niin, ettei hän ymmärtänyt tekonsa oikeudenvastaisuutta tai kyennyt säätelemään itseään. Näillä perusteilla syytetty olisi syyntakeeton. Puolustuksen mukaan mielentila­tutkimuksen lausunto tukee syyntakeettomuutta.

Puolustuksen toinen näkökulma on, ettei rikos olisi murha vaan tappo.
Leppimäen mukaan tekoon ei liittynyt lain tarkoittamaa vakaata ja rationaalista harkintaa.
Tarkkaa motiivia äidinsurmalle puheenvuoro ei tuonut ilmi, mutta Leppimäki lausui miehen kokeneen ”jonkinlaista johdatusta” veritekoon.

"Ei semmoista kohtaloa olisi hänelle mitenkään halunnut.”
Uhrin sisko kertoi, että hänen välinsä siskonpoikaan eli murhasta syytettyyn olivat kylmät.
Vainajan sisko totesi, ettei mies ole puhunut hänelle sanaakaan. Mies katsoi vihaisesti ja sitten äiti vastasi poikansa puolesta, kun murhasta syytetyltä yritti kysyä jotain, vainajan sisko kuvaili aiempia kanssakäymisiä.
Vainajan kolme sisarusta ja äiti vaativat syytetyltä kärsimyskorvauksia yhteensä hieman yli 41 000 euroa.

Vuosi sitten talven ja kevään taitteessa syytetty oli muuttanut vanhempiensa luo Tampereelta, jossa hän opiskeli.
Mies vietti aikaa omissa oloissaan vanhempien käydessä töissä, syyttäjä kuvaili yhteiseloa.
Poliisikuulustelussa syytetyn isä kertoi perheenäidin nukkuneen usein sohvalla, koska pojan tavaroiden määrä makuuhuoneessa ahdisti äitiä.
Syytetty nukkui puolestaan likaisella patjalla, jota hän ei isän mukaan suostunut vaihtamaan.
Myöhemmin viime kesänä puolisonsa menettänyt syytetyn isäkin kuoli.

Iso osa oikeudenkäynnistä oli salainen muun muassa terveydentilaa koskevien tietojen vuoksi. Istunto päättyi suhteellisen ajoissa alkuilta­päivällä.

Käräjä­oikeuden tuomio annetaan noin kuukauden päästä. Silloin selviää, onko henkirikos murha vai tappo ja onko syytetty syyntakeeton vai syyntakeinen.

https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 72865.html

Vaasan sairaala on oikeuspsykiatrinen sairaala, mikä viittaa siihen, että mies on todettu mielentilatutkimuksessa syyntakeettomaksi ja määrätty tahdosta riippumattomaan hoitoon.

Eihän tämä linnaan joudu.

Mutta hyvin on osannut ennen "psykoosia" harjoitella ja suunnitella ajankohdankin että isä lähtee töihin.

Jutun pöytäkirja nyt luettavissa:

https://gofile.io/d/x5DgOu

My two pence. Tässä on samantyyppinen tapaus kuin mitä elokuvassa "Beautiful mind". John Nash, huippuälykäs matemaatikko, joka eli harhoissa. Hänellä todettiin paranoidinen skitsofrenia. Siinä missä Nash leffan mukaan oli harhoissa FBIn kanssa, Tomin harhat näyttää liittyneen jumalaan. Onko perhe ollut tiukan uskonnollinen? Ei käy ilmi. Uskonnollisuudellakin kun voi tehdä lapsensa hulluiksi.

Tomikin on älykäs, mutta vanhemmilta on jäänyt täysin huomioimatta, että poika ei ole ns. normaali ja tarvitsisi apua. Onko vain kielletty tosiasiat itseltä, suojeltu poikaa ja ajateltu "kyllä se siitä". Toivottu, että jossain vaiheessa Tomi kyllä varmasti tormistautuu. Vanhemmille normaaliudesta on riittänyt se, että poika on kympin oppilas? Mitä kuulustelupöytäkirjoista on käynyt ilmi, niin Tomihan ei missään kohtaa ole käyttäynyt kuten muut ikäisensä. Mulkoillut sukulaisia eikä puhunut kenellekkään mitään. Äiti vastaillut puolesta. Pojan vähät puhumisetkin äitinsä kanssa olleet sekavia, mutta tämäkään ei ole antanut vanhemmille aihetta hankkia apua. On vain ummistettu silmät "kyllä se siitä, meidän Tomi on vain omanlaisensa".

Tomi ei nähtävästi osaa ilmaista itseään mitenkään. Ei ainakaan puhumalla/kommunikoinnilla. Elää mielikuvitusmaailmassaan ja reaalimaailma on täysin vieras.

Romujen ja tyhjien ruokapakkausten kerääminen oikein kunnon hoarding-tyyliin sekin ollut vanhemmille ihan jees? Omien sanojensa mukaan Tomi ei ollut enää tämän vuoksi mahtunut Tampereen kämppäänsä ja aika likellä on ollut tilanne myös vanhempien kämpässä. Hyvä kun sänky ja sohva enää mahtunut.

Mutta ei ole varmaan Tomin perhekuviot mitenkään poikkeukselliset. Silmien ummistaminen ongelmilta tuo toisinaan tylyn lopputuloksen.

Sekasin toi jätkä on ku seinäkello, ihan kuutamolla