MURHA.INFO

Ei varmasti ole ainoa tapaus suomessa. Tälläistä tapahtunut myös aikasemmin. ja varmasti muitakin vanhuksia jotka elää ns tälleen ja joku muu hoitaa raha-asiat puolesta.

Edellä joku väitti huoli-ilmoituksen johtavan lähinnä kirjeen lähettämiseen henkilölle, josta ilmoitus on tehty. En tiedä missä hyvinvointialueella näin toimitaan nykyisin, mutta kyllä siihen on ihan yleinen ohjeistus, että kahden vanhuspalvelun työntekijän pitää mennä ihan henkilöinä käymään kohteen luona. Sisälle asuntoon taas ei ole ilmoituksen kohteen pakko päästää "sossua". Kirje, puhelu tai muu etäyhteys ei siis ole pätevä tapa käsitellä huoli-ilmoitusta.

Täällä (taas) joku kirjoitteli "holhouksen alaisena" olemisesta. On kyllä niin vanha termi kuin vain olla voi. Oikea termi on ollut jo muutama kymmenen vuotta edunvalvonta ja edunvalvonnassa oleva. Nykyistä edunvalvontaa ei voi verrata holhoukseen. Edunvalvontaan määrätään nykyisin melko vähän ihmisiä vasten tahtoa.

Helluby kirjoitti: Ti Tammi 27, 2026 2:20 am Edellä joku väitti huoli-ilmoituksen johtavan lähinnä kirjeen lähettämiseen henkilölle, josta ilmoitus on tehty. En tiedä missä hyvinvointialueella näin toimitaan nykyisin, mutta kyllä siihen on ihan yleinen ohjeistus, että kahden vanhuspalvelun työntekijän pitää mennä ihan henkilöinä käymään kohteen luona. Sisälle asuntoon taas ei ole ilmoituksen kohteen pakko päästää "sossua". Kirje, puhelu tai muu etäyhteys ei siis ole pätevä tapa käsitellä huoli-ilmoitusta.

Täällä (taas) joku kirjoitteli "holhouksen alaisena" olemisesta. On kyllä niin vanha termi kuin vain olla voi. Oikea termi on ollut jo muutama kymmenen vuotta edunvalvonta ja edunvalvonnassa oleva. Nykyistä edunvalvontaa ei voi verrata holhoukseen. Edunvalvontaan määrätään nykyisin melko vähän ihmisiä vasten tahtoa.

Ei väittänyt, vaan kertoi faktana että huoli-ilmoitus ei anna sosiaalihuollolle oikeutta toimia vastoin täysivaltaisen henkilön tahtoa. Jos huoli- ilmoituksen (ts. sosiaalihuoltolain 35§ mukaisen yhteydenoton sosiaalihuollon tarpeesta) kohde kieltäytyy yhteistyöstä, selvittely loppuu siihen. Kun ilmoitus on vastaanotettu, tavoitellaan henkilöä puhelimitse tai kirjeellä, ja pyritään sopimaan tapaaminen. Tämä siksi, että edelleenkään pelkkä huoli-ilmoutuksen vastaanottaminen ei anna sosiaalihuollolle oikeutta toimia väkipakolla.

Tässä lähdemateriaaliksi selvitys huoli-ilmoituksen käytöstä Suomessa (2022)

”6.2.3. Huoli-ilmoituksen kohteen tavoittelu ja palvelutarpeen arviointi

Saatuaan tiedon saapuneesta huoli-ilmoituksesta arvioi työntekijä ilmoituksesta saatujen tietojen perusteella huolen kohteena olevan ikääntyneen henkilön tilannetta ja tilanteen kiireellisyyttä ja huolehtii asian vireille-
panosta. Huoli-ilmoituksen kohdetta tavoitellaan ensisijaisesti puhelimitse. Mikäli yhteyttä ei saada puhelimitse, lähestytään henkilöä kirjeellä. Tarvittaessa yhteyttä yritetään saada myös omaisten tai muiden ikääntynyttä henkilöä lähellä olevien ihmisten kautta. Ikääntynyttä henkilöä tavoitellaan myös niiden työntekijöiden kautta, joiden asiakkaana henkilö on, esimerkiksi kotihoito.”

Neonataali kirjoitti: Ti Tammi 27, 2026 8:38 am

Ei väittänyt, vaan kertoi faktana että huoli-ilmoitus ei anna sosiaalihuollolle oikeutta toimia vastoin täysivaltaisen henkilön tahtoa.

Ei vasten tahtoa. Mutta täysvaltaisuus loppuu edunvalvontaan. Missä vaiheessa edunvalvonta tulee kyseeseen ei ole kirjeitse ratkaistavissa. Kuten kirjoitin, sisälle ei tarvitse päästää. Tosin siitäkin on poikkeuksia.

Käytännössä tiedän, että nykyään mennään ensisijaisesti tapaamaan ilmoituksen kohdetta. Varsinkin entuudestaan tuntemattoman asiakkaan kohdalla ei voida tehdä mitään merkittävää päätöstä puhelimitse tai odottaa yhteydenottoa kirjeeseen. Miten esim. muistisairas suhtautuu kirjeeseen? Puhelinsoittoon? Ei edes kotihoidon asiakkaaksi pääse kirjeitse/puhelimitse. Asiakkuus edellyttää konkreettisia toimia.
Ns. Pöytyän tapauksen jälkeen moni hyvinvointialue on ottanut henkilökohtaisen lähestymisen. Se mitä laissa on, ei suinkaan aina ole riittävää.

Miten ajattelit asian hoituvan, jos asunnosta tulee voimakas haju ja syöpäläiset vilisevät asunnon ympärillä? Asunnossa on jätteitä kattoon asti? Asukas ei ole peseytynyt vuosiin? Usein huoli-ilmoitus lähtee huoltomiehen tekemänä. Ajattelet siis lain perusteella, että tällöinkin lähetetään kirje? Onneksi näin toimitaan harvoin.

Oma kokemus huoli-ilmoituksista on, että jos kohde on järjissään ja kieltäytyy jatkosta niin silleensä jää. Ja yhteys on huoli-ilmoituksen teon jälkeen kummassakin ollut puhelu. Paria tapausta seurannut ja näin meni.

AnitaBlake kirjoitti: Ti Tammi 27, 2026 6:35 pm Oma kokemus huoli-ilmoituksista on, että jos kohde on järjissään ja kieltäytyy jatkosta niin silleensä jää. Ja yhteys on huoli-ilmoituksen teon jälkeen kummassakin ollut puhelu. Paria tapausta seurannut ja näin meni.

Se on vähän suhteellista se järjissäoleminenkin, Järjissäänoleva ei esimerkiksi välttämättä muista seuraavana päivänä, että siellä on ketään käynytkään. Tässä vähän läheltä kuullut omista sukulaisista juttuja.

maanvaiva kirjoitti: Pe Tammi 23, 2026 2:49 pm Romaneita. Varma tieto.

Kaikki olemme erittäin yllättyneitä, jos näin tosiaan on.

Hai sie poliisi! Pysäytä tuo mies, sil on miun puukko selässä.

Elinkautinen näille manneille ja jokaisen mannen asunto ja kiinteistö tulisi käydä läpi kotietsinnällä.

Tässä on lopputulos kun rikkaat lampaat vaativat, että suomalaiset jätetään heitteille rasististen muukalaisrikollisten keskelle, joille maksetaan luksuselämä.

Minä toivon että suomalaisilla rasisteilla on jossain tarpeeksi tuliaseita, että kaikki nuokin vaaralliset epäsikiöt voidaan hävittää kerralla.

Oulun_Kungas kirjoitti: Su Tammi 25, 2026 4:18 am

Helluby kirjoitti: Su Tammi 25, 2026 12:43 am Lehdissä ollut tietoa, että naapuri nähnyt sos.työntekijän (vai kotihoidon?) käyneen ajoittain miehen luona.

Lisäksi joku miehen kauan tuntenut on tehnyt noin 6kk sitten huoli-ilmoituksen miehestä. Ilmoitus ei kuitenkaan ole johtanut mihinkään, eikä suuremmin tuon sossun vierailutkaan. Lopulta poliisi mennyt miestä katsomaan jonkun viranomaisen ilmoituksen perusteella.

Että mitä Helsingin kaupungin vanhuspalvelut on tehnyt? Ilmeisesti todennut, että ikkunattomassa kellarissa asuminen on ihan hyvä juttu!
Tosin ikkunattomassa kellarissa asumisen kieltää rakennuslaki.

Media monesti panettelee omiaan kyllä, että onko tuosta asunnosta mitään kuvia julkaistu? Ei tuo 450€ tuollaisesta mitenkään erikoiselta ytimessä kuulosta. Suihkullinen yksiö on jo lähempänä tonnia sitten. Eikä nekään mitään juuri rempattuja ole vaan 100v vanhoja lääviä

Rikollisen kova hinta tuo on. Katselen juuri kaksioita ja 750 eurolla saa jo hyväkuntoisen uudehkosta talosta.

Poliisi Metsälässä epäillystä kellari-ihmiskaupasta: Selvitämme, oliko 80-vuotias mies epäiltyjen määräysvallassa

Poliisi tutkii, ovatko epäillyt hyötyneet talossaan asuneesta, heikkoon kuntoon menneestä miehestä taloudellisesti.

Poliisi jatkaa Helsingin Metsälässä epäillyn ihmiskaupan tutkimista. Poliisi epäilee naista ja kahta miestä noin 80-vuotiaan miehen ihmiskaupasta.

Poliisin mukaan huonossa kunnossa ollut ikäihminen oli asunut omakotitalon kellarissa epäinhimillisissä oloissa.

Tutkinnassa keskitytään nyt siihen, ovatko epäillyt toimineet taloudellisen hyödyn saamiseksi.

– Selvitämme, ovatko epäillyt saaneet uhrilta vuokratuloja tai muuta taloudellista hyötyä, tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Jari Korkalainen Helsingin poliisilaitokselta kertoo.

Epäillyn rikoksen uhri muutti omakotitalon alakerrassa sijaitsevaan tekniseen tilaan noin 20 vuotta sitten vapaaehtoisesti. Sittemmin hänen kuntonsa oli heikentynyt.

Poliisi tutkii, onko avuttomassa tilassa ja avun tarpeessa ollut uhri ollut epäiltyjen määräysvallassa.

– Selvitämme, onko hän asunut huonoissa oloissa yhä vapaaehtoisesti, ja onko hän itse ymmärtänyt näitä olosuhteita terveydentilansa heikennyttyä.

Poliisin mukaan miehen ikkunattomassa asuintilassa ei ollut mahdollisuutta peseytymiseen, vessassa käymiseen tai ruuanlaittoon. Mies on asunut koko ajan samassa tilassa.

Poliisi ei voi tutkinnallisista syistä kommentoida sitä, onko mies saanut käyttää talon muita tiloja.

----

Koko artikkeli: https://yle.fi/a/74-20206674

Nostetaan nyt tätäkin keissiä, ettei jää unholaan Lapuan tapauksen vuoksi.

Itse en ole mitään uutta uutisointia onnistunut löytämään.

Neonataali kirjoitti: Ti Tammi 27, 2026 8:38 am

Helluby kirjoitti: Ti Tammi 27, 2026 2:20 am Edellä joku väitti huoli-ilmoituksen johtavan lähinnä kirjeen lähettämiseen henkilölle, josta ilmoitus on tehty. En tiedä missä hyvinvointialueella näin toimitaan nykyisin, mutta kyllä siihen on ihan yleinen ohjeistus, että kahden vanhuspalvelun työntekijän pitää mennä ihan henkilöinä käymään kohteen luona. Sisälle asuntoon taas ei ole ilmoituksen kohteen pakko päästää "sossua". Kirje, puhelu tai muu etäyhteys ei siis ole pätevä tapa käsitellä huoli-ilmoitusta.

Täällä (taas) joku kirjoitteli "holhouksen alaisena" olemisesta. On kyllä niin vanha termi kuin vain olla voi. Oikea termi on ollut jo muutama kymmenen vuotta edunvalvonta ja edunvalvonnassa oleva. Nykyistä edunvalvontaa ei voi verrata holhoukseen. Edunvalvontaan määrätään nykyisin melko vähän ihmisiä vasten tahtoa.

Ei väittänyt, vaan kertoi faktana että huoli-ilmoitus ei anna sosiaalihuollolle oikeutta toimia vastoin täysivaltaisen henkilön tahtoa. Jos huoli- ilmoituksen (ts. sosiaalihuoltolain 35§ mukaisen yhteydenoton sosiaalihuollon tarpeesta) kohde kieltäytyy yhteistyöstä, selvittely loppuu siihen. Kun ilmoitus on vastaanotettu, tavoitellaan henkilöä puhelimitse tai kirjeellä, ja pyritään sopimaan tapaaminen. Tämä siksi, että edelleenkään pelkkä huoli-ilmoutuksen vastaanottaminen ei anna sosiaalihuollolle oikeutta toimia väkipakolla.

Tässä lähdemateriaaliksi selvitys huoli-ilmoituksen käytöstä Suomessa (2022)

”6.2.3. Huoli-ilmoituksen kohteen tavoittelu ja palvelutarpeen arviointi

Saatuaan tiedon saapuneesta huoli-ilmoituksesta arvioi työntekijä ilmoituksesta saatujen tietojen perusteella huolen kohteena olevan ikääntyneen henkilön tilannetta ja tilanteen kiireellisyyttä ja huolehtii asian vireille-
panosta. Huoli-ilmoituksen kohdetta tavoitellaan ensisijaisesti puhelimitse. Mikäli yhteyttä ei saada puhelimitse, lähestytään henkilöä kirjeellä. Tarvittaessa yhteyttä yritetään saada myös omaisten tai muiden ikääntynyttä henkilöä lähellä olevien ihmisten kautta. Ikääntynyttä henkilöä tavoitellaan myös niiden työntekijöiden kautta, joiden asiakkaana henkilö on, esimerkiksi kotihoito.”

Edunvalvonta hoitaa vain raha-asioita ei kokonaisvaltaista päätösvaltaa mihinkään. Jos joudutaan mm. erittäin vakavasti kehitysvammaiselle antamaan laajennettu edunvalvonta mutta sielläkin harvoin. Normaalista vain raha-asioihin, ei muuhun.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011886229.html

Uutta tietoa 80-vuotiaasta vanhuksesta, joka virui karmivissa oloissa kellarissa Helsingissä

Kun ikämies löydettiin, hänen vointinsa oli heikko ja hän oli selvästi avun tarpeessa. Poliisi epäilee, että hänen ahdinkoaan käytettiin häikäilemättä hyväksi.

Poliisi on edennyt rikostutkinnassa, jossa noin 80-vuotiaan miehen epäillään asuneen epäinhimillisissä ja ihmisarvoa loukkaavissa oloissa Helsingin Metsälässä.

Tutkinnassa on nyt tarkentunut tapahtumien kulku. Mies oli muuttanut taloon omasta tahdostaan yli 20 vuotta sitten ja asunut alusta asti kellarissa. Tiloihin ei ole tehty vuosien aikana minkäänlaisia parannuksia.

– Siellä ei ole ollut ruuanlaitto- tai peseytymis­mahdollisuuksia missään vaiheessa, tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Jari Korkalainen sanoo.

Mies asui siis kellaritilassa, josta puuttuivat perusedellytykset ihmisarvoiseen elämään. Kellarissa ei ollut ikkunaa, vessaa, suihkua eikä mahdollisuutta valmistaa ruokaa.

Poliisi epäilee, että talon muut asukkaat ovat käyttäneet miehen tilannetta hyväkseen ja hyötyneet siitä taloudellisesti. Rikoksista epäillään kahta miestä ja yhtä naista, jotka ovat noin 60-vuotiaita.

Mies joutui hoitamaan sekä wc- että ruokailutarpeensa koko asumisensa ajan talon ulkopuolella.

Tilanne sai kuitenkin entistä synkemmän käänteen kesällä 2023. Ilta-Sanomien tietojen mukaan miehen terveydentila heikkeni tuolloin merkittävästi, ja juuri tähän ajankohtaan kytkeytyy nyt tutkittava rikosepäily.

Poliisi epäilee, että talon muut asukkaat käyttivät miehen haavoittuvaista tilannetta hyväkseen ja pitivät tätä käytännössä vallassaan. Epäilyn mukaan mieheltä on peritty vuokraa, vaikka elinolot olivat täysin ihmisarvoa loukkaavat.

Juuri näiden seikkojen vuoksi tapausta tutkitaan vakavana rikoksena – ihmiskauppana.

– Poliisilla on syytä epäillä, että tähän liittyy jonkinnäköistä vuokranmaksua tai rahaa on siirtynyt talossa asuneille. Summia en pysty tässä vaiheessa valitettavasti kertomaan, Kortelainen kertoo.

Epäillyillä ja vanhuksella on pitkä, vuosikymmeniä kestänyt tuttavuussuhde.

Tapaus tuli poliisin tietoon toiselta viranomaiselta viime tammikuussa. Vihjeen jälkeen poliisi reagoi nopeasti: vain parin päivän kuluttua viranomaiset menivät paikalle tarkastamaan tilanteen.

Kun mies löydettiin, hänen vointinsa oli heikko ja hän oli selvästi avun tarpeessa.

Sittemmin mies on siirretty pois kellarista, ja hän saa nyt tarvitsemaansa apua muilta viranomaisilta.

Rikoksista epäillyt kiistävät syyllisyytensä. Poliisin arvion mukaan esitutkinta valmistuu kevään aikana, jonka jälkeen tapaus siirtyy syyttäjälle syyteharkintaan.

^
Tämän kyllä voisi nostaa takaisin tuonne Ajankohtaisiin, ihmiskaupparikoksena tutkitaan ja vasta tammikuun 2026 lopulla paljastunut.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pol ... ta/9312538

Poliisilta uutta tietoa kellarivanhuksen tapauksesta – löytyi "erittäin epähygieenisistä" oloista

Julkaistu 19.03.2026

Poliisi on edistynyt Helsingin Metsälän kellarivanhuksen tapauksen tutkinnassa ja kertoo nyt uusimmat käänteet.

Poliisi tutkii Metsälän kellarivanhuksen olosuhteita ihmiskaupparikoksena. Esitutkinta asiassa on valmistumassa lähiaikoina ja nyt poliisi kertoo tapauksesta lisää tietoa.

Poliisi löysi tammikuussa Helsingin Metsälässä sijaitsevan omakotitalon kellarista huonokuntoisen 80-vuotiaan miehen. Mies asui pienessä ikkunattomassa huoneessa karmeissa olosuhteissa.

– Hänen asuinolosuhteensa olivat epäinhimilliset ja erittäin epähygieeniset, kuvailee tutkinnanjohtaja Jari Korkalainen Helsingin poliisista.

– Hänellä ei ollut käytettävissään normaaliin asumiseen kuuluvia asioita, esimerkiksi vessaa, suihkua tai ruuanlaittomahdollisuuksia.

Siisti tiilitalo näyttää ulkopuolelle yksitasoiselta, mutta miehen asuinkäytössä oleva huone oli talon kellarissa. Poliisin mukaan vanhuksella oli oma sisäänkäynti huoneeseensa.

– Hän oli järjestänyt kaikki huoneestaan puuttuvat normaaliin asumiseen kuuluvat asiat itse keksimillään ratkaisuilla, Korkalainen luonnehtii.

– Poliisin käsityksen mukaan hän ei saanut käyttää omakotitalon muita tiloja.

Viranomaisten kauhea löytö

Poliisi teki kotietsinnän rakennukseen 18. tammikuuta.

– Poliisi meni rakennukseen sen jälkeen, kun toinen viranomainen oli käynyt siellä ja tehnyt asiasta ilmoituksen poliisille, Korkalainen kertoo.

Vanhus oli löydettäessä fyysisesti huonossa kunnossa ja avun tarpeessa. Vanhus siirrettiin tarvitsemiensa viranomaispalvelujen piiriin.

Poliisi alkoi epäillä talon omistavaa miestä ja talossa asuvaa toista miestä ja naista ihmiskaupparikoksesta. Poliisi uskoo, että kolmikko hyväksikäytti uhrin riippuvaista asemaa ja saattoi hänet ihmisarvoa loukkaaviin olosuhteisiin.

Kaikki kolme epäiltyä ovat noin 60-vuotiaita.

Poliisi epäilee, että kolmikko on hyötynyt uhrin asumisesta esimerkiksi vastikkeen tai vuokratulon muodossa.

----
Loput artikkelista: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pol ... ta/9312538