Tokmanni vaatii näpistelleen pojan isältä 80 euron selvittelykulua

[Jeebutnoubat]

En puolustele millään lailla näpistelijöitä, mutta ei kovin lailliselta kuulosta että Tokmanni ottaa maksun, toki tuotteen hinta mikäli se ei ole enää myyntikuntoinen pitää korvata mutta eihän "sakkoja" käsittääkseni ole oikeutta määrätä muilla kuin poliisilla ja oikeuslaitoksilla. Virhemaksuja määrää parkkipirkotkin.

Kyllä kai ylimääräisestä työstä pitää korvaus saada.
Palkkaa se kauppa joutuu maksamaan siltäkin ajalta kun myymälävarkaan edesottamuksia selvitellään.

Eiköhän kameratallenteet yms. katsota ihan työajalla? Ei siitä taida ylimääräisiä kuluja tulla eli huono perustelu. Luulisin, että tällaisten selvittelykulujen pitäisi perustua lakiin tai siitä ainakin pitäisi ilmoittaa näkyvästi, että tämmöinen seuraus on olemassa. Voisi hillitä myymälävarkauksiakin. Ei taviskaan pysty hinnoittelemaan vaivannäköään kaikissa oikaisujutuissa.

Eli työajalla ei voi olla ylimääräistä työtä?

[PapaRazzi]

Kohtuu pitäs olla kerjätessäkin.. Iskän kullannuppu vasemmistolaisten kasvatuksen saaneena mennyt hakemaan ” omaansa”, mutta valitettavasti kauppias yrittäjänä ja lystin kustantajana eri mieltä. Kullannupulle taustat tietäen tarjottu ns helppoa ulospääsyä, mutta, mutta, tämäpä ei sopinutkaan taustajoukoille jotka päänsilityksen lisäksi olisivat varmaan toivoneet bonuksia pojan pöllimistä tuotteista.. Uskon, luulen ja toivon, että meno jossain vaiheessa palaa raiteilleen ja niin kullannuppu, iskä ja muutkin rehellisyyttä kunnioittamattomat saavat ansionsa mukaan.

[Syanidi-Simo]

Kyllä kai ylimääräisestä työstä pitää korvaus saada.
Palkkaa se kauppa joutuu maksamaan siltäkin ajalta kun myymälävarkaan edesottamuksia selvitellään.

Eiköhän kameratallenteet yms. katsota ihan työajalla? Ei siitä taida ylimääräisiä kuluja tulla eli huono perustelu. Luulisin, että tällaisten selvittelykulujen pitäisi perustua lakiin tai siitä ainakin pitäisi ilmoittaa näkyvästi, että tämmöinen seuraus on olemassa. Voisi hillitä myymälävarkauksiakin. Ei taviskaan pysty hinnoittelemaan vaivannäköään kaikissa oikaisujutuissa.

Eli työajalla ei voi olla ylimääräistä työtä?

Mitä sellaista voisi olla,joka ei kuulu työnkuvaan? Asiahan olisi ymmärrettävä jos Tokmanni maksaisi asiakkaille 80e joka kerta kun jää tietoisesta asiakkaan kusetuksesta kiinni kassalla väärin hinnoittelusta.

[Keplotteleva konna]

Eiköhän kameratallenteet yms. katsota ihan työajalla? Ei siitä taida ylimääräisiä kuluja tulla eli huono perustelu. Luulisin, että tällaisten selvittelykulujen pitäisi perustua lakiin tai siitä ainakin pitäisi ilmoittaa näkyvästi, että tämmöinen seuraus on olemassa. Voisi hillitä myymälävarkauksiakin. Ei taviskaan pysty hinnoittelemaan vaivannäköään kaikissa oikaisujutuissa.

Eli työajalla ei voi olla ylimääräistä työtä?

Mitä sellaista voisi olla,joka ei kuulu työnkuvaan?

Kannattaisi kokeilla joskus työntekoa. Vinkkinä, niin monesti työsoppareissa lukee "muut työnantajan määrittelemät työtehtävät".

[Syanidi-Simo]

*pltmtxtvp*tm

[Keplotteleva konna]

Mitä sellaista voisi olla,joka ei kuulu työnkuvaan?

Kannattaisi kokeilla joskus työntekoa. Vinkkinä, niin monesti työsoppareissa lukee "muut työnantajan määrittelemät työtehtävät".

Mitä vittua sinä taas sekoilet?

Mitä sellaista voisi olla,joka ei kuulu työnkuvaan?

Ihan perusjuttuja työtä tekeville. Olettaisin, että valtaosa perusduunareistakin hahmottaa edes jollain tasolla asian.

[Syanidi-Simo]

Kannattaisi kokeilla joskus työntekoa. Vinkkinä, niin monesti työsoppareissa lukee "muut työnantajan määrittelemät työtehtävät".

Mitä vittua sinä taas sekoilet?

Mitä sellaista voisi olla,joka ei kuulu työnkuvaan?

Ihan perusjuttuja työtä tekeville. Olettaisin, että valtaosa perusduunareistakin hahmottaa edes jollain tasolla asian.

Niin?

Sitähän minä yritin kysellä.

Mitä sellaista voisi olla,joka ei kuulu työnkuvaan?

[Keplotteleva konna]

Mitä vittua sinä taas sekoilet?

Ihan perusjuttuja työtä tekeville. Olettaisin, että valtaosa perusduunareistakin hahmottaa edes jollain tasolla asian.

Niin?

Osalle ei kuitenkaan tunnu olevan?

[Syanidi-Simo]

Ihan perusjuttuja työtä tekeville. Olettaisin, että valtaosa perusduunareistakin hahmottaa edes jollain tasolla asian.

Niin?

Osalle ei kuitenkaan tunnu olevan?

Miksi sitten vastasit minulle?

[Keplotteleva konna]

Niin?

Osalle ei kuitenkaan tunnu olevan?

Miksi sitten vastasit minulle?

Koska yritit kysellä?

[Jeebutnoubat]

Eiköhän kameratallenteet yms. katsota ihan työajalla? Ei siitä taida ylimääräisiä kuluja tulla eli huono perustelu. Luulisin, että tällaisten selvittelykulujen pitäisi perustua lakiin tai siitä ainakin pitäisi ilmoittaa näkyvästi, että tämmöinen seuraus on olemassa. Voisi hillitä myymälävarkauksiakin. Ei taviskaan pysty hinnoittelemaan vaivannäköään kaikissa oikaisujutuissa.

Eli työajalla ei voi olla ylimääräistä työtä?

Mitä sellaista voisi olla,joka ei kuulu työnkuvaan? Asiahan olisi ymmärrettävä jos Tokmanni maksaisi asiakkaille 80e joka kerta kun jää tietoisesta asiakkaan kusetuksesta kiinni kassalla väärin hinnoittelusta.

Eihän se työntekijälle olekaan kustannus, vaan työnantajalle.
Tässäkin tapauksessa kuluja peri Tokmanni eikä se työntekijä.

Oletetaan että kauppa palkkaa henkilön hyllyttämään tavaraa.
Henkilö hyllyttää tunnissa 100 kpl tavaraa x, eli kahdeksan tunnin aikana noin 800 kpl.
Nyt sama tyyppi joutuu käyttämään tunnin hyllytysaikaansa myymälävarkauden setvimiseen.
Päivässä saadaankin vain 700 tuotetta hyllyyn.
Jollekin se kauppa joutuu maksamaan siitä puuttuvan sadan kappaleen hyllyttämisestä ja täten ylimääräisiä kustannuksia on syntynyt.

[Solttuetsivä]

Kun vartija istuu takahuoneessa näpistelijän kanssa odottamassa poliisia, niin

- Kuka huoltaa pullonpalautusautomaattia?
- Kuka lykkii ostoskärryjä ulkoa sisälle?
- Kuka siirtää ostoskorit kassalinjalta sisääntulon luo?

Kaupan töitähän nuo olisi mutta kun kauppiaalle noihin töihin se vartija, vartiointialan työehtosopimuksella, on
halvempi kuin kaupan oma työntekijä, kaupanalan työehtosopimuksella.

[Detsi]

⬆Yleisesti vartijan työtehtäviin ei kuulu pullonpalautusautomaatin huoltaminen tai sen jumitusten selvittäminen, vaan siitä vastaa kaupan henkilökunta.

[Sil5]

Näpistyksestä kiinnijäänyt joutuu maksamaan kauppiaalle korvauksen kyseessä olevan rikoksen johdosta aiheutuneista kuluista.
- varmaa on että kauppa ja kauppiasta edustava lakimies tietää miten ja mitkä korvaukset voidaan periä rikolliselta sekä miten korvausasian oikeusksittelyyn täytyy valmistautua.
- ehkä tämä on yksi syy siihen että jokainen näpistys (ja isommat rikokset) ilmoitetaan aina poliisille.
- tämän lisäksi jokaiseen näpistykseen liittyvän todistusaineiston (video, kuvat jne.) työstäminen oikeudenkäyntiä varten aiheuttaa, nimeomaan tähän kyseessä olevaan rikokseen liittyviä, kustannuksia kaupalle.

Lienee selvää että nämä suoranaisesti rikokseen ja rikoksen tekijään kohdistuvat selvitykset jne. aiheuttaa kaikissa tapauksissa huomattavasti suuremmat kustannukset kuin 80 euroa. Toisekseen joka ainoa näpistelyrikos ja täysi-ikäinen rikoksentekijä olisi syytä viedä oikeuden käsiteltäväksi. Alaikäisen kohdalla rikostuomiota ei ole mahdollinen joten hänen osaltaan kysymys on vain korvausten vahvistamisesta.
- toisekseen kaupalla on syynsä sille miksi kiinnijääneelle tarjotaan sopimusvaihtoehtoa (maksamalla vapaaehtoisesti kauppiaan lähettämän laskun tuotteesta + 80 €:a rikoksen selvityskorvausta, näpistelijä hyväksyy sopimuksen).

Suurempi ongelma on siinä että vain pieni osa näpistelijöistä saadaan kiinni. EIkä näiltä saada tietenkään mitään korvauksia.

Toivottavasti jatkossa (video)valvontaa saadaan parannettua, kiinnijäämisriskiä lisättyä ja näpistelyä vähennettyä. Siitä hyötyy kaikki kaupan asiakkaat.
https://yle.fi/a/74-20236090

[Pölijä]

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012145787.html

Halpakauppaketju Tokmanni keräsi viime vuonna noin 500 000 euroa näpistelijöille lähetetyillä selvittelykuluilla, kertoo Yle.

Vuonna 2025 ilmoitettiin Tilastokeskuksen mukaan ennätysmäärä myymälävarkauksia eli 77 600 kappaletta. Tämä on 23 prosenttia edellisvuotta enemmän.

Kauppaketju Tokmanni on netonnut viime vuonna noin puoli miljoonaa euroa sakkotempauksellaan, kertoo Yle.

Tokmannin erikoiset laskut herättivät huomiota sen jälkeen, kun perheenisä sai Tokmannilta 80 euron laskun ”näpistyksen selvittelykulusta”.

Hänen 13-vuotias poikansa oli näpistänyt Tornion Tokmannista energiajuoman ja deodorantin. Isä korvasi tuotteiden arvon, mutta ihmetteli lisälaskua.

Tokmanni on Ylen mukaan vaatinut vastaavaa maksua yhteensä tuhansissa tapauksissa.