Lapset rääkkäävät eläimiä Kotieläinpiha Hulivilissä

[Sipi]

Kannattaa ottaa selvää, miten Suomessa on kohdeltu esim. tuotantoeläimiä kautta historian. Siinä on ollut eläimen kunnioitus aika kaukana.

Tiedän kyllä, ja karmeaa on. Valitettavasti edelleen.

Kuitenkin kotieläinpiha, johon mennään katsomaan eläimiä ja tutustumaan maatilan arkeen on konseptina sellainen, etten usko vanhempien vievän lapsiaan sinne seuraamaan kidutusta, teurastusta tai kastraatiota ilman puudutusta. Vaan nimenomaan ajatuksena on opettaa eläimistä jotain, tutusstua niiden elintapoihin ja oppia myös kunnioittamaan niitä. Kotieläinpihan eläimet, vaikkakin ovat osin tuotantoeläinlajeja, ovat siellä siis pitkälti lemmikkien asemassa. Suomessa on myös kattava eläinsuojelulainsäädäntö, mikä puuttuu osin tai kokonaan suuresta osasta kehitysmaita. Jos siis piekset aasin hengiltä tai jätät koiran paahteeseen kitumaan, ei siitä koidu mitään seurauksia toisin kuin täällä.

[Joosua]

^ Hyvin päätelty. Siis eläinten rääkkääjät ovat rasisteja.

Mieleen nousee kysymykset: Ovatko kaikki rasistit eläinten rääkkääjiä? Entä ovatko kaikki eläinten rääkkääjät rasisteja?

Oikea toimenpide siis olisi että poliisi ottaisi kiinni eläinten rääkkääjät ja heitä epäiltäisiin rasistisesta viharikoksesta. Ja asianomistajat, kuten aasit, porsaat ja kissat kuulusteltaisiin. Tietenkin heidän asianajajansa läsnäollessa.

Ja jos tekijät on alaikäisiä niin heidän huoltajansa tuomittaisiin rikoksen ilmoittamatta jättämisestä, tai vaihtoehtoisesti rikoksen suosimisesta.

[Ifigeneia]

Rikkailla kai on joku etuoikeus vaikka tappaa eläimiä, ja siitä niiskuttamista ei sallita. Aikoinaan näin Facessa kuvan jossa joku länkkäriräkänokka poseerasi tappamansa afrikkalaisen eläimen kanssa. En muista enää mikä eläin oli kyseessä, paviaaniko, vai joku muu? Laitoin kuvan ryhmään jossa aiheena oli eläimistä tykkääminen (ei todellakaan niiden vihaaminen), ja mäkätin oheen että ymmärrän kyllä jos afrikkalainen tappaa eläimen nälkäänsä, mutta sitä en tajua että velliperselänkkärit saavat käydä siellä hankkimassa trofeita.

Leijonista ja norsuista yleensä suututaan somessa. Totuus tuossa hommassa on se, että kyse on satojen miljoonien bisneksestä, ja että turistit ohjataan ampumaan ikäloppuja yksilöitä, joilla ei ole enää mitään annettavaa laumalleen eikä juuri muullekaan osalle ekosysteemistä. Tunneherkät velliperselänkkärit toki näkevät vain kuvan somessa, ja kaikki muu unohtuu parkumisen ja kyynelten lomassa.

Ja mistähän tuon olisin tiennyt? Face ei keronut kuvan poistaessaan. Mutta nyt tiedän. Vai sillä tavalla ne suojelualueet tienaavat.

Nämä trofeemetsästäjät voisivat poseerauskuviinsa liittää tiedon että kävin harjoittamassa eutanasiaa. Taikka perhe ylvästellä Ynselmi-pojastaan, että tämä kävi lahtaamassa kaikki hampaansa menettäneen Leo-leijonan.

Ehkä tulevaisuudessa samanlainen deletointi järkätään ihmisillekin. Lauma dementikkoja päästetään aitaukseen irralleen, ja Itsensä Tosi Tärkeiksi tuntevat henkilöt voivat vetäistä vaikka konekiväärillä koko lauman nurin. Kätevää.

Tätä lukemani mukaan olisi joku brittiaatelinen harjoittanut ex-Jugoslaviassa. Tosin kyseessä ei olleet vanhukset. Maksamalla sai ampua vaikka raskaana olevan naisen.

Josko totta oli.

[Ifigeneia]

Aivan tavallista ja yleistä käytöstä tämän päivän älylaite- ja ruutulapsilta. Monet luultavasti ylivilkkaita ja kirjolla.

Tietenkään ei ole lapsen syy, vaan vanhemmat eivät osaa vanhemmuutta - voivat itsekin olla kasvaneet ilman vanhemmuutta. Jotenkin ihmeellisesti hyvätuloisissa tätä vanhempien piittaamattomuutta voi näkyä enemmän. Pienituloiset perheet, joissa lapsilla tällaista alkavaa vakavaa ongelmakäyttäytymistä, eivät välttämättä saa tarvitsemiaan palveluja ja apua resurssien vuoksi.

Eläinpiha voisi valita asiakkaansa ja järjestelmällisesti poistaa ongelmaperheet alueelta.

Onneksi Suomessa ymmärrettiin rajoittaa ruutuja edes oppivelvollisuuteen liittyen, mutta onhan meillä näkymättömissä paljon älyelektroniikan ylivirittämiä sairaita lapsia.

Eiköhän ne kirjolla olevat viihdy paremmin eläinten kuin ihmisten seurassa. Ennemmin varmaan kivittäisivät vaikka ihmisiä. Koska mikään ei osaa olla niin raivostuttava, kuin jotkut ihmiset.

[Ifigeneia]

^ Hyvin päätelty. Siis eläinten rääkkääjät ovat rasisteja.

Mieleen nousee kysymykset: Ovatko kaikki rasistit eläinten rääkkääjiä? Entä ovatko kaikki eläinten rääkkääjät rasisteja?

Oikea toimenpide siis olisi että poliisi ottaisi kiinni eläinten rääkkääjät ja heitä epäiltäisiin rasistisesta viharikoksesta. Ja asianomistajat, kuten aasit, porsaat ja kissat kuulusteltaisiin. Tietenkin heidän asianajajansa läsnäollessa.

Ja jos tekijät on alaikäisiä niin heidän huoltajansa tuomittaisiin rikoksen ilmoittamatta jättämisestä, tai vaihtoehtoisesti rikoksen suosimisesta.

Jos rääkkääjien vanhemmat ovat rikkaita, eivät he voi olla avoimesti rasisteja. Heidänhän pitää lässyttää rääkyvästä työvoimapulasta ja kannattaa maahanmuuttoa, että saavat orjatyövoimaa.

[siiantaika]

Ja mistähän tuon olisin tiennyt? Face ei keronut kuvan poistaessaan. Mutta nyt tiedän. Vai sillä tavalla ne suojelualueet tienaavat.

Ei kun kysymys on se, että miksi suutut ja mouruat jostain asiasta, mistä et tiedä yhtään mitään.

[Stonedar]

Minulle tuli tästä trofeemetsästyksestä mieleen eräs kuva, missä kansanedustaja poseeraa kaadetunkarhunpennun kanssa. Ihan hirveästi ei voi syyttää muita kulttuureita suomalaisten erityisestä luontosuhteesta.

[Ifigeneia]

Ja mistähän tuon olisin tiennyt? Face ei keronut kuvan poistaessaan. Mutta nyt tiedän. Vai sillä tavalla ne suojelualueet tienaavat.

Ei kun kysymys on se, että miksi suutut ja mouruat jostain asiasta, mistä et tiedä yhtään mitään.

Kysymys minulle oli siitä että suututti kun rikkaiden räkänokat poseeraavat TROFEEsaaliidensa kanssa. Koska rikkaista olen valmis uskomaan öpaut mitä tahansa, ensimmäiseksi ei tule mieleen jalo ja pyhä toimi ansioitettuna kärsimyksistään päästäjänä.

Josko ne rikkaat tietää sitä itsekään. Samahan se heille on millä syyllä pääsevät rätkäisemään jonkun paviaanin hengiltä. Rahalla saa ja hevosella pääsee.

[Ifigeneia]

Minulle tuli tästä trofeemetsästyksestä mieleen eräs kuva, missä kansanedustaja poseeraa kaadetunkarhunpennun kanssa. Ihan hirveästi ei voi syyttää muita kulttuureita suomalaisten erityisestä luontosuhteesta.

Kansanedustajat, pthyi... Sekin yksi jätkä joka nuorena osallistui kissojen räjäyttämiseen ja elävältä polttamiseen, sehän kusipää sai vain mummoilta ymmärtämystä osakseen.

Siitäkin huolimatta että oli syyllistynyt myös rattijuoppouteen. Ehkä siellä pohjois-Suomessa normipäivä? Kun sen verran kasvaa ettei enää jaksa räjäytellä toisten ihmisten lemmikkejä, niin sitten bensaa suoniin.

[Joosua]

Ja mistähän tuon olisin tiennyt? Face ei keronut kuvan poistaessaan. Mutta nyt tiedän. Vai sillä tavalla ne suojelualueet tienaavat.

Ei kun kysymys on se, että miksi suutut ja mouruat jostain asiasta, mistä et tiedä yhtään mitään.

Kysymys minulle oli siitä että suututti kun rikkaiden räkänokat poseeraavat TROFEEsaaliidensa kanssa. Koska rikkaista olen valmis uskomaan öpaut mitä tahansa, ensimmäiseksi ei tule mieleen jalo ja pyhä toimi ansioitettuna kärsimyksistään päästäjänä.

Josko ne rikkaat tietää sitä itsekään. Samahan se heille on millä syyllä pääsevät rätkäisemään jonkun paviaanin hengiltä. Rahalla saa ja hevosella pääsee.

Jos puhutaan Afrikan riistasta, ei paviaani ole kovin suosittu kohde. Tiedän hiukan aiheesta. Halvemmalla pääsee metsästämään yleisempiä antilooppeja ja vaikka pahkasikaa. Ne on myös suosittuja. Ns "Big Five" on sitten rahamiesten juttuja.

Mutta tämä ulkomailla tapahtuva valvottu metsästys ei ole mikään merkittävä ongelma, muuten kuin jonkun korvien välissä.

Tuo kotieläintilojen eläinten rääkkäys on huomattavasti merkittävämpi ongelma ja kertoo paljon mm vanhemmuudesta. Juuri vanhemmuutta ja lasten kasvattamista olisi syytä tarkastella.

Mutta jos kaikesta huolimatta kokee suurta tuskaa esimerkiksi Afrikan ongelmista niin olisiko ehkä enemmän aiheellista yrittää tehdä jotakin vaikkapa nuorten naisten alaosastojen omatoimisille leikkelyille? Sitä ilmeisti tehdään Suomessakin.

[LeonGold]

Ei yllätä lainkaan, ihmiset ovat globaalilla mittakaavalla jälkeenjääneitä. Suurinosa suomalaisistakin on rumia, lihavia ja älyllisesti vajaita. Ihmisen ruma sielu näkyy myös ulospäin fyysisesti. Ehkä 30-40% suomalaisista omaa piirteet joilla pätevöityy ihmiseksi. Näille muille on selkeästi tehty jonkinlainen yhdistelmä fyysistä geenimanipulaatiota ja jatkuvaa aivopesyä, joilla ihmisyys on poistettu täysin.

[Ifigeneia]

Ei kun kysymys on se, että miksi suutut ja mouruat jostain asiasta, mistä et tiedä yhtään mitään.

Kysymys minulle oli siitä että suututti kun rikkaiden räkänokat poseeraavat TROFEEsaaliidensa kanssa. Koska rikkaista olen valmis uskomaan öpaut mitä tahansa, ensimmäiseksi ei tule mieleen jalo ja pyhä toimi ansioitettuna kärsimyksistään päästäjänä.

Josko ne rikkaat tietää sitä itsekään. Samahan se heille on millä syyllä pääsevät rätkäisemään jonkun paviaanin hengiltä. Rahalla saa ja hevosella pääsee.

Jos puhutaan Afrikan riistasta, ei paviaani ole kovin suosittu kohde. Tiedän hiukan aiheesta. Halvemmalla pääsee metsästämään yleisempiä antilooppeja ja vaikka pahkasikaa. Ne on myös suosittuja. Ns "Big Five" on sitten rahamiesten juttuja.

Mutta tämä ulkomailla tapahtuva valvottu metsästys ei ole mikään merkittävä ongelma, muuten kuin jonkun korvien välissä.

Tuo kotieläintilojen eläinten rääkkäys on huomattavasti merkittävämpi ongelma ja kertoo paljon mm vanhemmuudesta. Juuri vanhemmuutta ja lasten kasvattamista olisi syytä tarkastella.

Mutta jos kaikesta huolimatta kokee suurta tuskaa esimerkiksi Afrikan ongelmista niin olisiko ehkä enemmän aiheellista yrittää tehdä jotakin vaikkapa nuorten naisten alaosastojen omatoimisille leikkelyille? Sitä ilmeisti tehdään Suomessakin.

Kuten jo mainitsin, en tiennyt että valvottua ammuskelua tapahtuu. Tokihan kun kunnolla tähdätään, eläin ei jää kitumaan, joten ei siinä sitten mitään. Mikäli kyseinen laji ei ole kuolla kuukahtamassa sukupuuttoon. Minun on erittäin vaikea ymmärtää että mitä tapahtuu sellaisen ihmisen korvien välissä, joka saa nautintonsa siitä, että on mukana hävittämässä jotain eläinlajia olemattomiin. Olen havainnut että yhden yön seisokkeja harrastavat ihmiset muistelevat tippa silmässä että miten oli aah ooh niin ihana pano, mutta enpä häntä sitten halunnut tavata enää koskaan sen jälkeen (ehkä siksi ettei suotta arki pääse tapahtumaan ja huomaa että ihana panoakka tai -ukko olikin samanlainen paska kuin kaikki muutkin). Joten tulee mieleen että jos on muna pystyssä tai pöksyt märkinä ampunut sen viimeisen sarvikuonon, niin olisiko sen muistelu sitten yhtä antoisaa...?

Mutta ketju tokikaan ei koske trofeemetsästystä.

Genitaalien silvonnasta olen itse rähjännyt ja jäkättänyt milteipä koko kuluvan vuosituhannen, joten ei tarvitse siitä saarnata kuoropojalle (vai onko se kuori-?)

[Joosua]

Kysymys minulle oli siitä että suututti kun rikkaiden räkänokat poseeraavat TROFEEsaaliidensa kanssa. Koska rikkaista olen valmis uskomaan öpaut mitä tahansa, ensimmäiseksi ei tule mieleen jalo ja pyhä toimi ansioitettuna kärsimyksistään päästäjänä.

Josko ne rikkaat tietää sitä itsekään. Samahan se heille on millä syyllä pääsevät rätkäisemään jonkun paviaanin hengiltä. Rahalla saa ja hevosella pääsee.

Jos puhutaan Afrikan riistasta, ei paviaani ole kovin suosittu kohde. Tiedän hiukan aiheesta. Halvemmalla pääsee metsästämään yleisempiä antilooppeja ja vaikka pahkasikaa. Ne on myös suosittuja. Ns "Big Five" on sitten rahamiesten juttuja.

Mutta tämä ulkomailla tapahtuva valvottu metsästys ei ole mikään merkittävä ongelma, muuten kuin jonkun korvien välissä.

Tuo kotieläintilojen eläinten rääkkäys on huomattavasti merkittävämpi ongelma ja kertoo paljon mm vanhemmuudesta. Juuri vanhemmuutta ja lasten kasvattamista olisi syytä tarkastella.

Mutta jos kaikesta huolimatta kokee suurta tuskaa esimerkiksi Afrikan ongelmista niin olisiko ehkä enemmän aiheellista yrittää tehdä jotakin vaikkapa nuorten naisten alaosastojen omatoimisille leikkelyille? Sitä ilmeisti tehdään Suomessakin.

Kuten jo mainitsin, en tiennyt että valvottua ammuskelua tapahtuu. Tokihan kun kunnolla tähdätään, eläin ei jää kitumaan, joten ei siinä sitten mitään. Mikäli kyseinen laji ei ole kuolla kuukahtamassa sukupuuttoon. Minun on erittäin vaikea ymmärtää että mitä tapahtuu sellaisen ihmisen korvien välissä, joka saa nautintonsa siitä, että on mukana hävittämässä jotain eläinlajia olemattomiin. Olen havainnut että yhden yön seisokkeja harrastavat ihmiset muistelevat tippa silmässä että miten oli aah ooh niin ihana pano, mutta enpä häntä sitten halunnut tavata enää koskaan sen jälkeen (ehkä siksi ettei suotta arki pääse tapahtumaan ja huomaa että ihana panoakka tai -ukko olikin samanlainen paska kuin kaikki muutkin). Joten tulee mieleen että jos on muna pystyssä tai pöksyt märkinä ampunut sen viimeisen sarvikuonon, niin olisiko sen muistelu sitten yhtä antoisaa...?

Mutta ketju tokikaan ei koske trofeemetsästystä.

Genitaalien silvonnasta olen itse rähjännyt ja jäkättänyt milteipä koko kuluvan vuosituhannen, joten ei tarvitse siitä saarnata kuoropojalle (vai onko se kuori-?)

Kyllä. Maailma ei vieläkään ole täydellinen.

[Aizerbaidzan]

Sitten jos lapset rääkkävät eläimiä niin pitkälle, että ne lopulta näyttävät herrantertuille kaapin paikan, niin sitten varmasti nämä "Mitä sinä minun lastani komennat" -vanhemmat ovat kyllä kovaan ääneen määkimässä korvauksia. Kaupan päälle tekevät someen uhriutumisvideoita, joita samanhenkiset kommentoivat jaxuhaleilla ym. vastaavalla roskalla. Peiliin ei vaan koskaan kyetä katsomaan.

Taas tulee mieleen ajatus, että lastentekoon pitäisi olla ajokortti. Tämä(kin) keissi hienosti osoittaa, että kaikista lisääntymiskykyisistä ei ole vanhemmiksi.

[Ross Sullivan]

Sitten jos lapset rääkkävät eläimiä niin pitkälle, että ne lopulta näyttävät herrantertuille kaapin paikan, niin sitten varmasti nämä "Mitä sinä minun lastani komennat" -vanhemmat ovat kyllä kovaan ääneen määkimässä korvauksia. Kaupan päälle tekevät someen uhriutumisvideoita, joita samanhenkiset kommentoivat jaxuhaleilla ym. vastaavalla roskalla. Peiliin ei vaan koskaan kyetä katsomaan.

Taas tulee mieleen ajatus, että lastentekoon pitäisi olla ajokortti. Tämä(kin) keissi hienosti osoittaa, että kaikista lisääntymiskykyisistä ei ole vanhemmiksi.

"lastentekoon pitäisi olla ajokortti" Varsin kannatettava ehdotus.