MURHA.INFO

Matti Ja Maija kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 1:25 pm

tutkijax kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 12:53 pm Vittu mikä pässi tämä oven avaaja.

Jep. Mitä lukenut kommentteja lehdistä ja yms. Niin aika toope tämä autoontunkeutuja, alkaa nyt kuvaamaan jos hätätilanne on, kuten luuli, yleensä soitetaan häkeen silloin ja tarkastetaan, ei kuvata.

Rescuer kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 1:28 pm
Et sitten ole ikinä nähnyt poliisin kamera-autoa, vaikka niitä on neljännesvuosisadan ollut?
Ei nuo perään lähde, kuvat lähtee eteenpäin käsiteltäväksi samalla tavalla kuin peltipoliiseista.
https://yle.fi/a/3-11881901

Sipi kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 1:19 pm Mun mielestäni on selvää, että kyseessä ei ole ollut liikenteenvalvontatehtävä. Ainakin niissä tilanteissa, joihin itse olen törmännyt on poliisiautoja usein kaksi tietyn etäisyyden välein, ja tutka-auto sitten välittää tiedon toiselle partiolle matkan päähän: "Tulee lujaa punainen Nissan, pysäyttäkää se" -tyyppisesti.

Liikennettä valvova poliisi ei kuitenkaan tietojeni mukaan ole koskaan ollut auton takatilassa. Hän seisoo joko tien laidassa nopeusmittauslaitteet käsissään tai vastaavasti istuu auton ohjaamossa. Ja kun nyt muistelen, en myöskään saa mieleeni tilannetta, jossa poliisi olisi ollut yksin. Kuten tämä autonsa tavaratilassa pyssyn kanssa päivystänyt mies. Ja jos hän havaitseekin jonkin rikkomuksen liikenteessä, on perään lähteminen haastavaa kun pitää ensin könytä kuskinpenkille.

Joten kallistun edelleen siihen, että jotain muuta oli meneillään. On ehkä postattu jotain tiettyä henkilöä ja hermo ollut piukassa. Ja tämä on tietysti osa salassapidettävää tutkintatietoa, jota poliisin ei ole tarvinnut alkaa siviilille selvittää siinä hetkessä. Poliisin kireys luo vaikutelman, että ei hän nyt mitään heinänkorsia ollut siellä takaboksissa pureskelemassa ja iskelmäradiota kuuntelemassa, vaan jokin vähän virittyneempi tilanne on ollut käsillä.

Sipi kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 1:32 pm Olen toki.

Mielestäni kuvaan ei vain sovi se, että tietokone on etupenkillä ja poliisi ase kädessä tavaratilassa.

PutsiKostari kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 1:33 pm Ja, joku kysyi millä oikeudella menee toisten autoihin. Niin Suomessa autoa saa tyhjäkäyttää max. 2min ja toisekseen mikään ei autossa ulkopuolisesti viittaa poliisiautoon. Samanlaisen pakun voi hankkia kuka vaan.

Rescuer kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 1:37 pm

PutsiKostari kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 1:33 pm Ja, joku kysyi millä oikeudella menee toisten autoihin. Niin Suomessa autoa saa tyhjäkäyttää max. 2min ja toisekseen mikään ei autossa ulkopuolisesti viittaa poliisiautoon. Samanlaisen pakun voi hankkia kuka vaan.

Ja tyhjäkäyntikö oikeuttaa menemään toisen autoon sisään? Sitä paitsi yli 2 minuutin tyhjäkäynti on sallittu monelle muullekin kuin viranomaisille.
Ja videolta löytyy kyllä monta kohtaa, mistä auton olisi voinut päätellä olevan poliisiauto ihan ilman avaamatta ovea ja yrittämättä tunkeutua sisään.

PutsiKostari kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 1:40 pm Mitähän ne monet kohdat mahtavat olla, kun itse en ainakaan kauempaa erota poliisin kamera-autoa ja kaupasta haettua harmaata volkkarin pakua toisistaan minkä vuoksi en ole kuitenkaan saanut sakkoja, koska olen useamman vuoden jo ajanut alle rajoituksen.

Rescuer kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 1:52 pm

PutsiKostari kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 1:40 pm Mitähän ne monet kohdat mahtavat olla, kun itse en ainakaan kauempaa erota poliisin kamera-autoa ja kaupasta haettua harmaata volkkarin pakua toisistaan minkä vuoksi en ole kuitenkaan saanut sakkoja, koska olen useamman vuoden jo ajanut alle rajoituksen.

Jo ennen kuin pääsee tien yli, niin POKE:n/REVIKA:n näyttö näkyy videolla, samoin näkyy peilissä oleva vilkku. Ja ennen kuin avaa oven näkyy Virve-radio.
Tasan varmasti olisi viimeistään auton luokse päästyään tiennyt kyseessä olevan poliisiauto, vaikkei sitä kuvaamaan lähtiessään olisi jo ennestään tiennyt.

PutsiKostari kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 1:59 pm

Rescuer kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 1:52 pm

PutsiKostari kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 1:40 pm Mitähän ne monet kohdat mahtavat olla, kun itse en ainakaan kauempaa erota poliisin kamera-autoa ja kaupasta haettua harmaata volkkarin pakua toisistaan minkä vuoksi en ole kuitenkaan saanut sakkoja, koska olen useamman vuoden jo ajanut alle rajoituksen.

Jo ennen kuin pääsee tien yli, niin POKE:n/REVIKA:n näyttö näkyy videolla, samoin näkyy peilissä oleva vilkku. Ja ennen kuin avaa oven näkyy Virve-radio.
Tasan varmasti olisi viimeistään auton luokse päästyään tiennyt kyseessä olevan poliisiauto, vaikkei sitä kuvaamaan lähtiessään olisi jo ennestään tiennyt.

Ei maallikolle. Näkyy harmaa pakettiauto. Epäilyttävässä paikassa. Ketään ei sisällä. Oven avatessa näkyy kaukosäätimiä, tietokone ja jotain tietokonejuttuja. Ei mitään tunnuksia sisälläkään. Ja sitten jo osoitetaankin aseella.

Poliisihan toimi kaikinpuolin laittomasti. Ja videolle vieläpä. Kielenkäyttökään ei ole asiallista. Vaikka olisikin poliisin tuttu kyseessä niin jokainen kohtaaminen on uusi tyhjä sivu. Poliisin ammatti on asiakaspalvelua.

Anoteus kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 2:07 pm

PutsiKostari kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 1:59 pm

Rescuer kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 1:52 pm
Jo ennen kuin pääsee tien yli, niin POKE:n/REVIKA:n näyttö näkyy videolla, samoin näkyy peilissä oleva vilkku. Ja ennen kuin avaa oven näkyy Virve-radio.
Tasan varmasti olisi viimeistään auton luokse päästyään tiennyt kyseessä olevan poliisiauto, vaikkei sitä kuvaamaan lähtiessään olisi jo ennestään tiennyt.

Ei maallikolle. Näkyy harmaa pakettiauto. Epäilyttävässä paikassa. Ketään ei sisällä. Oven avatessa näkyy kaukosäätimiä, tietokone ja jotain tietokonejuttuja. Ei mitään tunnuksia sisälläkään. Ja sitten jo osoitetaankin aseella.

Poliisihan toimi kaikinpuolin laittomasti. Ja videolle vieläpä. Kielenkäyttökään ei ole asiallista. Vaikka olisikin poliisin tuttu kyseessä niin jokainen kohtaaminen on uusi tyhjä sivu. Poliisin ammatti on asiakaspalvelua.

Ei muuta kuin testailemaan avaamaan autojen ovia, oletko todella noin tyhmä, että kuvittelet sen olevan jotenkin laillista? Eli tästä lähtien ei edes kannata tehdä ilmoitusta, jos joku testailee autojen ovia taloyhtiön parkkipaikalla, kun se saattaa olla se Juho.. Jos olisin ollut noin huolissaan jostain puskaparkista niin häkeen ekana soitetaan.

Murtautuminen tarkoittaa sitä, että tekijä menee luvattomasti sisään suljettuun tilaan rikkomalla tai avaamalla väkivallalla tai viekkaudella jonkin esteen, kuten oven, lukon tai ikkunan.

Rescuer kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 1:37 pm
Ja tyhjäkäyntikö oikeuttaa menemään toisen autoon sisään? Sitä paitsi yli 2 minuutin tyhjäkäynti on sallittu monelle muullekin kuin viranomaisille.
Ja videolta löytyy kyllä monta kohtaa, mistä auton olisi voinut päätellä olevan poliisiauto ihan ilman avaamatta ovea ja yrittämättä tunkeutua sisään.

PutsiKostari kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 1:59 pm

Rescuer kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 1:52 pm

PutsiKostari kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 1:40 pm Mitähän ne monet kohdat mahtavat olla, kun itse en ainakaan kauempaa erota poliisin kamera-autoa ja kaupasta haettua harmaata volkkarin pakua toisistaan minkä vuoksi en ole kuitenkaan saanut sakkoja, koska olen useamman vuoden jo ajanut alle rajoituksen.

Jo ennen kuin pääsee tien yli, niin POKE:n/REVIKA:n näyttö näkyy videolla, samoin näkyy peilissä oleva vilkku. Ja ennen kuin avaa oven näkyy Virve-radio.
Tasan varmasti olisi viimeistään auton luokse päästyään tiennyt kyseessä olevan poliisiauto, vaikkei sitä kuvaamaan lähtiessään olisi jo ennestään tiennyt.

Ei maallikolle. Näkyy harmaa pakettiauto. Epäilyttävässä paikassa. Ketään ei sisällä. Oven avatessa näkyy kaukosäätimiä, tietokone ja jotain tietokonejuttuja. Ei mitään tunnuksia sisälläkään. Ja sitten jo osoitetaankin aseella.

Poliisihan toimi kaikinpuolin laittomasti. Ja videolle vieläpä. Kielenkäyttökään ei ole asiallista. Vaikka olisikin poliisin tuttu kyseessä niin jokainen kohtaaminen on uusi tyhjä sivu. Poliisin ammatti on asiakaspalvelua.

Poliisilla ei ole velvollisuutta ilmoittaa syyttäjälle, kun aseella on uhattu, mutta sillä ei ole ammuttu. Lain mukaan pelkkä aseella osoittaminen on voimankäyttöä.

Valtakunnansyyttäjän toimiston poliisirikosyksikön päällikkö, valtionsyyttäjä Tapio Mäkinen kertoo, että Sisä-Suomen poliisilaitos on tehnyt maanantaina asiasta ilmoituksen poliisirikosyksikköön. Mäkinen toimii asiassa tutkinnanjohtajana.

– Teen lähipäivinä ratkaisun siitä, aloitetaanko asiassa esitutkinta. Kysymys on sen selvittämisestä, onko tilanteessa ollut käsillä säädetyt ampuma-aseen käyttöön liittyvät edellytykset eli tässä tapauksessa ampuma-aseella uhkaamisen edellytykset.

Syyttäjälaitos tiedottaa erikseen kun on selvillä, aloitetaanko asiassa esitutkinta. Esiselvitystä ja mahdollista rikostutkintaa johtaa syyttäjä, koska rikoksesta epäilty on poliisi.

Valtionsyyttäjän mukaan poliisilla ei ole velvollisuutta ilmoittaa aseenkäyttötilanteista, joissa aseella ei ole ammuttu.

LeonGold kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 2:18 pm

Rescuer kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 1:37 pm
Ja tyhjäkäyntikö oikeuttaa menemään toisen autoon sisään? Sitä paitsi yli 2 minuutin tyhjäkäynti on sallittu monelle muullekin kuin viranomaisille.
Ja videolta löytyy kyllä monta kohtaa, mistä auton olisi voinut päätellä olevan poliisiauto ihan ilman avaamatta ovea ja yrittämättä tunkeutua sisään.

Kyllä, jos joku jättää auton tyhjänä tien varteen tyhjäkäynnille, on aivan normaalia mennä katsomaan onko siellä esim sairaskohtauksen saanut ihminen sisällä. Autossa ei ole mitään poliisin tunnuksia, eli sitä ei voi päätellä ulkoisesti.

damfin kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 2:19 pm
Olisi aivan normaalia koputtaa ensin auton ikkunaan ja odottaa vastataanko sieltä, koputtamatta oven avaaminen ei ole normaalia vaan tunkeilua.