SDP ja Vasemmisto haluavat islamistit valtaan?

[kerpeikkari]

Tietenkin tahtoo... Itsetuhoinen vasemmistolainen haluaa sharialakia

[Mikisu]

Lainsäädäntöä ei voi tehdä jonkun kansanosan, vaikkapa persujen, pelkojen ja uhkakuvien perusteella. Tämä on heidän ajattelunsa ahtautta, että he kuvittelevat kaikkien jakavan käsityksen väistämättömästä muslimisaatiosta, ellei jotain tehdä nyt heti. Lainsäädännössä on noudatettava jo mainitsemaani suhteellisuusperiaatetta. Parasta lääkettä turhaan persuiluun olisi mielestäni lukea Ståhlbergistä ja Suomen valtion perustamisesta. Auttaisi ainaisiin samoihin juttuihinkin, kun tulisi joskus jotain uutta pöytään. Ehkäpä osoittaisi myös kunnioitusta sitä kohtaan, mitä väittävät puolustavansa: suomalaista kulttuuria ja suomalaisia arvoja.

Sinimustien kunniaksi täytyy sanoa kaksi asiaa. Ensinnäkin he sivistävät itseään jatkuvasti lukemalla. Toisekseen heidän ajattelunsa ja argumentaationsa on huomattavasti loogisempaa kuin vaikkapa persuilla.

Miksi vetää persut tähän(kin) mukaan, kun varoittavia esimerkkejä löytyy ympäri maailmaa, missä muslimit ovat saaneen enemmän ja enemmän jalansijaa yhteisöissä?
Etkö näe niitä ongelmia, vai etkö halua nähdä niitä? Ne ongelmat ovat silti olemassa, oli vastauksesti kumpi tahansa.

Islam uskontona ja poliittisena ideologiana ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin eikä suomalaisiin arvoihin. Piste.

Vihervasemmiston kunniaksi ei oikein voi sanoa mitään. Ajavat tämän hyvinvointivaltion alas kestämättömällä maailmanhalaus-ideologiallaan.
MOT.

Persuus liittyy olennaisesti lähes kaikkeen keskusteluun täällä. Se on levinnyt joka ketjuun ja ilmenee ajattelun ja perusteluiden heikkoutena, ad hominemeina sekä mieltymyksenä alatyylisyyksiin ja virheellisiin yleistyksiin. Enempää en taida tällä erää sitä jaksaa todistaa.

[manearia]

Tietenkin tahtoo... Itsetuhoinen vasemmistolainen haluaa sharialakia

En todellakaan usko, että haluavat. Uskonnonvapauslaki tulee vastaan, eikä ihmisiä voi seuloa ääriajattelijoiden erottamiseksi maltillisista.

[viivahattu]

Lainsäädäntöä ei voi tehdä jonkun kansanosan, vaikkapa persujen, pelkojen ja uhkakuvien perusteella. Tämä on heidän ajattelunsa ahtautta, että he kuvittelevat kaikkien jakavan käsityksen väistämättömästä muslimisaatiosta, ellei jotain tehdä nyt heti. Lainsäädännössä on noudatettava jo mainitsemaani suhteellisuusperiaatetta. Parasta lääkettä turhaan persuiluun olisi mielestäni lukea Ståhlbergistä ja Suomen valtion perustamisesta. Auttaisi ainaisiin samoihin juttuihinkin, kun tulisi joskus jotain uutta pöytään. Ehkäpä osoittaisi myös kunnioitusta sitä kohtaan, mitä väittävät puolustavansa: suomalaista kulttuuria ja suomalaisia arvoja.

Sinimustien kunniaksi täytyy sanoa kaksi asiaa. Ensinnäkin he sivistävät itseään jatkuvasti lukemalla. Toisekseen heidän ajattelunsa ja argumentaationsa on huomattavasti loogisempaa kuin vaikkapa persuilla.

Miksi vetää persut tähän(kin) mukaan, kun varoittavia esimerkkejä löytyy ympäri maailmaa, missä muslimit ovat saaneen enemmän ja enemmän jalansijaa yhteisöissä?
Etkö näe niitä ongelmia, vai etkö halua nähdä niitä? Ne ongelmat ovat silti olemassa, oli vastauksesti kumpi tahansa.

Islam uskontona ja poliittisena ideologiana ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin eikä suomalaisiin arvoihin. Piste.

Vihervasemmiston kunniaksi ei oikein voi sanoa mitään. Ajavat tämän hyvinvointivaltion alas kestämättömällä maailmanhalaus-ideologiallaan.
MOT.

Persuus liittyy olennaisesti lähes kaikkeen keskusteluun täällä. Se on levinnyt joka ketjuun ja ilmenee ajattelun ja perusteluiden heikkoutena, ad hominemeina sekä mieltymyksenä alatyylisyyksiin ja virheellisiin yleistyksiin. Enempää en taida tällä erää sitä jaksaa todistaa.

Kerro nyt edes, mitä Kaarlo Juho Ståhlberg mielestäsi ajattelisi Suomen nykytilasta, kun kerran hänet jostakin syystä keskusteluun nostit.

[Ifigeneia]

Somessa on tolkutettu että burkan käyttäjiä on merkityksettömän pieni määrä. Jos näin on, niin sittenhän sen kieltämisestä ei tarvitse sen kummemmin vääntää, sen kuin kielletään. Ei ole ennenkään muutaman yksilön mielipaha ollut esteenä lakien säätämiselle yhteiskunnan turvallisuutta ajatellen, tasa-arvosta puhumattakaan.

Ja onhan se tasa-arvoista jos yhtälailla kommandipipossa hilluminen on laitonta siinä missä burkassa kummittelu.

Burka on sitäpaitsi käyttäjälleen vaarallinen asuste. Monessa duunissa ja raitilla rallatellessakin. Jos muslimit eivät itse osaa tai saa turvata olemassaoloaan, niin tehköön maa lakeineen sen heidän puolestaan. (Vaikka vihavasemmisto itkeekin verta, että väärin turvattu.)

Uskonnollisissa tilaisuuksissa sisätiloissa voi sitten pukeutua vaikka turriksi, jos äänet päässä niin käskevät.

Aviopuolison nyrkki sensijaan ei tuo käskyttäjä saa olla.

[Karhere]

Ongelma on se, että osa haluaa ja osa ei. Ei se voi niin mennä että mielistellään sekä muslimien faneja että muslimeja, mutta vastavuoroisesti me ei-fanit ja ei-muslimit ei saada yhtään mitään.

Ensimmäisenä on mennyt jo turvallisuudentunne, ja sitähän tässä yritetään epätoivoisesti palauttaa.

Naisten alistamista ja lapsien silpomista ei tarvitse tässä maassa hyväksyä. Minusta se on aika simppeli edellytys sille että saa sen armon, että voi olla tässä maailman onnellisimmassa (hah hah) maassa. Jos ei kelpaa niin voi mennä muualle.

Perusoikeudet ei ole mitään nollasummapeliä tai vaihtokauppaa, jota voidaan sopivasti säätää tiettyä väestöryhmää vastaan. Suomen ei pidä muuttua siinä mielessä uskonnolliseksi valtioksi, että aletaan rajoittaa joidenkin uskonnonharjoittamista ja muita perusoikeuksia epäsymmetrisesti. En myöskään itse rakenna identiteettiäni islamia tai muslimeja vasten eli pidä heitä minään referenssiryhmänä johon itseäni vertaan, kuten sinä tunnut tekevän jakaessasi ihmiset muslimeihin ja ei-muslimeihin. Suurentelet tuon uskonnollisen ryhmän merkitystä tarpeettomasti.

Minulta ei kyllä ole mennyt turvallisuudentunne kuin korkeintaan Orpo-Purran hallituksen toimista. Näyttää huonolta Suomen kannalta, eikä se ole minkäänuskoisten maahanmuuttajien syy.

Melkoista silmiem sulkemista ja semaattista höpinää Miksulta, uskonnon merkitystä muslimeille ei voi suurenella, eikä uskontoa, kulttuuria, ja yhteiskuntaa voi erotaa toisistaan islamililaisissa maissa.