MURHA.INFO

Pienet koirat on helppoja, niitä ei tarvitse kasvattaa opettaa mitenkään, saavat elää kuin pellossa jos tulee ongelmia, niin nostaa vaan ilmaan räpiköimään, eikä pienet leuhat / hampaat tee pahaa jälkeä elikkä vastuu kaikesta on ihmisillä, niin myös koirattomilla, jotka pitvät lapsiaan vapaana ja antavat lähestyä vieraita koiria tuosta vaan koirat on koulutettava , kuten lapsetkin, kouluttamaton lapsikaan ei ole kovin kiva kun aikuiseksi kasvaa ja mitä isompi koira, sita paremmin se on tunnettava ja oltava hallinnassa.

Koira-aitauksista sen verran: kyllä noita riittää jotka tuovat epäsosiaalisia koiria aitaukseen, olen joutunut lähtemään pois joitakin kertoja, ihan suojellakseni sitä rähisijäkoiraa, jottei pääse hengestään. Meillä 3 80-84 cm korkeata koiraa, jotka toimivat tiiminä, joten jos joku käy päälle, niin 3 koiraa antaa sakinhivutusta päällekävijälle ja todennäköisesti repisivät kappaleiksi.

HrZ kirjoitti:Pienet koirat on helppoja, niitä ei tarvitse kasvattaa opettaa mitenkään, saavat elää kuin pellossa jos tulee ongelmia, niin nostaa vaan ilmaan räpiköimään, eikä pienet leuhat / hampaat tee pahaa jälkeä ;)i.

Wtf? Eihän tossa ole mitään tolkkua.

Kyllä ne pikkukoiratki pitäs ihan samalla lailla opettaa ja kouluttaa kuin isommat lajitoverinsakkin..

ei varmaan ihan auennut.
Pienen koiran voi jättää laiskuuttaan kouluttamatta koska sitä voi hallita pelkästään voimalla, eli laiskat ihmiset ei vaivaudu tekemään mitään pienen piskin eteen, hellitään vaan sylissä ja annetaan vapaakasvatus näitä näkee jokapäivä jokapuolella.

Ison koiran hankkivan on pakko tehdä jotain , edes perus käytöskoulutus, muuten koiran kanssa on todella vaikeata.

^^ Tietenkin pitää. Eikä se aina ole paras ratkaisu ongelmatilanteessa nappaista pientä koiraa syliin vain siksi, että se on niin pieni, koska jos koira on täysin pois kontrollista, niin silloin on vaarana, että itse saa pureman.

Edit: Lisätty yksi ^ merkki selkeyden vuoksi

...ilmeisesti mun laittamant hymiö merkit eivät näy muille ?

HrZ kirjoitti:...ilmeisesti mun laittamant hymiö merkit eivät näy muille ?

Näkyy, mutta silti tekstisi oli vähän vaikeaselkoista. Ei pelkät hymiöt aina tuo ymmärrystä tekstiin.

MotiivitOn kirjoitti: Tilastolla, jonka alussa leuhkitaan, että rodut on varmasti tunnistettuja, mutta silti siellä on joukossa sekoituksia

Niin?

Tilastosta käy kauniisti ilmi, että tiettyjen koirarotujen hyökkäyksistä aiheutuu vakavampia vammoja kuin joidenkin toisten rotujen hyökkäyksistä.

Voi tietysti olla, että muutama noutaja on naamioitunut pitbulliksi ja siten vääristänyt tilastoa.

Ja mäyräkoirat kyllä muistuttavat tietyssä valaistuksessa bullshitmastiffia, joten kyllähän tuossa on merkittäviä sekaantumisen mahdollisuuksia, jotka tekevät tilastosta mitättömän...

ketsku kirjoitti:Ilman muuta tietyt rodut ovat aggressiivisempia ja purevat helpommin kun toiset. SE asia ei ole omistajasta kiinni. Lisäksi siihen vielä päälle tulee se, että tälläisiä koiria on paljon huonoilla omistajilla. Huonollakin omistajalla joku lauhkea rotu ei kuitenkaan tee juuri mitään kun taas joku "vaarallinen" rotu saa jo pahaa jälkeä aikaan.

Näkemyksesi antaa lisävalaistusta erääseen tilastoon, joka käsittelee eri koirarotujen aiheuttamia vakavia vammoja!

Marsalkka kirjoitti:

MotiivitOn kirjoitti:Harmi kun en ole ehtinyt vastailemaan meidän korkeatasoiseen keskusteluun aiemmin... elämä on tullut meidän väliimme hetkeksi.

MotiivitOn kirjoitti:Niin ja isojen koirien kohdallakin puremistapauksien tiheys johtuu viimekädessä ihmisen virheistä. Vai pystytkö todistamaan tämän vääräksi?

Marsalkka kirjoitti:Miksi minun pitäisi todistaa se vääräksi. Sinun pitää todistaa väitteesi oikeaksi. Ymmärrän kyllä sinänsä, että ihmiset liikkuvat, elehtivät ja ilmeilevät koiria ärsyttävästi ja tähän pitäisi puuttua kovalla kädellä!

Pystytkö sinä todistamaan omat väitteesi?

Sinähän olet jo myöntänyt, että väitteeni pitää paikkansa.

Eihän meillä ole ollut sekuntiakaan kiistaa siitä, ettei iso koira tee isompaa vahinkoa, jos koiran motiivit ovat samat.

Entä nämä muut teesisi?

Minä en myönnä sitä väitettäsi, että jokin tietty rotu olisi erityisen vaarallinen tai että sen omistusoikeutta tulisi harkita.

Voisitko perustella miksi näin?

Äläkä sano, että "oletkin vain sanonut, että tästä tulisi keskustella." Kiitos sen me olemme jo kuulleet, jos sinulla ei ole muuta sanottavaa, jättäydy keskustelun ulkopuolelle.

MotiivitOn kirjoitti: Tilastolla, jonka alussa leuhkitaan, että rodut on varmasti tunnistettuja, mutta silti siellä on joukossa sekoituksia

Marsalkka kirjoitti:Tilastosta käy kauniisti ilmi, että tiettyjen koirarotujen hyökkäyksistä aiheutuu vakavampia vammoja kuin joidenkin toisten rotujen hyökkäyksistä.

Ja sen tiedon pitäisi vaikuttaa sitten niin kuin mihin ja miten? Katso myös vastaukseni täältä http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... c&start=75

Tilastosi ei kuitenkaan todista näiden koirien hyökkäävän yhtään sen useammin. Lisäksi tilastosi ei edes ole vertailukelpoinen meidän maassamme, jossa koiriin liittyvät seikat ovat paremmin hallinnassa ja koirien lukumäärät ovat erilaisia.

Marsalkka kirjoitti:Voi tietysti olla, että muutama noutaja on naamioitunut pitbulliksi ja siten vääristänyt tilastoa.

Heh... tänäänhän sitä ollaan vitsikkäällä tuulella.
Oletko varma, ettei tiettyjen rotujen yhdistelmä ole geenipohjaltaan erityisen huono ja siten vääristä tilastoasi, joissa rotujen tunnistus on paikallisten "ammattilaisten" silmissä.

Marsalkka kirjoitti:Ja mäyräkoirat kyllä muistuttavat tietyssä valaistuksessa bullshitmastiffia, joten kyllähän tuossa on merkittäviä sekaantumisen mahdollisuuksia, jotka tekevät tilastosta mitättömän...

Oletko ikinä kuullut, että on olemassa geenejä, jotka vaikuttavat käyttäytymiseen, mutteivat ulkonäköön? Oletko ikinä kuullut, että näitä geenejä valitaan jalostustoiminnassa? Oletko ikinä kuullut, että kaikki geenit eivät ole aktiivisia yksinään, vaan aktivoituvat sellaisessa jälkeläisessä, jolla on sopiva perimä?
Oletko ikinä ajatellut, että tämmöinen resessiivisyys voi hypätä yli monta sukupolvea ja tulla ilmi tuhoisin seurauksin juurikin siitä syystä, että bullmastiffiin on sotkettu mäyräkoiraa? Silloin et voi syyttää bullmastiffia rotuna yhtään sen enempää kuin mäyräkoiraakaan. Vaikka bullmastiffi aiheuttaakin vakavempia vammoja tarpeen vaatiessa, eli vamman tuottamiseen motivoituneena. Sitä tilastosi ei kuitenkaan todista, hyökkääkö bullmastiffi useammin ihmisen kimppuun kuin mäyräkoira ja niin ollen et voi sanoa kummalta rodulta taipumus hyökätä on edes periytynyt, mikä on mielestäni suurempi ja vakavempi ongelma.

Lisäksi on mielestäni todella lapsellista provoamista, tuo tapasi kirjoittaa bullshitmastiff, aina kuin tarkoitat bullmastiffia. Onneksi minulla ei ole ko. koirarodun edustajaa, voisit vaikka päästä haluamaasi lopputulokseen.

Vai kertooko tapasi vain siitä, että koet vähintään alitajuisesti bullmastiffin uhkana itsellesi ja joudut siksi alentamaan ja halveeraamaan rotua nimellisesti täällä turvallisessa bittimaailmassa, kun et sitä uskalla tehdä todellisessa maailmassa? Uskon että totuttelemalla rotuun, sinunkin elämäsi helpottuisi, kuten myös meidän muiden.

Bombay kirjoitti:

HrZ kirjoitti:Pienet koirat on helppoja, niitä ei tarvitse kasvattaa opettaa mitenkään, saavat elää kuin pellossa jos tulee ongelmia, niin nostaa vaan ilmaan räpiköimään, eikä pienet leuhat / hampaat tee pahaa jälkeä ;)i.

Wtf? Eihän tossa ole mitään tolkkua.

Ei tuossa järkeä ole minunkaan mielestäni, mutta silti tilanne on usein juurikin tuo.

joey kirjoitti:

Bombay kirjoitti:

HrZ kirjoitti:Pienet koirat on helppoja, niitä ei tarvitse kasvattaa opettaa mitenkään, saavat elää kuin pellossa jos tulee ongelmia, niin nostaa vaan ilmaan räpiköimään, eikä pienet leuhat / hampaat tee pahaa jälkeä ;)i.

Wtf? Eihän tossa ole mitään tolkkua.

Ei tuossa järkeä ole minunkaan mielestäni, mutta silti tilanne on usein juurikin tuo.

Ai siis että ihmiset kuvittelevat noin ja tekevät sen mukaisesti vai että noin se homma oikeesti toimii?

^ Olen tavannut juuri kuvatunlaisia omistajia, jotka eivät vaivaudu kouluttamaan pieniä räksyjään, koska eihän ne mitään suurta vahinkoa saa aikaiseksi. Todella rasittavaa. Todettakoot, että vähemmistönä ovat kuitenkin nämä. Olen tavannut myös paljon fiksuja pikkukoiran omistajia.

Bombay kirjoitti: Ai siis että ihmiset kuvittelevat noin ja tekevät sen mukaisesti vai että noin se homma oikeesti toimii?

Siis kuvittelevat noin ja tekevät sen mukaisesti Minirotujen edustajat ovat älyttömän harvoin edes alkeellisesti koulutettuja. Samoin ne ovat harvoin tottuneita toisiin koiriin, vieraista ihmisistä nyt puhumattakaan...