MURHA.INFO

INES 7 kirjoitti:Pari kysymystä:
- Miksi kenenkään on "pakko" harrastaa ammuntaa? Eikö voisi harrastaa jotakin järkevämpää?

Miksi kenenkään on "pakko" harrastaa kehruuta? Jokaisella on oikeus harrastaa ihan mitä lystäävät, kunhan se ei vahingoita muita. Ja aseharrastaminen ei vahingoita.

INES 7 kirjoitti:- Luuleeko joku, että vaikka mielenterveyshoitoon olisi millaiset resurssit tahansa, niin täysi-ikäistä ihmistä voi pakottaa, saati neuvoa ystävällisesti hoitoon jonkun epäilyttävän käytöksen takia ihan noin vaan, kun harvemmin tuollaiset "potentiaaliset joukkotuhonnan harrastajat" itse kokevat olevansa avun tarpeessa?

En tarkoita mielenterveystyöhön keskittymisellä sitä, että potentiaalisia joukkotuhonnan harrastajia pitäisi alkaa etsimään matikantuntien takariveistä. Tarkoitan sitä, että olisi hyvä edes sisäistää, että aseet eivät ole syynä sille, että joku haluaa harrastaa joukkotuhontaa, ja että aseiden saamisen vaikeuttaminen ei sitä silloin voi estää, mutta se sen sijaan vaikeuttaa sellaisten ihmisten elämää, joilla ei ole joukkotuhonnan kanssa mitään tekemistä.

INES 7 kirjoitti:Mutta suhteellisen epätarkoilla puoliautomaattiaseilla, jossain kaupallisessa betoniluolassa silloin tällöin tapahtuva pahvitauluammuskelu huvin vuoksi, vieläpä jopa ilman kilpaurheilullisen tavoitteen poikastakaan, ei mielestäni ole muuta kuin munattomien macho-pullistelua tai sitten jotain muuten vaan typerää rahan haaskausta.

Mainitsemasi kaltaisia aseharrastajia on Suomessa oletettavasti melko vähän. Harrastamisesta sinänsä voisin sanoa sen verran, että olen harrastanut joogaa ja kokeillut rata-ammuntaa tähän mennessä muutaman kerran. Jälkimmäinen on paljon rentouttavampaa kuin ensin mainittu, joten ymmärrän vallan hyvin niitäkin, jotka haluavat käydä niissä kaupallisissa betoniluolissa.

INES 7 kirjoitti:Tuo on mielenkiintoinen asia, että vain hyvin pieni osa selviää edes sairaalaan asti ammutuista Suomessa. Kyse ei liene yksin tehokkaista ampumavälineistä, vaan myös siitä, että miehet osaavat tähdätä ja ampua - valitettavasti - oikein tappaakseen.

Tämä nyt on ihan täyttä mutua, mutta luulen että tuo johtuu pääasiassa siitä, että ampuma-aseilla tehdyt henkirikokset tehdään lähietäisyydeltä, sisätiloissa. Suurin osa henkirikoksissa käytetyistä aseista on laittomia, joten ne ovat todennäköisesti myös aika... häijyä lajia, kuten katkaistuja haulikoita tai isokaliiberisia käsiaseita. Ne lailliset henkirikoksissa käytetyt aseet taas lienevät metsästysaseita, joilla myöskin tulee sisätiloissa ihmistä ammuttaessa helposti pahaa jälkeä.

On Anoi Kaa kirjoitti: Surkuhupaisaa kuitenkin, että lääkärit ympäri maailman menevät harjoittelemaan ampumavammojen hoitoa esim. Detroitin tai Oaklandin trauma keskuksiin, koska esim. rauhanturvatehtävissä tai ylipäätänsä useimmissa sotaoperaatioissa(!!) kokemusta karttuu huomattavasti hitaammin. Kauheimmassa sairaalassa otetaan vastaan enemmän ampumavammapotilaita vuodessa kuin koko euroopassa yhteensä. Siinä vapaata asekulttuuria ala NRA.

Jätämme On-Anoi-Nnin vähemmälle, ja takerrumme asiaan joka särähtää korvaan: Detroit.

Miksi juuri Detroitista on tullut ampumahaavaspesialistien Mekka? Ja mitä tekemistä NRA:lla on asian kanssa?

Yhdysvaltain väestörekisteri- ja tilastoviranomainen (U.S. Census Bureau) kertoo meille, että Detroit on taantuva teollisuuskaupunki, jossa väestön koulutustaso on huomattavasti muuta Michigania heikompi, tulotaso noin puolet maan keskiarvosta, köyhiä 26% väestöstä, nuorten osuus väkiluvusta mediaania korkeampi jne. Lisäksi Detroitin väestöstä 82% on mustia. Oakland puolestaan on demografisesti ja taloudellisesti hyvin keskiverto alue, mutta muuhun Kaliforniaan nähden siellä asuu noin kaksinkertainen määrä mustia ja latinoja. Ja kaupunkihan on tunnettu myös "helvareistaan"...

Rassismia lekalla päähän, eikä näin suppeasta aineistosta voi tehdä suuria johtopäätöksiä, mutta herää väistämättä kysymys Amerikan mustaan ja latinokulttuuriin tiivisti liittyvän gangsta- ja jengialakulttuurin osuudesta Detroitin ja Oaklandin johtavaan asemaan ampumavammatutkimuksessa...

NRA:n kannattajat sen sijaan eivät löydy suurkaupungeista, vaan ensisijaisesti pienempien yhteisöjen konservatiivisista ja yhteisöllisistä asukkaista. NRA mielletään asehullujen kouhojen natsijärjestöksi (ja isoon järjestöön niitäkin varmasti mahtuu), mutta sen historiallinen tausta on vahvasti pohjoisvaltiollinen, perustuslaillinen, kansanvaltainen, tasa-arvoinen ja antirasistinen. NRA:n pääkonttorin seudulla Virginian Fairfaxissa tilastolliset tunnusluvut ovat lähes käänteiset Detroitiin nähden, ja väkivaltarikollisuus (aserikoksista puhumattakaan) on erittäin vähäistä. Viime aikoina ampuma-aseilla tehdyistä harvoista henkirikoksista ovat vastanneet lähinnä mustasukkaiset naiset ja ihonvärillä--ei-väliä ryöstäjät.

Tosiasioista huolimatta aselakiasiassa soitellaan huoletta yksinkertaisten sielujen herkkiä kieliä vääristyneillä mielikuvilla yhdysvaltalaisesta asekulttuurista ja kytketään NRA vastuuseen siitä, mitä se nimenomaan vastustaa. Suurkaupunkien aseilla tehdyistä henkirikoksista suurin osa on nuorisorikollisjengien tehtailemia, eikä niiden väkivaltaisuuteen ole syyllinen NRA tai aselaki. Näiden asioiden koplaaminen on yhtä järkevää kuin Käsivarren paliskunnan syyllistäminen Itäkeskuksen ajoittaisesta levottomuudesta.

Oikea gangsta hakkaa ja tappaa, muusta yhteiskunnasta ja yksittäisen asetyypin saatavuudesta riippumatta. Lait ja muut yhteiskunnalliset sopimukset säätelevät loppujen lopuksi vain rehellisten toimintaa, usein turhankin tiukasti.

Tuossa. Jotkut eivät kuitenkaan itse löydä. http://www.census.gov/

Edit: +3 kirjainta.