MURHA.INFO

IP:lle senverran että romanivähemmistö ei pahemmin kylillä pyöri vaan ovat enemmänkin omissa oloissaan .

No joo ,kyllähän ne varmasti vierasta viihdyttävät jutuillaan Virranpojassa mutta mitään uutta sieltä tuskin irtoaa.

Tiedät varmaan sanalaskun eniten kolisevista tyhjistä ämpäreistä eli suurimmat höystäjän toistavat todennäköisesti Teboililla kuulemansa juorut omilla höysteillä lisättynä


Ja toinen juttu on vielä sellainen, että kun olet liian utelias jonkun mielestä niin oletkin kohta itse epäiltyjen listalla.



Ja se että pitäjillä suut pysyvät supussa johtuu osin myös siitä että maalla on usein tarvittu apua puolin ja toisin ja siitä johtuen ei herkästi lähdetä puhumaan toisista paskaa etteivät välit pilaannu.

Ei edes viranomaisillekkaan.

Juhan katoaminen tänään kadonneet jaksossa
Aistit teräväksi illalla

lot of mysteries kirjoitti:Juhan katoaminen tänään kadonneet jaksossa
Aistit teräväksi illalla

Skarppina ollaan.. Ihan just alkaa.

Katselen tässä samalla tuota Kadonneet-sarjaa ja täytyy myöntää, että se oli ainakin minulle uusi tieto, ettei Juhaan saatu yhteyttä pe-su aikana, siis ennen katoamista. Uusi tieto oli myös talon tarkkailu. Miksi ihmeessä taloa kävi katsomassa joukko ihmisiä taskulamppujen kanssa?!

Niin ja kuulostaa siltä, että läheiset ja sukulaiset ovat tehneet kaikkensa - etsineet autiotalot, autiotalojen kaivot, metsätiet, yksinkertaisesti kaiken! Ja selvästi ainakin äiti on miettinyt paljon poikansa kohtaloa ja perusteli äärimmäisen hyvin kantansa.

(OT: Täytyy myöntää, että nuo otokset kirkonkylältä naurattaa kun tunnistaa paikat heti silmänräpäyksessä Kuten juontaja totesi, "Leppävirta on pieni paikka")

Jäi vähän avoimeksi, että oliko sunnuntaina paikallisessa baarissa ollut mies edes täysin varmasti Juha?

Luulen, että tuolla kirjastonväen vierailulla ei ole tekemistä katoamisen kanssa?

Jos Juha oli jollekin velkaa, ja tämä tuli kurkkimaan talolle, niin todennäköisesti he eivät ainakaan olleet Juhaa löytäneet..
Tuskin he olisivat ensin ottaneet kaveria hengiltä ja sitten vasta alkaneet miettiä, että miten velat saadaan perittyä?
No, tuo oli mieheni mielipide, hänellä ei ole minfon tietoja taustalla.

Todennäköisemmältä vaikuttaa se poliisin esittämä teoria "isännättömän talon tarkkailusta", siis että taloa tarkkailtiin sillä silmällä jotta löytyisikö mahdollisesti mitään varastettavaa.

Avovaimo Kertun luotahan lähti vähän ennen ko. taskulamppuepisodia joku sukulaisnainen joka soitti Kertulle nähneensä valkean mersun vähän matkan päässä talosta. Voipi olla ihan OT, mutta miksei palannut talolle Kertun luo? Miksei ottanut rekkaria ylös? Kuka soitti poliisille?

Mun mielestä juttu olisi voinut mennä niin, että siellä Juhan auton luona oli vaikka joku venäläinen vaalea mies, joka tarjosi Juhalle ryyppyjä ja sitten ajoivat jonnekin. Ja sitten sunnuntaina yritti saada Juhaa nostamaan rahaa, mutta ehkä koodi oli unohtunut tai jotain. (Kukahan juomat maksoi silloin sunnuntaina?)

No, kun rahaa ei onnistuttu saamaan, otettiin auto ja paperit (varmuuden vuoksi, Juha hävitettiin jonnekin...) ja mentiin muina miehinä vaikka Viroon tai Ruotsiin jne.

Olisi mielenkiintoista tietää, onko henkilö, jolle Juha oli sanonut, että jos hän katoaa niin ei ikinä löydetä, sellainen, että hänen motiiveja asian kertomiseen voitaisiin epäillä? Jollei ole, ja Juha todella on noin sanonut niin ehkäpä hänellä on ollut katsottuna joku "varma paikka" mihin ajaa autolla, jos haluaa tappaa itsensä. Tämä paikkahan ei edes tarvitse olla lähistöllä.

Tuntui, ettei poliisillakaan ole tästä oikein mitään epäilyjä, kun ei ohjelmassa painotettu oikeastaan mitään tutkimuslinjaa. Ketjussahan on aiemmin mainittu, että sunnuntain baarireissusta on valvontakameramateriaalia. Ohjelmassa ei mielestäni niin sanottu. Miksei muutenkaan tätä nauhaa näytetä jos sellainen olisi? Outoa.

Reino Savukoskihan on ruumiinetsinnän ammattilainen, mutta silti itseä ihmetyttää hiukan, että jos henkilö on ajanut autolla veteen niin miten tästä voisi silloin nousta tarpeeksi hajua, että etsintäkoira voisi paikallistaa. Vai etsitäänkö tällaisissa tapauksissa vain kameralla?

Katsoin Kadonneet-jakson Juhasta. Luin sen jälkeen koko tämän ketjun läpi.

Hienoa Juvela, että olet jaksanut kirjoittaa tänne! Tuli ihan kamala ja pelottava olo tästä jutusta. Minä en ikinä uskaltaisi asua siellä, jos Juhan katoamisen jälkeen taskulamppujen kanssa jotkut tulleet sinne tutkiskelemaan. Hyi olkoon. Paljon olet saanut kestää. Voimia sinulle.

Toivottavasti tapaus selviää!

Menneisyyden haamut on joskus vaikea jättää taakseen. Vaikka Juha olisi maksanut velkansa, niin jos pyörii juoppoporukoiden kanssa, voi siellä syntyä epäselvyyttä, onko kaikki sittenkään hoidettu. Joku porukasta on saattanut itse joutua heikkoon rahatilanteeseen ja Juhallahan oli vakituinen työpaikka, vaikkakin pienipalkkainen. Vakituinen toimeentulo voi kiinnostaa työttömiä alkoholisteja vähän kovistelemaan rahoja. Ohjelmassa kuitenkin kerrottiin Juhan juoneen paljon yksinään, eikä viihtynyt porukoissa, että jotenkin outo juttu tuo velkaantuminen. Kuka lainaa toistuvasti tuntemattomalle kaverille, jonka kanssa ei paljon pyöri...en tiedä.

Tuo toinen nainen teoria sitten...jotenkin jaksosta tuli melko herkkä kuva miehestä, joka halusi saada elämänsä järjestykseen, remontoida asuntoa, käydä töissä ja elää normaalia elämää. Selviytyminen alkoholismista ei kuitenkaan ole aivan yksinkertainen asia ja ilmeisesti riitaa oli ennen katoamista hieman ollut juomisesta. Herkkä mies, joka ehkä koki syyllisyyttä juomisesta, MAHDOLLISESTI toisesta naisesta ja siihen päälle vielä työstressi. Vaikka elämä oli näennäisesti kunnossa, ei tuo nyt niin täydelliseltä elämältä vieläkään kuulostanut. Siihen vielä päälle vanhat katoamisesta puhumiset niin ei tahallinen katoaminen tai itsemurha mahdottomuus ole. Olisiko Juhalla ollut kuitenkin sen verran elämänhalua, että olisi ennemmin lähtenyt pois naisensa luota koittamaan uutta suhdetta, ennemmin kuin tehdä itsemurha?

Rahaa Juhalla nyt ei kuitenkaan ollut niin paljon, että harkittua murhaa olisi tehty. Jotain kaunoja on siis voinut olla, jotka johtaneet henkirikokseen. Ryyppyreissusta tuli vaikutelma, että Juha vain halusi lähteä juomaan ja tuulettumaan pariksi päiväksi, eikä halunnut kuunnella mahdollisia syyllistämisiä naiseltaan. Jos Juha olisi murhattu ja tuossa oli siitä auton hävittämisestä puhe, niin on siinä vaivaa nähty, jos autoa on pistetty palasiksi ja roudattu jonnekin kauemmas, tai sitten ei vaan lähialueitakaan ole tarpeeksi hyvin tarkistettu.

Ikävä tapaus kaikenkaikkiaan, koska epäonnea elämässä oli Juhalla ollut ilmeisesti ihan riittämiin ja työpaikan saanti ja alkoholismista toipuminen ovat isoja askeleita, eikä ensimmäisen askeleen ottaminen todella ole helppoa. Toivottavasti nyt selviäisi, äidin, suvun ja tosiystävien takia.

Leppävirrasta puhuttiin kuin oltaisiin jossakin Tohmajärvellä. Vähän väliä korostaen itärajan läheisyyttä. Uskomatonta fuulaa!!

Itämafiakin mainittiin. Huh huh! Poliisikin mainitsi, että ”kun tuo itäraja on tuossa lähellä”. Ei Leppävirta missään rajan läheisyydessä ole. Joensuun kautta Niiralan rajanylityspaikalle tulee yli 200 km. Imatran rajanylityspaikalle 220 km ja Nuijamaalle yli 300 km. Linnuntietä matka on toki lyhyempi, mutta ei marjanpoimijat sun muut sinne lentokoneella kulje.

Miksi Mika Mäenpään tapauksessa ei puhuttu venäläisten osuudesta asiaan tai mainittu itärajan läheisyyttä: Asikkalasta on Nuijamaalle 195 km ja Vaalimaalle saman verran. Vähemmän kuin Leppävirralta lähimmälle raja-asemalle!

Miksi Jyrki Korkiakosken katoaminen Heinolassa vuonna 1993 ei ole johtanut keskusteluun itärajan läheisyydestä. Heinolasta on Nuijamaalle alle 200 kilometriä ja Heinolassa on kuulemma nähty joskus venäjänkilpinen auto…

Miksi Lauri Stålhammarin surman yhteydessä ei mainittu itärajan läheisyyttä? Sysmästä on Kouvolan kautta Vaalimaalle hieman runsaat 200 kilometriä. Saman verran kuin Leppävirralta Niiralaan.

Entä Liisa Mäkikankaan selvittämätön henkirikos Vääksyssä lokakuussa 1995? Poliisitv:ssä ei mainittu kertaakaan itärajan läheisyyttä vaikka matkaa Nuijamaalle on alle 200 kilometriä. Ihan selvä yhteys.

Vielä on tämä Maarit Rekolan katoaminen Joensuussa. Joensuu on lähempänä itärajaa kuin Leppävirta… Ettei vaan olisi itämafialla sormet pelissä.

Ja onhan meillä tämä Kotkan kaksoissurma tältä vuodelta… Kotkasta ei ole itärajalle kuin 60 kilometriä, mutta en ole lukenut surmien uutisoinnista itärajan läheisyyttä… Enkä nähnyt mainintaa Kotkan seudulla asuvien venäläisten osallisuudesta surmiin.

Helsingistä on Vaalimaan rajanylityspaikalle 182 kilometriä. Miksi Helsingissä kadonneiden ihmisten kohdalla ei puhuta itärajan läheisyydestä ja siitä kuinka pääkaupunkiseudulla asuu venäläisiä ja heidän mahdollisista osallisuuksista tapauksiin.

7.8. esitetty Kadonneet – ohjelma floppasi tuon itäraja – höpinän myötä takertuessaan tuohon ”marjanpoimijat ovat kaiken takana” – teoriaan, muiden - todennäköisten mahdollisuuksien jäädessä taka-alalle. Miksi Juha – parisuhteessa elävä ihminen tekee omituisen katoamistempun perjantaina? Miksi hän puhuu katoamisestaan etukäteen?

Mustalaisten osuutta katoamisiin ja selvittämättömiin henkirikoksiin olisi sen sijaan syytä tutkia enemmän. Tähän mennessä niitä on vähätelty rasismin pelossa.

Tuosta Juhan autosta sen verran,että kumpaakos mallia Toledo olikaan?
Vanhempaa koria? (1991-1999)

vaiko uudempaa? (1999-2004)

Autoista tietävänä hlö:nä ihmettelen aina sitä kun vuosimallia ei mainita (tai sitten mennyt ohitse multa )

Kuvat olivat pudonneet. Palautettu.
-NILS-

^1996 mallinen Toledo mainittiin jossain (tässä topicissa, tai jossain muualla). Eli tuota vanhempaa mallia olisi.

Doctor Lecterille: Tuota "raja lähellä" jutusta olet kyllä täysin oikeassa, ei se nyt kiven heiton päässä ole. Silti voihan se olla mahdollisuus, että Juhan autolla on menty rajan yli, matka kuitenkaan ei ole ylitsepääsemöttämän pitkä.

Lisäksi tuli lukiessa mieleen, että miksi ohjelmassa korostettiin niin paljon "toinen nainen"-teoriaa, muttei selitetty millään tavalla tarkemmin? Vihjattiin vain ja kysyttiin/vihjailtiin siitä miehestä, joka oli nähty kuivaamon luona,että liittyykö hän siihen teoriaan. Miksi näin epämääräistä, ilman mitään perusteluja? Lisäksi, jos Juha olisi tehnyt itsemurhan, missä ihmeessä on auto? (Jos nyt oletamme ettei ole ajanut järveen) Ja jos olisi ajanut järveen, miksei siitä ole mitään jälkiä? Olettaisi, että maastossa ehkä olisi jotain, ei kai niitä "täydellisiä" paikkoja tuollaisellekaan montaa ole?