MURHA.INFO

Sky Newsin tietolähde tiedottaa, että Katea voidaan syyttää tyttärensä tapaturmaisesta kuolemasta, ja "ystävä" kertoo lakimiehen varoittaneen Katea, että hän joutunee tänään silmäkkäin tämän syytöksen kanssa.

Mitä tästä opin;
Aina kannattaa luottaa siihen ensivaikutelmaan,se ei ole pettänyt eikä näy pettävän..

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007090 ... 7_uu.shtml

Patricia C. Itämaa kirjoitti:Mitä tästä opin;
Aina kannattaa luottaa siihen ensivaikutelmaan,se ei ole pettänyt eikä näy pettävän..

Kyllä katseet kohdistuu, katseet kohdistuu... (vanha helsinkiläisen komisarion sananlasku).

Katsotaan nyt mihin suuntaan tämä tästä kääntyy. Voipi jäädä asemasotaan, jos ei tunnustusta tule, ruumista löydy, eikä todisteet riitä.

Tällä hetkellä kyynikot (joihin minäkin lukeudun) ovat niskan päällä. Eli kannattaa uskoa ihmisestä aina pahaa ja korkeintaan yllättyä positiivisesti.

Miettikääpä jos poliisilla ei oikeasta syyllisestä ja tapahtuneesta olekaan tietoa, ja nyt sitten pyrkivät "ratkaisemaan" asian syyttämällä Katea?! Itse en ota kantaa kuka teon takana, mutta ajatus"leikkinä" , kuin jenkkileffoissa. Mitäpä jos tosiaankin halutaan vain se sulka takaisin poliisin hattuun, onhan sitä aika paljon paskaa heitetty niiden niskaan(poliisien).

pistänpä minäkin sanaseni tähän soppaan. Jonkun aikaa olen tätä ketjua sivusta seurannut samoin madeleinen katoamista.

Oma mielipiteeni on että porrtugalin poliisi on johdonmukaisesti alusta asti epäillyt vanhempien olevan syyllisiä. Sekavuutta asiaan ovat tuoneet sekä vanhemmat itse että lehdistö. Tottakai jos jostain tulee vihjeitä ett tyttö on nähty tms. niin se täytyy tarkistaa.

Madeleinen vanhempien käytöksessä alusta asti ihmetytti heidän itsensä korostaminen ja jatkuva "suuttuminen" tutkimuksista.

Mielestäni joka kerta kun lapsi katoaa niin myös vanhempia käsitellään mahdollisina syyllisinä vaikka sitä ei julkisuuteen tai heille sanottaisikaan. Jos oma lapseni katoaisi tuollaisissa olosuhteissa pitäisin itse itseäni syyllisenä enemmän kuin ketään muuta enkä selittelisi olemattomia. Madeleinen vanhemmat ovat toistuvasti sanoneet että HE eivät ole mielestään tehneet mitään väärää Koko tässä ruljansissa mitä he ovat vetäneet pääosassa ovat olleet he eikä madeleine.

Syyllisiä he ovat lapsen heitteillejättöön aivan varmasti, mutta sekään ei heitä näytä painavan vaan antavat lausuntoja ettäö ihan hyväksyttäväähän tuo on... Katesta sen verran että näyttää olevan sitä lajia nainen joka on tottunut olemaan keskipisteenä, kaikkien oma pikku kate, jota kukaan ei saa osoittaa sormella ja jonka tunteita ei saa loukata. Sillä tavallahan hän myös antaa lausuntojaan..madeleinesta viis kunhan asiat menee niinkuin kate haluaa...

Sori tulenkatkuinen vuodatus mutta tältä on tuntunut alusta asti. Luoj aon varmaan tiennyt mitä on tehnyt kun ei ole antanut tälle pariskunnalle mahdollisuutta saada lapsia normaalisti...

Yhdyn ehdottomasti Euro JR:n mielipiteeseen. Mikään ei todista vielä mitään. Katsotaan nyt ensin, että Gerrykin saadaan vastaamaan "tiukkoihin" kysymyksiin! Tieto siitä, että hän olisi saapunut poliisilaitoksella antaa vain odottaa itseään... Jos onkin lähtenyt käpälämäkeen? Cicerolle: olen samaa mieltä - syyllisiä joka tapauksessa heitteillejättöön! Ellei heitteillejättö ollut sitten tarkoituksellista lavastamista tehdä olematon sieppaus mahdolliseksi.

EuroJR kirjoitti:

Patricia C. Itämaa kirjoitti:Mitä tästä opin;
Aina kannattaa luottaa siihen ensivaikutelmaan,se ei ole pettänyt eikä näy pettävän..

Kyllä katseet kohdistuu, katseet kohdistuu... (vanha helsinkiläisen komisarion sananlasku).

Katsotaan nyt mihin suuntaan tämä tästä kääntyy. Voipi jäädä asemasotaan, jos ei tunnustusta tule, ruumista löydy, eikä todisteet riitä.

Tällä hetkellä kyynikot (joihin minäkin lukeudun) ovat niskan päällä. Eli kannattaa uskoa ihmisestä aina pahaa ja korkeintaan yllättyä positiivisesti.

En kait sanonut mitään pahan uskomisesta vaan siitä että kannattaa aina luottaa ensivaikutelmaan.
Niinhän olen luottanut sinunkin kohdallasi esimerkiksi
Mutta minä olenkin liian luottavainen

Maddie kuollut rauhoittaviin katoamisiltana.
Maddien VERTA löytyy autosta, jonka vanhemmat vuokrasivat 25 päivää myöhemmin.

OUTOA - sanon minä.

Urho kirjoitti:Maddie kuollut rauhoittaviin katoamisiltana.
Maddien VERTA löytyy autosta, jonka vanhemmat vuokrasivat 25 päivää myöhemmin.

OUTOA - sanon minä.

Tämä veri ja sen löytymispaikka on todella outoa!

Outo koko tapaus.

Miina kirjoitti:
Tämä veri ja sen löytymispaikka on todella outoa!

Toki, mutta vielä oudompaa on verenvuoto 25 vrk kuoleman jälkeen

^
Mikähän pervo systeemi tässä vielä paljastuukaan

Tampereen Tyttö kirjoitti:Ikävänä pessimistinä miettisin vanhempien mahdollista osuutta katoamiseen.

Lainaan jälleen itseäni, sivu 1. Ennakkoaavistus osuu joskus oikeaan. Ehkä.

http://news.sky.com/skynews/article/0,, ... 58,00.html

Sky News on äsken kertonut että poliisi on lopettanut Katen' kuulemisen ja päättänyt että tässä vaiheessa syytettä ei nosteta.

Mmmm, taktikointia vai hakuammuntaa?

Urho kirjoitti:Maddie kuollut rauhoittaviin katoamisiltana.
Maddien VERTA löytyy autosta, jonka vanhemmat vuokrasivat 25 päivää myöhemmin.

OUTOA - sanon minä.

Karmea sanoa, mutta viittaa ruumiin paloitteluun ja hävittämiseen.

Mutta odotellaan... Pessimisti ei pety, sano. Jos jompikumpi vanhemmista murtuisi, veikkaan isää, koska epäilen äitiä enemmän varsinaisesta teosta.

Sunin sivuilla kattava paketti Maddiesta.

http://www.thesun.co.uk/section/0,,2005320001,00.html

Pitkään epäilin vain isää, mutta nyt tuntuu siltä, että kyllä molemmat tietävät, mitä on tapahtunut. Älytöntä teatteria, jos näin on.