MURHA.INFO

Miten jaksatte edes väitellä tästä?? Jokainen tietää että murhaaja ”huppumies” oli Jens Kukka ja taustalla Annelin ja Jensin yhteinen suunnitelma Jukan pään menoksi, koska Jukka oli päässyt Porvoon hyväksikäyttöringin jäljille ja niin edelleen. Ongelma on vain se, että näyttöä ei ole saatu, joten sen kanssa nyt eletään ja toivotaan, ettei sama toistu.

TobiasW kirjoitti:Miten jaksatte edes väitellä tästä?? Jokainen tietää että murhaaja ”huppumies” oli Jens Kukka ja taustalla Annelin ja Jensin yhteinen suunnitelma Jukan pään menoksi, koska Jukka oli päässyt Porvoon hyväksikäyttöringin jäljille ja niin edelleen. Ongelma on vain se, että näyttöä ei ole saatu, joten sen kanssa nyt eletään ja toivotaan, ettei sama toistu.

Ei tätä sinua ennen ole tiennyt kukaan=) Ajattele, muutamassa viikossa ratkaisit koko arvoituksen!

Mitenköhän Jukka tämmöisen porvoolaisjengin jäljille oikein pääsi, ja miksei poliisi tehnyt mitään? Jukkahan oli Porvooseen yhteydessä keväällä 2006, miksei hän mennyt Porin poliisille kertomaan? Onko siis Porvoon poliisikin tässä jengissä mukana ja niin edelleen?

Muista myös itse kertoa asia poliisille, jos kerran tiedät elossa olevan henkilön murhaajaksi.

Ootko miettinyt sellaista, että olisiko Kukan alibi murhahetkelle joskus tässä prosessin yhteydessä selvitetty?

Poliisi tietää mitä tietää, ei siihen Minfon ”tietäjien” apua tarvita.

Saattaahan sekin olla mahdollista, että motiiviksi on riittänyt tuo lastenhyväksikäyttö yms. pahoinpitelyt jotka puoliso sai selville. Paljastumisen pelko? Muutenkin elämänhallinta hukassa? Baby blues? Lapsia oli etukäteen ja jälkeenpäin kielletty puhumasta mitään kenellekään tai edes psykologille, no ne käynnithän se mamma lopetti heti alkuunsa, ilmeisesti omasta mielestään tarpeettomina. Tai hankalina? Todistaja kyllä kertoi oikeudessa, että Jukka pelkäsi lastensa puolesta, koska AA uhkasi tekevänsä heille jotain pahaa. Sitä huutoa puhelimessa kuulivat kyllä muutkin kurssitoverit. Olen sitä mieltä, ettei vuosikausien tuomioita hevillä langeteta. Eikä purkalla.

Corazzon: Nimenomaan näin. En voisi olla enempi samaa mieltä.

Corazzon kirjoitti:Saattaahan sekin olla mahdollista, että motiiviksi on riittänyt tuo lastenhyväksikäyttö yms. pahoinpitelyt jotka puoliso sai selville. Paljastumisen pelko? Muutenkin elämänhallinta hukassa? Baby blues? Lapsia oli etukäteen ja jälkeenpäin kielletty puhumasta mitään kenellekään tai edes psykologille, no ne käynnithän se mamma lopetti heti alkuunsa, ilmeisesti omasta mielestään tarpeettomina. Tai hankalina? Todistaja kyllä kertoi oikeudessa, että Jukka pelkäsi lastensa puolesta, koska AA uhkasi tekevänsä heille jotain pahaa. Sitä huutoa puhelimessa kuulivat kyllä muutkin kurssitoverit. Olen sitä mieltä, ettei vuosikausien tuomioita hevillä langeteta. Eikä purkalla.

Psykologikäyntien lopettaminen oli erittäin vastuuton teko, mutta ilmeisimmin tekijälle välttämätön. Kukaan edes alkeellisesti kelvollinen äiti ei jättäisi lapsiaan ilman apua isän murhan jälkeen. Hyvässä hoidossa olisi tosin voinut syntyä luottamussuhde psykologiin ja perheen asiat sekä murhayön tapahtumat tulla julki jo ihan alkujaan. Sepä ei annumamnalle sopinut.

Bou kirjoitti: Psykologikäyntien lopettaminen oli erittäin vastuuton teko, mutta ilmeisimmin tekijälle välttämätön. Kukaan edes alkeellisesti kelvollinen äiti ei jättäisi lapsiaan ilman apua isän murhan jälkeen. Hyvässä hoidossa olisi tosin voinut syntyä luottamussuhde psykologiin ja perheen asiat sekä murhayön tapahtumat tulla julki jo ihan alkujaan. Sepä ei annumamnalle sopinut.

Pojallehan Anneli sai omasta pyynnöstään lähetteen, vaikka sitä ei oltu aluksi annettu kuin Amandalle.

Mitä hyvää psykologit tässä jutussa saivat aikaan? Ulvilan juttu on oikein malliesimerkki siitä, mitä psykologia ja monenlainen huuhaaoppi pahimmillaan aiheuttavat. Kun hylätään järki ja aletaan USKOA ja tulkita.

TÖRKEÄÄ PSYKOLOGEIHIN KOHDISTUVAA VIHAPUHETTA!

Motiiveista uskottavin on surmatun vaimentaminen. Hän oli saanut tietää jotain, minkä paljastuminen piti estää. Eli surma ei ollut sattuman kauppaa, vaan suunniteltu juttu. Avioparin liitto oli niin epäsymmetrinen kuin olla voi. Vaimon maailma oli kotona netin partaalla ja mies risteili sinnetänne. ehkä vaimo käytti nettiseksiä yksinäisiin hetkiinsä ja lopulta syyllistyi rikollisiin tyydytyksiin.

Jukka Lahti ja Pekka Puputti tiesivät eräästä pedofiiliringistä.

Siksi Jukka surmattiin 1.12.2006
ja Pekka hukutettiin 2.12.2006 iltana Rajasaaren rantaan.

SuomenColumbo kirjoitti: Ke Heinä 21, 2021 6:53 am Jukka Lahti ja Pekka Puputti tiesivät eräästä pedofiiliringistä.

Siksi Jukka surmattiin 1.12.2006
ja Pekka hukutettiin 2.12.2006 iltana Rajasaaren rantaan.

Jos tällainen pedofiilirinki olisi oikeasti ollut olemassa, niin miten siihen ei muka oltaisi päästy mitenkään kiinni. Onneksi ihmiset eläköityvät ja fiksuja nuoria kasvaa työyhteisöissään vastuullisempiin tehtäviin. Uskon, että nuorempi polvi poliisissa selvittää vielä jonain päivänä Jukka S. Lahden murhan tekijän. Olisi mielenkiintoista tietää, milloin Lahti ja Puputti olivat viimeisen kerran tekemisissä keskenään.

Joku toimittaja voisi käydä haastattelemassa Ulvilan murhatapauksen kanssa tekemisissä olleita ihmisiä ja kysellä, millä tavoin tämä tapaus on vuosien varrella muuttanut heidän elämäänsä. Voisi tulla kuuntelemisen arvoisia kertomuksia otettua talteen myöhemmille sukupolville.

Pieni liekki kirjoitti: To Syys 25, 2014 10:27 pm Minulla oli tänään antoisa lounaskeskustelu lääkärikunnan edustajan kanssa Ulvilan murhamysteeriin liittyen. Olimme molemmat samaa mieltä, että Jukka S. Lahden surmalle on olemassa motiivi, mutta se on edelleen arvailujen peitossa. (...)

Itseäni on mietityttänyt muutaman eduskunnan jäsenen kariutuneet adoptiohaaveet. (...)

"Itseäni on mietityttänyt muutaman eduskunnan jäsenen kariutuneet adoptiohaaveet." Pieni liekki. Voitko kertoa tarkemmin, mitkä seikat sinua on tässä asiassa mietityttänyt? Entä onko sinulla nimitietoja niiden asiantuntijalausuntojen antajista, jotka liittyvät tähän asiaan, joka sinua on mietityttänyt, ja josta kerrot kommentissasi 25.9.2014?

Motiivi oli ilmiselvästi perheen sisäiset riidat jotka liittyivät osaksi lapsiin ja niiden kohteluun. Myös ero oli mahdollisesti suunnitteilla ja laukkuja ainakin oltiin alkamassa pakkailla. Oikeuden papereissa olevista kertomuksista ilmenee että Anneli Auer oli kohdistanut Jukkaan väkivaltaa jo aiemmin. Lapsi B:n kertoman mukaan Anneli uhkasi lapsia väkivallalla ja uhkasi tappaa lapsetkin toki A:ta lukuunottamatta jos asioista puhuttaisiin. Niinpä ei ollut ihme että vei aikaa sijaisperheen kanssa ja vaati aikaa olla siellä turvassa kunnes traumatisoituneet lapset uskalsivat puhua ja avata suunsa.

Jos se Anneli teki sen, niin kävikös se myös hukuttamassa sen Pekka Puputin Helsingissä seuraavana päivänä.

Mistä Annelilla olisi ollut edes resursseja kloroformilla tainnutukseen sekä siihen, että saisi Puputin hyppäämään juuri väärään taksiin ja
hoidella miehen rantaveteen.

MikaK kirjoitti: Ke Heinä 21, 2021 1:31 pm Motiivi oli ilmiselvästi perheen sisäiset riidat jotka liittyivät osaksi lapsiin ja niiden kohteluun. Myös ero oli mahdollisesti suunnitteilla ja laukkuja ainakin oltiin alkamassa pakkailla. Oikeuden papereissa olevista kertomuksista ilmenee että Anneli Auer oli kohdistanut Jukkaan väkivaltaa jo aiemmin. Lapsi B:n kertoman mukaan Anneli uhkasi lapsia väkivallalla ja uhkasi tappaa lapsetkin toki A:ta lukuunottamatta jos asioista puhuttaisiin. Niinpä ei ollut ihme että vei aikaa sijaisperheen kanssa ja vaati aikaa olla siellä turvassa kunnes traumatisoituneet lapset uskalsivat puhua ja avata suunsa.

Pystytkö vahvistamaan, että lasten saama psykoterapia on ollut valvottua, laadukasta ja potilasturvallista? Ja että heistä yhtäkään ei ole esimerkiksi lääkitty väärin ja haitallisesti väärän diagnoosin tai ylidiagnsoinnin takia? Ja että lasten tilanteesta ja voinnista sosiaalitoimi on saanut terveydenhuollosta oikeaa tietoa ja terveydenhuolto sosiaalitoimen puolelta oikeaa tietoa? Pystytkö siis vahvistamaan, että Tyksin ja psykoterapeuttien ja sosiaalitoimen omavalvonta on ollut lainmukaista, eikä potilaiden ja asiakkaiden turvallisuus ja elämä ole vaarantunut?

Edellä mainittuja kysymyksiä on syytä pohtia, koska tiedossa on että psykoterapiaa ei kuntoutus- ja hoitomenetelmänä valvota.

Tiedossa on esimerkiksi tämä keissi -> Anni Toivola Auranen säätiön ylläpitämässä psykoterapiapaikassa Poliklinikka Toivolassa on
- laiminlyöty omavalvonta vakavalla tavalla ja pitkäkestoisesti
- ylilääkäri antanut valheellista tietoa viralliseen asiakirjaan muistutusvastauksessaan (onko tarkoituksena ollut rikoksen peittely vai mikä, tätäkin on kysyttävä)
- ylilääkäri T.K. on kieltäytynyt ottamasta vastaan tietoa Poliklinikka Toivolassa vastaanottavan psykoterapeutin ja psykiatrian erikoislääkärin E.N. väärinkäytöksistä potilaita kohtaan (lukumäärä tällä hetkellä on alle viisi)
- hallituksen puheenjohtaja J.P. on ohjeistanut potilaita (lukumäärä tällä hetkellä on alle viisi) hoitamaan muistutus- ja kanteluasiat suoraan väkivaltaisesti käyttäytyvän Poliklinikka Toivolassa vastaanottavan psykoterapeutin kanssa, vaikka on ollut tietoinen että kyseisen psykoterapeutin toiminnassa on rikoksen tunnusmerkit

THL:n psykiatrian asiantuntija ja VSSHP:n, Tyksin ja Turun kaupungin omavalvontavastuut hyvin tunteva J.K. (vas.) on kysynyt, miksi Anni Toivola Auranen säätiön/ Poliklinikka Toivolan johto, kuten hallituksen puheenjohtaja, Tyksin entinen psykiatrian ylilääkäri, psykiatrian professori J.P. on (ollut) sopimussuhteessa psykoterapeutti, psykiatri E.N. kanssa vaikka on etenkin syksyn 2018 jälkeen ollut varmasti tietoinen E.N:n vakavista väärinkäytöksistä. Taktisista syistä en avaa tähän tarkemmin väärinkäytösten sisältöä, mutta jos joku kysyy niin vastaan.

Sen voin kyllä kertoa, että psykoterapiapotilailleen (lukumäärä alle viisi) E.N. on kertonut seikkoja, jotka selittävät se, miksi J.P. (ja Poliklinikka Toivolan johto) on jättänyt kertomatta Aville ja Valviralle tietonsa E.N.:n toiminnan vakavista potilaiden terveytta ja elämää vaarantavista hoitomenetelmistä ja muusta toiminnasta.

Kirjoitan tämän reissun päältä, en ehdi korjailla lauseita, asia kuitenkin sen verran jännä ja erikoinen että kiinnostaa MikaK:n ja muidenkin kommentit; miten psykoterapiaa antavien ja Tyksin omavalvontaongelmat voisi vaikuttaa tapaukseen Jukka S. Lahden murha...