KRP aloittaa Ulvilan murhan tutkinnan

[Miss Holmes #1]

OT: askartelin kyllä ja yritin leipoa. Olen leipomisessa aika onneton ja ehkä juuri siitä johtuen lapseni osaavat homman paljon paremmin.

••••••••

Poliisien ja syyttäjien osalta seri-jutun sepittämisen motiivi oli kosto murhasyytteen kariutumisesta.

Poliisit ja syyttäjät sepittivät tarinoita?

Ymmärryksen määrä on suhteellista, huomaan.

••••••
KRPn jutun avaus ei myöskään ole mitenkään sidoksissa LSH tuomionpurkun.

Sen ainoa syy on se ikävä tosiasia, että tappona (kenen tahansa tekemänä) juttu vanhenee (20v) ensivuonna.

Eihän kukaan halua tekijän jäävän rangaistuksetta siksi?

[Cadi John]

••••••
Ja kyllä olen nainen ja olen lapseni kasvattanut töissä käyden. Huolehtien myös kodin siisteydestä niin, ettei siellä tarvinnut hukkua paskaan. Vietin jopa aikaa heidän kanssaan ja heidän kaverit myös viihtyivät meillä. Minä kokkasin koko laumalle, pelasin, juoksin, pyöräilin, uin heidän kanssaan. Opetin, ettei valehdella saa ja kaikesta voi puhua aikuisille. Heistä kaikista on kasvanut onnellisia ja elämässään pärjääviä hyviä ihmisiä.

Taisit yhdessä ketjussa kerran mainita, että teillä kävi siivooja lasten ollessa pieniä?

Hienoa ettei lapset kärsineet väkivaltaisesta miehestäsi. Monesti sellaisesta jää lapsillekin traumoja.

[Miss Holmes #1]

Ca-di?

Kyllä, minulla on käynyt siivooja. Ja käy edelleen välillä.

Enkä edes niinä ns ’ruuhkavuosina’ ymmärtänyt siinä työn ja kodinhoidon sovittelussa, että apua on, jos sitä osaa hankkia. Kaikki kuitenkin hoitui.
30+ energiaa täynnä.

Myöhemmin, 40+ ymmärsin, että perjantaisin kiiltävään kotiin on ihan hel******n hienoa tulla rankan työviikon jälkeen.
Toki lapset olivat tuolloin pieniä ->
10 - 14 v

Mutta ei silloin, kun lapset olivat Annelin lasten ikäisiä. Oma energia riitti.
Mutta siinäkin oli myös hyvät puolet: lapset oppivat auttamaan viikkoraha -porrastus kannustuksella.


Minulla ei Cadi koskaan ole ollut väkivaltaista miestä.
Sellainen olisi saanut nopiasti kenkää persuksiin.

Olen elänyt erikoisissa suhteissa.

En koskaan ole joutunut fyysisen väkivallan kohteeksi. Henkisen kyllä.
Mutta se on kaukaista historiaa.
Siitä paljon oppineena, pystyn katsomaan elämää positiivisella ja iloisella silmällä.

(Toisaalta en kyllä usko, että koskaan olisin edes voinut päätyä FYYSISEN väkivallan kohteeksi.
Olen perheeni vanhin lapsi ja oppinut jo pienenä pitämään nuorempien puolta ilman väkivaltaa. Niinkuin tyttölapset usein tilanteet hoitavat -> puhumalla tai pahimmillaan kiroilemalla.)

[Pieni liekki]

Ja tutkinta jatkuu:

Kuka minut surmasi?

Riika Nykänen HS, teksti
Juhani Niiranen HS, studiokuvat
Julkaistu 29.3.2025

https://www.hs.fi/suomi/art-2000011110050.html

[Vareksenpoikanen]

Ja tutkinta jatkuu:

Kuka minut surmasi?

Riika Nykänen HS, teksti
Juhani Niiranen HS, studiokuvat
Julkaistu 29.3.2025

https://www.hs.fi/suomi/art-2000011110050.html

Asiallinen artikkeli. Mutta tuntuu siltä että Töyräksen alkuperäisiä käsityksiä ei tulla muuttamaan. Eikä nähtävästi ota murha-asetta uudelleen tutkittavaksi vaikka siitä on vielä nyt 2025 vuonna tullut heille lisää vihjeitä.
Suuri yleisö on kädetön. Edelleen.

[Pieni liekki]

...

Asiallinen artikkeli. Mutta tuntuu siltä että Töyräksen alkuperäisiä käsityksiä ei tulla muuttamaan. Eikä nähtävästi ota murha-asetta uudelleen tutkittavaksi vaikka siitä on vielä nyt 2025 vuonna tullut heille lisää vihjeitä.
Suuri yleisö on kädetön. Edelleen.

Minustakin artikkeli oli asiallinen. Onneksi sinä ja minä voimme olla rauhallisella mielellä niin kauan, kun nojaudumme faktoihin. Ei tarvitse sortua pilipalikonsteihin, kun tiede on puolellamme ja fysiikan lait. Jään odottamaan läpimurtoa asiassa. Enkä ihmettelisi, vaikka se olisi loppujen lopuksi Jukka S. Lahti, joka meille kertoo vastauksen esitettyyn kysymykseen: "Kuka minut surmasi?". Elämä on ihmeitä täynnä, jos kulkee silmät auki ja avoimin mielin.

[Cadi John]

Minulla ei Cadi koskaan ole ollut väkivaltaista miestä.
Sellainen olisi saanut nopiasti kenkää persuksiin.

Olen elänyt erikoisissa suhteissa.

En koskaan ole joutunut fyysisen väkivallan kohteeksi. Henkisen kyllä.

Okei sorry muistin väärin. Muistin sen olleen fyysistä. Et kyllä olekaan sen tyylinen ihminen, että jäisit väkivaltaiseen suhteeseen.

[Päämiäs]

Kuka minut surmasi?
Riika Nykänen HS, teksti
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011110050.html

Nykäsellä paha virhe, mutta kommentit paljon törkeämpiä sadoin tykkäyksin:
Jos Anneli Auer on syytön, kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[Joosua]

Ja tutkinta jatkuu:

Kuka minut surmasi?

Riika Nykänen HS, teksti
Juhani Niiranen HS, studiokuvat
Julkaistu 29.3.2025

https://www.hs.fi/suomi/art-2000011110050.html

Asiallinen artikkeli. Mutta tuntuu siltä että Töyräksen alkuperäisiä käsityksiä ei tulla muuttamaan. Eikä nähtävästi ota murha-asetta uudelleen tutkittavaksi vaikka siitä on vielä nyt 2025 vuonna tullut heille lisää vihjeitä.
Suuri yleisö on kädetön. Edelleen.

No asiahan menee niin että Porissa poliisi sepittelee tarinoita (yhdessä syyttäjien kanssa), ja loput poliisit, pl Joutsenlahti, ovat typeryksiä. Ja kun/jos tämän ymmärtää niin tietää kuinka juttu tulee etenemään.
Ainoa seikka joka muuttaisi tutkintaa oikeaan suuntaan, olisi Joutsenlahden asettaminen johtamaan tutkimuksia, mutta sitä ei ole näköpiirissä.

[Pieni liekki]

...
Ainoa seikka joka muuttaisi tutkintaa oikeaan suuntaan, olisi Joutsenlahden asettaminen johtamaan tutkimuksia, mutta sitä ei ole näköpiirissä.

Kunhan nyt edes KRP:n tutkijat kävisivät Joutsenlahtea ja hänen päätutkijoitaan haastattelemassa, niin olisi jotain toivoa päästä asiassa eteenpäin. Toivon kyllä, että jos nyt edelleen jatketaan lesken menemisten ja tekemisten ruotimista, niin oikeus ja kohtuus olisi, että samalla tutkitaan häneen sekä hänen entiseen miesystäväänsä ja lapsiinsa kohdistuneet vääryydet.

[Murhahainen]

J.J on kokoomuksen listoilta ehdolla Porissa. Lupaa muurata kaupungin ilmeisesti kuntoon samalla.

https://vaalit.yle.fi/vaalikone/kuntava ... anguage=fi

[Joosua]

Toivotaan Jouteenlahdelle menestystä. Tuollaisia oikeamielisiä ihmisiä tarvitaan. Hänellä on vahvat näytöt suoraselkäisyydestään, kun puolusti syytöntä perheenäitiä korruptoitunutta koneistoa vastaan niin että jopa uhrasi oman uransa.

[MrEhtivä]

Toivottavasti KRP selvittää tapahtuma yön ja seuraavan 24h Poliisin paikka tutkinnan.

Itse edelleen ihmettelen seuraavia asioita... korjatkaa jos olen väärässä tai ymmärtänyt asiat väärin.

-Poliisi tutki koiran kanssa vain pihanrajat, ei ollenkaan piha-alueita.
Piha-alueen rajalta koira oli löytänyt jotkin jäljet. Kuinka pitkälle Poliisi seurasi jälkiä? Miksi ei pidemmälle tai miksi koira ei löytänyt jälkiä pidemmälle? Oliko jäljet mahdollisesti murhaajan? Oliko murhaaja jatkanut matkaa jollakin muulla kuin jalkaisin?

Ihmettelen todellakin, miksi koiran kanssa ei tutkittu kokonaan talon päätyjä ja takapihaa kokonaan?

Kuka oli kulkenut terassinovesta murhan jälkeen... Poliisi, ensihoitohenkilökunta? Miksi? Miksi ei etuovesta ja eivät olisi sotkeneet jälkiä niin paljoa?

Oliko murhaaja tullut takapihan kautta? Koira olisi voinut haistaa jäljet jos olisi tutkittu. Koko pihan tutkiminen koiran kanssa olisi antanut paremmat edellytykset suunnata tutkinnat murhaajan poistumissuunnasta.

Murhaajan mukana talolle ja sisään taloon ei kulkeutunut paljoa tai ei ollenkaan ulkoa mitään... hiekkaa, soraa, kuraa, puunlehtiä tai havuja.
Tämä selittyy vain sillä, ettei murhaaja ole pitkältä kävellyt talolle tai ainakaan mistään metsästä.

Annelia on vaikea sijoittaa nykyisillä todisteilla murhaajaksi. Vaikea on myös todistaa talossa ja sen ulkopuolella olevilla todisteilla sanoa murhaajaksi jotain ulkopuolista. Joku kuitenkin tappoi Jukan!

Jos tekijä oli ulkopuolinen... Rikkoi terassin oven kovalla "rytinällä" ja hyökkäsi sieltä sisään murhaamaan Jukan.
Tappeli Jukan kanssa useita minuutteja, verta ja lasia oli lentänyt aika paljon hyökkäyksen alkaessa ikkunan rikkomisella.
Verta, hiuksia ja lasia etc. pakosti tarttunut hyökkääjän vaatteisiin ja kenkiin, ennen kuin pakeni rikotun ikkunan kautta takapihalle.

En itse millään keksi miten tällaisen teon jälkeen nopeasti paikalta pakeneva henkilö ei jätä edes piha-alueelle mitään seurattavia jälkiä! Osaako joku muu selittää järkevästi mihin jäljet katosi pihalla?

Sisällä tappelusta ja murhasta aika ikävät jäljet mutta murhaajasta "ei mitään" jälkiä... jotain kengänpohjan jälkiä lukuun ottamatta.
Mihin ne katosi ulkona?

Oliko sittenkin sisällä koko ajan murhan uhri ja tekijä?

[Vareksenpoikanen]

MrEhtivä ^

Toivottavasti KRP selvittää tapahtuma yön ja seuraavan 24h Poliisin paikka tutkinnan.

Vaasan hovioikeuden päätöksessä selitetään tämä koira-asia aika hyvin.

Ulkopuolisen tekijän jättämien hajujälkien etsiminen poliisikoiran avulla

215. Poliisikoirapartioon yöllä 1.12.2006 kuulunut todistaja JR on kertonut hajujälkien etsimisestä poliisikoiran avulla tässä tapauksessa ja poliisikoirakoulutuksesta vastaava todistaja AT poliisikoirien käyttämisestä yleisemmin keskeisiltä osin samoin kuin käräjäoikeuden tuomion sivuille 27 ja 28 on merkitty. JR:n kertomuksesta hovioikeudessa on käynyt lisäksi ilmi seuraavaa.

216. Etsintä oli rajattu tontin sivu- ja takarajoille, jotka poliisikoirapartio oli kiertänyt liikkuen tontin ulkopuolella. Tämä oli johtunut poliisin ja sairaankuljetushenkilöstön liikkumisesta talon etu- ja takapihalla, minkä vuoksi väitetyn ulkopuolisen tekijän jättämiä hajujälkiä ei ollut ollut tarkoituksenmukaista etsiä näiltä alueilta. Jälkien etsimiseen käytetty koira oli puolestaan ollut ominaisuuksiltaan sellainen, että se oli seurannut löytämiään jälkiä vain jäljet jättäneen kulkijan kulkusuunnan suuntaisesti eli se ei ollut jäljestänyt niin sanottuja "takajälkiä". Sen osoitteissa Tähtisentie 52 ja 50 sijaitsevien tonttien väliseltä tonttien takarajalta löytämä, Tähtisentien suuntaan johtava hajujälki ei sanotusta syystä ollut voinut olla peräisin vastakkaisesta eli Tähtisentien suunnasta.

217. Olosuhteet jäljestämiselle ovat olleet JR:n ja AT:n kertomuksista ilmenevin tavoin jopa ihanteelliset. Sen vuoksi hovioikeus katsoo olevan erittäin todennäköistä, ettei ulkopuolinen tekijä ole voinut poistua Tähtisentie 54:n tontilta ainakaan niiden rajojen kautta, jotka poliisikoiraa käyttäen on tutkittu. Toisaalta tämän arvion johdosta ei voida sulkea pois sitä mahdollisuutta, että ulkopuolinen tekijä olisi terassilta poistumisen jälkeen liikkunut talon jommankumman päädyn kautta etupihalle ja etupihalta edelleen Tähtisentien katualueelle, kuten MM:kin on arvioinut. Yksin se seikka, että poliisin ensipartio ei ollut siihen kuuluneiden AL:n ja TH:n kertomusten mukaan tehnyt poliisiautosta käsin havaintoja alueella liikkuneista henkilöistä, ei anna aihetta toisenlaiseen johtopäätökseen. Ulkopuolisella tekijällä on ollut joka tapauksessa muutama minuutti aikaa paeta ja piiloutua, mikäli hän on poistunut talosta hätäkeskuspuhelun aikana. Ei ole välttämätöntä, että ulkopuolisen tekijän pakoreitti olisi suuntautunut siten, että poliisiautolla liikkuneen poliisipartion olisi täytynyt kohdata hänet ottaen huomioon esitetty selvitys Tähtisentie 54:n lähialueesta.

Mutta toi sinun epäilys siitä että oliko sittenkin tekijä sisäpuolella kaiken aikaa niin pistää mietityttämään sitä että: kamppailun jälkiä ei Auerista löydy .
Onko se mahdollista että nainen tappaa miehen puukolla ja "puntarilla" niin ettei häneen itseensä jää minkäänlaista jälkeä.
Verilammikoita on lattialla ja roiskeita seinillä mutta tekijään ei osu mitään. ( Lukuunottamatta niitä kahta identtistä 0,2 mm. halkaisijaltaan ollutta tahraa hihoissa.)
Minun mielestäni se ei ole mahdollista

[MrEhtivä]

Tuon koiran käyttö on mielestäni ollut "perseestä" (anteeksi raju ilmaisu mutta mielestäni surkeaa työtä) asiasta itsekin tiedän kuinka koiraa olisi pitänyt käyttää Tähtisentiellä.

Ainoat selitykset miksi koiran kanssa tehty surkeaa työtä... koira ollut niin nuori "pentu" ei osannut työtä kunnolla vielä tai ohjaaja oli surkea.

Ei kai ne Poliisit ja ensihoito-henkilökunta pitkin takapihaa juossut tai sitten sekin asia tehtiin ihan perseestä! (miksi ylipäätänsä piti kulkea takapihalla?) Poliisin olisi pitänyt takapiha eristää heti alussa ja suunnata kulkeminen etuoven kautta.

Takapihalla olisi silti pitänyt tutkia kuinka pitkälle pihanrajalla olleet jäljet menevät taloa kohti. Olisi ollut selvempää, onko sieltä edes kuljettu taloa kohti pihalla.
Talon päädyt olisi pitänyt eristää myös heti ja tutkia koiran kanssa. Emme siis tiedä onko pihalla ollut (talon päädyt ja takapiha) tekijän jälkiä ja tippuveri jälkiä. Paikalle olisi pitänyt pyytää vaikka muualta virka-apuna parempi ja kokeneempi koira ja ohjaaja!

Voin sanoa että Poliisilta todella törkeä alisuoritus murha-alueen tutkinnassa ja sen eristämisessä.

Mitä tulee "oliko murhaaja koko ajan sisällä" (Anneli) Todisteiden valossa ainakin on vaikeaa tätä todistaa mutta silti mahdollista.
Annelissa ei ollut tosiaan verta päällä juuri ollenkaan... olisiko pitänyt olla? Olisiko ulkopuolisessa pitänyt olla verta päällä? Miksi selviä veri jälkiä pihalta mistään ei löytynyt vaikka/jos murhaaja oli ulkopuolinen? Pitääkö tämäkin mahdollisuus menetetty vain Poliisin surkean alueen eristämisen ja tutkinnan takia?

Uskallan väittää... iso syy miksi murhaajaa ei ole löydetty, on Poliisin syy! Ensimmäinen paikalle saapunut Poliisipartio ja tutkinnanjohta "kusseet" koko tutkinnan!