MURHA.INFO

^ Siinähän sitä taas kerran Puliukolta profiilin tynkää. Älytöntä leimata NG vähä-älyiseksi, tietääkseni ihan normaali on mitä tulee älyyn, vaikkei ollutkaan korkeasti koulutettu. Nämä murhat eivät olleet mitään ryöstömurhia, eikä seksuaali murhia. Ne on tehty väkivaltaisen kiihtymiskohtauksen vallassa, ja silloin kun sellainen väkivaltainen aggressiotilanne on päällä, silloin siinä tilassa ei ole merkitystä onko sitä älyä vai ei. Koska siinä tilanteessa järki seisahtuu täysin. Mitä näihin jälkilavastus toimiin tulee, niin pieni lapsikin osaa peittää pahantekonsa tai osaa laittaa sen toisen syyksi. Miksi tähän samaan ei 18-vuotias NGkin olisi kyennyt?

Misri kirjoitti:^ Siinähän sitä taas kerran Puliukolta profiilin tynkää. Älytöntä leimata NG vähä-älyiseksi, tietääkseni ihan normaali on mitä tulee älyyn, vaikkei ollutkaan korkeasti koulutettu. Nämä murhat eivät olleet mitään ryöstömurhia, eikä seksuaali murhia. Ne on tehty väkivaltaisen kiihtymiskohtauksen vallassa, ja silloin kun sellainen väkivaltainen aggressiotilanne on päällä, silloin siinä tilassa ei ole merkitystä onko sitä älyä vai ei. Koska siinä tilanteessa järki seisahtuu täysin. Mitä näihin jälkilavastus toimiin tulee, niin pieni lapsikin osaa peittää pahantekonsa tai osaa laittaa sen toisen syyksi. Miksi tähän samaan ei 18-vuotias NGkin olisi kyennyt?

Samaa mieltä. Toimintaa tukee aivotutkimus, jossa mantelitumakkeen toiminta, siis tunteet menevät salamana järjen ohi.

Tuosta puli-ukon profiloinnistia:"Tekijä on ollut kokenut, älykäs, väkivaltainen, kylmähermoinen ja mahdollisesta sodan käynyt. Luultavasti myös jotain päihdeongelmia on ollut taustalla. On osannut toimia loogisesti teon jälkeen, eikä ole mennyt paniikkiin. Tuli lintupoikien yllättämäksi, mutta siitäkään ei pettänyt pokka. Se kertoo jotain tekijän luonteesta."
Tällaista pohdittiin ja tarjottiin jo vuosia sitten käydyissä keskusteluissa. Mutta kysyn uudestaan: mistä me nyt yks kas tällainen tekijämies tuohon Bodom-niemeen saadaan helluntaiksi kesäkuun 5. 1960.

Misri kirjoitti:^ Mitä näihin jälkilavastus toimiin tulee, niin pieni lapsikin osaa peittää pahantekonsa tai osaa laittaa sen toisen syyksi. Miksi tähän samaan ei 18-vuotias NGkin olisi kyennyt?

Onko tyhmempää kuultu edes sinun suustasi? Vai, että pieni lapsikin pystyisi tuollaiseen lavastukseen mitä Bodomilla on tehty . Naisen logiikka...Tulilahdellakin eniten epäilty VL oli liian tyhmä peittäkseen jälkiään, joten hänen lankomiehensä teki sen. Misrin mielestä varmaan Jammu-setäkin olisi pystynyt lavastamaan niin, ettei jäisi koskaan kiinni. Kyllä tuo lavastus näyttää kokeneemman henkilön tekemältä, kuin 18-vuotiaan amispojan sanoi Misri mitä sanoi.

^ Puliukko oletin sinun osaavan suhteuttaa nämä pahanteot asteet ikää vastaavasti, kun kysymys on lapsesta tai nuoresta miehestä. Kuitenkin sen pahanteon itse tiedostaminen on sama asia lapselle kuin 18-vuotiaalle. Oli sitten kyse pienestä tai isommasta pahasta.

Mielestäni Tulilahden surmissa, ei ollut kuin yksi virallisesti epäilty. Tuon (V.L) yhdistäisin Kyllikki Saaren murhaan ja lankomies oli (A.H).

Misri:
"Kuitenkin sen pahanteon itse tiedostaminen on sama asia lapselle kuin 18-vuotiaalle.
Oli sitten kyse pienestä tai isommasta pahasta.".

Näin ei ole. Siksi rangaistavuudessa ja leffoissakin on ikärajat.

Wagner kirjoitti:Misri:
"Kuitenkin sen pahanteon itse tiedostaminen on sama asia lapselle kuin 18-vuotiaalle.
Oli sitten kyse pienestä tai isommasta pahasta.".

Näin ei ole. Siksi rangaistavuudessa ja leffoissakin on ikärajat.

Misrin teesit ovat naurettavampia päivä päivältä. Varmaan vituttaa häntä ja awaa aika paljon, kun NG:tä vastaan ei löydy viitteitä syyllisyyteen. Ei vain sitten millään. Ehkä itärajan takana tällainen tuomitseminen tunteiden perusteella on mahdollista, mutta ei onneksi Suomessa.

Kyllä se syyllinen on joku muu, mutta varmaa tietoa ei ole kuka on se oikea syyllinen. Kioskimiestä vastaan löytyy eniten viitteitä, myös Assmann on mielenkiintoinen epäilty puhumattakaan herra "kivitaskusta". Myös Wagnerin Arska on mielenkiintoinen tapaus. Kyllä tämä tapaus jää avoimeksi, kuten myös Kyllikki Saari ja Tulilahti.

^ Kommentoin tähän vihan sävyttämään viestiisi Puliukko sen verran. Että olisi kannattanut laskea sataan ja hengittää laskemisen välissä syvään ja rauhallisesti. Ennenkuin painoit sitä lähetä nappia.

Misri: Puliukko ilmaisi mielipiteensä, jossa en näe mitään vihaa.
NG:n asiaton syyttäminen toisaalta epäiltävästi täyttää viharikoksen tunnusmerkistön,
vaikka hän on galaksimme ainoa taho, joita ei voi asiassa enää epäillä tai syyttää.

Oikeuslaitoksemme on pienin askelin omaksunut Ne bis in idem-periaatteen,
joka arkipäiväistettynä ilmauksena kertoo, ettei samassa asiassa voi tuomita kahdesti,
samalla myös rajaten muutoin sallittua mielipidevapautta Bodom-surmaajan osalta.

Yksinkertaistaen: Nils Gustafsson voisi milloin vain hakea korvausta tämänkin palstan niiltä
tahoilta, jotka edelleen mielipiteissään ilmoittavat uskovansa/epäilemänsä häntä surmajaksi.

Wagner kirjoitti: Yksinkertaistaen: Nils Gustafsson voisi milloin vain hakea korvausta tämänkin palstan niiltä
tahoilta, jotka edelleen mielipiteissään ilmoittavat uskovansa/epäilemänsä häntä surmajaksi.

Miksei hae sitten?

^^ Niin ne korvausvaateet jäi medialtakin hakematta. Minulla ei ole syyttäjän valtuuksia. Joten unohdetaan ne syytepuheet. Oikeudenkäynti oli ja meni jo. Ja valitettavasti en tunne myöskään vihaa NGtä kohtaan. Vihan puu kun kasvattaa niitä myrkyllisiä hedelmiä.

Misri kirjoitti:^^ Niin ne korvausvaateet jäi medialtakin hakematta. Minulla ei ole syyttäjän valtuuksia. Joten unohdetaan ne syytepuheet. Oikeudenkäynti oli ja meni jo. Ja valitettavasti en tunne myöskään vihaa NGtä kohtaan. Vihan puu kun kasvattaa niitä myrkyllisiä hedelmiä.

Se on tullut kyllä huomattua...

Misri kirjoitti:Vihan puu kun kasvattaa niitä myrkyllisiä hedelmiä.

Tiedon puusta putosi omena puhuvan myrkkykäärmeen päähän, joka erään paimentolaissadun mukaan karkasi paratiisista alatyylisiä herjoja heitellen.

Vihan hedelmät taas on kaunokirjallisuuden myrkyttömiä klassikoita ja hedelmällisintä olisi keskustelu Bodomin surmista ilman vihaa tai muita kielteisiä tuntemuksia.

^ Myrkyllisistä hedelmistä ja hedelmällisyydestä puheen ollen. Wagner, jos olisit omena, olisitko mieluummin se omena joka tappoi Lumikin vai omena jota Aatami ja Eeva maistoivat??

Misri kirjoitti:Wagner, jos olisit omena, olisitko mieluummin se omena joka tappoi Lumikin vai omena jota Aatami ja Eeva maistoivat??

Kummassakin mainitsemassasi sadussa on viitteitä omenan rooliin kiellettynä hedelmänä.

Kreikkalaisessa mytologiassa Herakleen kahdessatoista urotyössä Herakles joutuu noutamaan Hesperidien puutarhassa kasvavan elämänpuun kultaisia omenoita.

Tämä on todennäköisesti saanut renessanssimaalarit ottamaan kreikkalais-mytologisia vaikutteita raamatullisiin maalauksiinsa ja on osaltaan vaikuttanut mielikuviin omenasta kiellettynä hedelmänä.

Satu Lumikeista redulla on ollut hyvin suosittu ja sopisi Bodominkin maisemiin.

Minulle ei omenan rooli sovi, joskin se suussa voisin koristaa joulupöytää.

Yhden asian aion vielä korjata . Arnold Rydman haastoi minut kunnianloukkauksesta käräjille tuotuani osaltani sen tiedon osaltaan Bodom-keskusteluissa esiin, kun oli minullekin useita kertoja maininnut epäilleensä Gustafssonin sellviämistä hengissä perustelunaan sanatarkasti : "Kun minä otan kiven maasta ja lyön sillä päähän, siitä ei kyllä enää kukaan nouse".
Tuli sattumoisin tutustuttua häneltä oikeusavustuksistaan maksuun jääneisiin laskuihin liittyviin asiakirjoihin sekä 1991-1994 asiointipäiväkirjoihin osaltaan. Rahaa laskuilleen sai isältään ja piti ne kaikki; Espoon näennäiskäräjäoikeudessa todistajanaan oli äitinsä, Boigitta Stjernschanz, joka lausui valmisteluistunnossa, että Arnoldin olisi pitänyt maksaa ne laskut. Memoriaalia en saanut, läskidumari, jota en hyväksynyt parittelukumppaniksi Lepolammella joskus 70-luvun lopulla, totesi kirjallisesti,ettei merkintää tästä Stjernschanzin lausumasta ollut. Sinne meni 320.000 markkaa. Arskaa pelännyt todistaja pyysi, ettei Arska olisi salissa todistaessaan, kun oli todistajaa tappamisella uhkaillut. Mitä teki läskiämmä ? Piti istunnon pienessä huoneessa sijoittaen todistajan ja Arskan rinnatusten ...

Nyttemmin uusin *-todistein tulen lähestymään asiassa uudelleen.

Arska se oli.