MURHA.INFO

JanitaSlim kirjoitti: Pe Syys 18, 2020 6:21 pm

Onics kirjoitti: Pe Syys 18, 2020 5:22 pm Olisikohan kuulusteluissa kielenkannat avautuneet senverran, että tekovälinettä tai muuta kokonaisnäyttöä tukevaa tarpeistoa on palattu etsimään uudelleen tarkemmin kun on saatu tarkka tieto mitä hakea ja mistä. Voi myös olla että dokumentaatiota yms on tehty lisää sitä mukaa kun esitutkinta hahmottuu kasaan.

Puheet Kaustisissa kertoo sellaista tarinaa, että pää olisi ollut ihan tohjona ja hampaat hukassa, kun poliisit nostivat ruumiin ylös Porasenjoesta.

JanitaSlim kirjoitti: Pe Syys 18, 2020 6:21 pm
Puheet Kaustisissa kertoo sellaista tarinaa, että pää olisi ollut ihan tohjona ja hampaat hukassa, kun poliisit nostivat ruumiin ylös Porasenjoesta.

Skippadai kirjoitti: Su Syys 20, 2020 2:11 pm

JanitaSlim kirjoitti: Pe Syys 18, 2020 6:21 pm
Puheet Kaustisissa kertoo sellaista tarinaa, että pää olisi ollut ihan tohjona ja hampaat hukassa, kun poliisit nostivat ruumiin ylös Porasenjoesta.

Jokseenkin syö niiden kuulopuheidenkin uskottavuutta, kun edes sitä paikkakuntaa ei osaa taivuttaa oikein. Mistä kukaan edes tietäisi miltä ruumis on näyttänyt? Ei sinne ulkopuolisilla ole ollut mitään asiaa nostohetkellä.

thinker2 kirjoitti: Su Syys 20, 2020 5:39 pm

Skippadai kirjoitti: Su Syys 20, 2020 2:11 pm

JanitaSlim kirjoitti: Pe Syys 18, 2020 6:21 pm
Puheet Kaustisissa kertoo sellaista tarinaa, että pää olisi ollut ihan tohjona ja hampaat hukassa, kun poliisit nostivat ruumiin ylös Porasenjoesta.

Jokseenkin syö niiden kuulopuheidenkin uskottavuutta, kun edes sitä paikkakuntaa ei osaa taivuttaa oikein. Mistä kukaan edes tietäisi miltä ruumis on näyttänyt? Ei sinne ulkopuolisilla ole ollut mitään asiaa nostohetkellä.

Voi hyvinkin olla, että ruumista on jouduttu paloittelemaan, jotta oltaisiin saatu siirtoja tehtyä ja upotettua. Vetelistä taasen on kuulunut, että murhan motiivi liittyisi huumekauppaan ja traktorikin olisi ollut jossakin vaiheessa käytössä

thinker2 kirjoitti: Su Syys 20, 2020 5:39 pm
Voi hyvinkin olla, että ruumista on jouduttu paloittelemaan, jotta oltaisiin saatu siirtoja tehtyä ja upotettua. Vetelistä taasen on kuulunut, että murhan motiivi liittyisi huumekauppaan ja traktorikin olisi ollut jossakin vaiheessa käytössä

Skippadai kirjoitti: Su Syys 20, 2020 2:11 pm

JanitaSlim kirjoitti: Pe Syys 18, 2020 6:21 pm
Puheet Kaustisissa kertoo sellaista tarinaa, että pää olisi ollut ihan tohjona ja hampaat hukassa, kun poliisit nostivat ruumiin ylös Porasenjoesta.

Jokseenkin syö niiden kuulopuheidenkin uskottavuutta, kun edes sitä paikkakuntaa ei osaa taivuttaa oikein. Mistä kukaan edes tietäisi miltä ruumis on näyttänyt? Ei sinne ulkopuolisilla ole ollut mitään asiaa nostohetkellä.

Skippadai kirjoitti: Su Syys 20, 2020 9:18 pm

Likeavirgin kirjoitti: Su Syys 20, 2020 9:10 pm
Poliisi ei löytänyt ruumista kaiketi vaan vapaaehtoinen etsijäryhmä koirien kanssa.

Ja kuulemma lehmätkin lensivät Vetelistä Kaustisen suuntaan piripäissään samana iltana.

thinker2 kirjoitti: Su Syys 20, 2020 9:45 pm
Entä jos omaiset ja sukulaiset ovat kertoneet jotakin?

Maskotti kirjoitti: Su Syys 20, 2020 9:44 pm Ruumiin löysi poliisi ja puolustusvoimat sukeltajan kera. Varma tieto ja havainto.

Traktorin käyttö, hampaiden kiskonta ja ruumiin paloittelu on älyvapaata huhuilua; mikään näistä ei pidä paikkaansa. Sen sanoo jo järkikin. Mitä järkeä olisi ollut paloitella ruumis ja sitten ottaa kuva teon jälkeen? Jos löydetystä ruumiista olisi puuttunut jotain olisi poliisi haravoinut Porasenjoen löytökohdan kissojen ja koirien kanssa. Niin ei tehty, koska ruumis oli ehjä. Ruumis on kätketty ennalta tiedettyyn syvempään kohtaan joessa, ja kätkentä on ollut nopea operaatio. Siihen ei mene kuin 5min tieltä, joka menee noin 20m päässä joesta. Polkua alas ja vasemmalle kuusikon taakse jokirantaan, toinen jokeen uittamaan ruumis oikeaan kohtaan ja sitten metsästysmajalle polttamaan vaatteet.

Viikko sitten poliisi oli ponttooniveneineen Porasenjoella ja oman oletukseni mukaan etsi murha-asetta. Mitäpä muutakaan? Ja kenties löysi sen, koska etsintä ei kestänyt kauaa.

Sen sijaan huumeyhteyksistä olen minäkin kuullut. Enkä ota kantaa, ovatko ne totta. Oletukseni on kuitenkin se, että koko tähän juttuun sekaantuneen noin kymmenen hengen osuudet tutkitaan tarkkaan ja mahdollisista syytteistä saadaan näyttöä marraskuussa viimeistään.

AgenttiMax kirjoitti: Su Syys 20, 2020 9:56 pm

Maskotti kirjoitti: Su Syys 20, 2020 9:44 pm Ruumiin löysi poliisi ja puolustusvoimat sukeltajan kera. Varma tieto ja havainto.

Traktorin käyttö, hampaiden kiskonta ja ruumiin paloittelu on älyvapaata huhuilua; mikään näistä ei pidä paikkaansa. Sen sanoo jo järkikin. Mitä järkeä olisi ollut paloitella ruumis ja sitten ottaa kuva teon jälkeen? Jos löydetystä ruumiista olisi puuttunut jotain olisi poliisi haravoinut Porasenjoen löytökohdan kissojen ja koirien kanssa. Niin ei tehty, koska ruumis oli ehjä. Ruumis on kätketty ennalta tiedettyyn syvempään kohtaan joessa, ja kätkentä on ollut nopea operaatio. Siihen ei mene kuin 5min tieltä, joka menee noin 20m päässä joesta. Polkua alas ja vasemmalle kuusikon taakse jokirantaan, toinen jokeen uittamaan ruumis oikeaan kohtaan ja sitten metsästysmajalle polttamaan vaatteet.

Viikko sitten poliisi oli ponttooniveneineen Porasenjoella ja oman oletukseni mukaan etsi murha-asetta. Mitäpä muutakaan? Ja kenties löysi sen, koska etsintä ei kestänyt kauaa.

Sen sijaan huumeyhteyksistä olen minäkin kuullut. Enkä ota kantaa, ovatko ne totta. Oletukseni on kuitenkin se, että koko tähän juttuun sekaantuneen noin kymmenen hengen osuudet tutkitaan tarkkaan ja mahdollisista syytteistä saadaan näyttöä marraskuussa viimeistään.

Mitä murha-asetta mahdat tarkoittaa,sitä kasteluletkun pätkää vai?
Jami surmattiin asunnolla,(poliisin tiedote),kuristamalla(minfon "tieto")