Omaisillehhan juuri pitää näyttää.
Kuka muu voi paremmin tunnistaa ??
Katsoin uudelleen YLE:n Kadonneet-sarjan jakson vuodelta 2008. Jakson loppupuolella kerrotaan "tuntemattomaksi jääneestä, suomea osaamattomasta" miehestä, joka olisi käynyt Laitilantien kuivaamolla launtaina 26.8.2006, samassa paikassa, jossa Juha Laitisen Seat Toledo oli ollut aiemmin parkissa. Mies oli näyttänyt etsivän nurmikosta jotakin(?)poliisikoiran pentu kirjoitti: ↑Su Tammi 09, 2022 7:59 pm Poliisitutkimukset ovat junnanneet vuosikaudet paikallaan varmaan siksi, että pohjana on ollut väärä havainto sunnuntailta, ja sitä hyväksi käyttäneet valheet ja rönsyt (=vaalea mies siellä sun täällä). Kun nämä kaikki leikkaa, kuva voi selkiintyä.
Olisiko kyse mustasukkaisuusdraamasta? Juha suuntasi autollaan mökille, missä sai pian surmansa, tekovälineenä jokin mökiltä löytynyt astalo tai ase. Auto yön pimeydessä vesistöön. Sitten tekijä vielä palasi siistimään jäljet niin tarkkaan kuin osasi, otti passin, koska ei huomannut sitä heti vanhentuneeksi ( passia voisi käyttää sepitteisiin, että Juha on ulkomailla). Jos mökissä on myöhemmin tehty vaikkapa remppaa ( en tiedä onko), jälkiä on voinut sittenkin paljastua...
Kun Juhan luultiin kadonneen vasta sunnuntaina, ihmisten liikkeitä perjantain osalta ei tutkittu henkirikoksen kannalta. Ei tarvittu alibia perjantaille. Sekin on ollut ratkaisevaa. Tosin eihän tätä tutkittu rikoksena yli kymmeneen vuoteen eli vasta 2017, onnetonta kylläkin, voiko selvitä enää koskaan ja riittääkö näyttö mihinkään olivat tekijät sitten keitä hyvänsä.
Onko missään esiintynyt tietoa siitä, mistä paikasta Juha Laitisen ruumis autosta löytyi? Oliko se kenties kuljettajan tai pelkääjän paikalla etupenkillä, vaiko takapenkillä - vai tavaratilassa? Jos ruumis on löytynyt jostakin muualta kuin kuljettajan paikalta, niin tuskin kyseessä voi olla itsemurha.mmaj12 kirjoitti: ↑La Tammi 08, 2022 3:32 pm Edelleen olen sitä mieltä että ei tuolla tavalla itsaria tehdä.
Laitis-Jussi fiksuna miehenä olis kavunnut Laitilanniemen kallioille ja tehny kaulakiikun. Siellä on sopivia oksaisia puita isojen kivien vieressä jyrkillä rinteillä.
Pitää muistaa että KRP tutkii asiaa tappona ja poliisilla on useita epäiltyjä. Ohessa leike Ylen uutisista 2.12.2021, koko juttu löytyy sieltä:
"Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Teppo Sovelius keskusrikospoliisista kertoo, että asiassa epäillään henkirikosta. Hän on vaitonainen tutkinnan yksityiskohdista. Sovelius kuitenkin sanoo, että poliisilla on epäiltyjä.
– Poliisilla on ollut tiedossa epäiltyjen tekijöiden piiri jo useamman vuoden. Siihen kuuluu useita henkilöitä. Meillä on tämä käsitys edelleen. Tutkintanimike on tappo, Sovelius sanoo.
Poliisi siis uskoo yhä, että Laitinen upotettiin autoineen. Ketään ei ole tällä hetkellä kiinniotettuna tapauksen vuoksi.
Henkirikostutkinta käynnistyi vuonna 2017, kun poliisi sai tapauksesta uusia vihjeitä. Tutkinta siirrettiin tuolloin keskusrikospoliisille. Paikkakunnalla oli vuosien ajan liikkunut huhuja, joiden mukaan Laitisen katoamiseen liittyy rikos."
Olen samaa mieltä. Toisaalta, jos Juha Laitinen oli Virranpojan vakiasiakas, niin saattoihan baarinpitäjäkin tunnistaa hänet varmuudella. Eikö yleensä viimeinen kadonneen seurassa nähty henkilö liity aina vahvimmin itse katoamistapahtumaan? Tässä tapauksessa kyseessä olisi hiukan Laitista vanhempi, vaaleahiuksinen mies - ravintola Virranpojassa.Hurjimus kirjoitti: ↑Ma Tammi 10, 2022 9:26 amOmaisillehhan juuri pitää näyttää.
Kuka muu voi paremmin tunnistaa ??
Kyllä jos oikein muistan ettei puhelin toiminut enää klo 19-20 jälkeen perjantaina. Se kyllä tukisi sitä että ehkä Juha oli jo "uimassa" ennen Kertun saunan lämmitystä.
Lainausta lyhennetty. Lainaus taisi olla sivulta 23.Nemesia kirjoitti: ↑Ke Huhti 08, 2020 10:19 pm - -
Juhan puhelimet ovat sulkeutuneet perjantaina klo 19:30 maissa muutaman minuutin välein toisistaan. Viimeinen vastattu puhelu oli Juhan ystävältä, viimeinen soitto oli taksille. Puhelimia ei ole käytetty tämän jälkeen. Samana iltana klo 20 maissa avovaimo on etsinyt Juhaa kuivaamolta ja lähialueilta, mutta Juhaa tai autoa ei näkynyt. Juha oli luvannut aiemmin työnantajalleen menevänsä lauantaiaamuna töihin ja oli kysellytkin, missä rekassa on mitäkin laitettavaa.
- -
Firman puhelin pölyn ja vedenkestävä, kestänyt ehjänä pidempään,kenties.Helmie kirjoitti: ↑To Tammi 13, 2022 8:22 amLainausta lyhennetty. Lainaus taisi olla sivulta 23.Nemesia kirjoitti: ↑Ke Huhti 08, 2020 10:19 pm - -
Juhan puhelimet ovat sulkeutuneet perjantaina klo 19:30 maissa muutaman minuutin välein toisistaan. Viimeinen vastattu puhelu oli Juhan ystävältä, viimeinen soitto oli taksille. Puhelimia ei ole käytetty tämän jälkeen. Samana iltana klo 20 maissa avovaimo on etsinyt Juhaa kuivaamolta ja lähialueilta, mutta Juhaa tai autoa ei näkynyt. Juha oli luvannut aiemmin työnantajalleen menevänsä lauantaiaamuna töihin ja oli kysellytkin, missä rekassa on mitäkin laitettavaa.
- -
Jäin miettimään noita puhelimien sammumisia. Sammuneet "muutaman minuutin välein toisistaan". Kiinnostaisi tietää mikä tarkalleen on muutama minuutti > jos puhelimet samaan aikaan päätyneet vesistöön, luulisi ettei niiden sammumisissa kovin kauaa kestä eikä eroa niiden sammumisajassa voi kyllä 5 minuuttia kauempaa olla, vai? Ja tuo 5 minuuttia jo sekin ihan liikaa?
Epäilikö lähteneen ryypylle ja ois halunnu estää tai pelkäsi jotain sattuneen.poliisikoiran pentu kirjoitti: ↑To Tammi 13, 2022 5:01 pm Joko Juha ajoi järveen itse tai jos tämä on henkirikos niin eniten ihmetyttää yksi seikka. Miten avokki ei nähnyt jälkeäkään Juhasta, vaikka etsi tätä kovasti jo perjantaina klo 20 maissa, kävi kuivaamolla ja ajeli ympäriinsä? Kävikö hän perjantaina myös mökillä? Sehän olisi ollut todennäköisin paikka, mökillä Juha viihtyi ja usein myös juomien kera.
Olen koko ajan ihmetellyt myös sitä, miksi avokki lähti etsimään jo niin aikaisin. Itse olisin alkanut huolestua vasta noin 23 aikaan ja yöllä, jos ei olisi silloinkaan vielä palannut. Muuten ajattelisin, että on vaan jollain arkisilla asioilla, puhelimesta akku loppunut tai vastaavaa. Mutta en lähtisi vielä klo 2O aikaan ajelemaan ympäriinsä ja etsimään "joka kolkasta".
Tämä minuakin ihmetyttää ja tuo Suonenjoen reissu työpäivän jälkeen tuntuu hullulle, vai kävikö Juha jonkun Suonenjoelta?poliisikoiran pentu kirjoitti: ↑To Tammi 13, 2022 5:01 pm Joko Juha ajoi järveen itse tai jos tämä on henkirikos niin eniten ihmetyttää yksi seikka. Miten avokki ei nähnyt jälkeäkään Juhasta, vaikka etsi tätä kovasti jo perjantaina klo 20 maissa, kävi kuivaamolla ja ajeli ympäriinsä? Kävikö hän perjantaina myös mökillä? Sehän olisi ollut todennäköisin paikka, mökillä Juha viihtyi ja usein myös juomien kera.
Olen koko ajan ihmetellyt myös sitä, miksi avokki lähti etsimään jo niin aikaisin. Itse olisin alkanut huolestua vasta noin 23 aikaan ja yöllä, jos ei olisi silloinkaan vielä palannut. Muuten ajattelisin, että on vaan jollain arkisilla asioilla, puhelimesta akku loppunut tai vastaavaa. Mutta en lähtisi vielä klo 2O aikaan ajelemaan ympäriinsä ja etsimään "joka kolkasta".
Asiat eivät ole aina niin kuin "yleensä" tai "usein". Ei voi yleistää vaan tutkia vain kyseistä tapausta, kaivaa perusteet sieltä. Ei avopuolisotkaan ole yleensä tai useinkaan kateissa 16 vuotta ja löydy järvenpohjasta, mutta niin tässä on kuitenkin käynyt. Noin esimerkkinä.Kun Laitista ei ollut kuulunut kotiin elokuisena perjantaina 2006, avovaimo ja äiti alkoivat etsiä häntä. Puhelin oli pois päältä, äiti kertoo Kadonneet-sarjassa. Keskiviikkona puoliso teki poliisille katoamisilmoituksen. Hän oli etsinyt miestään laajalti Kotalahden kylältä, mutta vetänyt vesiperän.