MURHA.INFO

Käytin Auerin lapsista heidän oikeita nimiään kun ne kerran oli täällä useampaan kertaan paljastettu....en sitä ole lainkaan tehnyt sen jälkeen kun areenan pitäjä halusi toisin.

sisotalo kirjoitti:En näe mitään tarvetta eritellä pienten tyttöjen puheita. He toistavat veljensä keksimiä valemuistoja. Hovin selostuksesssa on laskettu heidän arpiaan. Mikä on ihan turhaa paljastelua. Näin tiedetään kenellä pienellä ihmisellä on 105 arpea. Aivan turhaa tietoa niin henkilön kuin lukumääränkin osalta.

sisotalo kirjoitti:Näin tiedetään kenellä pienellä ihmisellä on 105 arpea. Aivan turhaa tietoa niin henkilön kuin lukumääränkin osalta.

sisotalo kirjoitti:Juuri niin, arvet voivat tulla vaikka mistä. Niillä ei tietenkään ole mitään yhteyttä väitettyihin raiskauksiin, joista on kuitenkin annettu raskaat tuomiot. Miksi siis pitäää kertoa, että yhdellä tunnistettavalla tytöllä olisi muka 105 arpea. Olennaista on myös, että puolustus kiistää arpien olemassa olon.

Selostuksen kirjoittaja piiloutuu nimittämällä Auerin tyttöä kirjaimella C. Jos tytön nimi olisi kirjoitettu olisi myös tämä turha tieto jäänyt pois selvityksestä, joissa se ei mitään selitä.

kuolema kirjoitti:

sisotalo kirjoitti:Juuri niin, arvet voivat tulla vaikka mistä. Niillä ei tietenkään ole mitään yhteyttä väitettyihin raiskauksiin, joista on kuitenkin annettu raskaat tuomiot. Miksi siis pitäää kertoa, että yhdellä tunnistettavalla tytöllä olisi muka 105 arpea. Olennaista on myös, että puolustus kiistää arpien olemassa olon.

Selostuksen kirjoittaja piiloutuu nimittämällä Auerin tyttöä kirjaimella C. Jos tytön nimi olisi kirjoitettu olisi myös tämä turha tieto jäänyt pois selvityksestä, joissa se ei mitään selitä.

Minusta nimim. sisotalo on oikeassa siinä, että yksittäiset arvet eivät tietenkään yksistään todista mitään. Aivan kuten yksittäinen takkapuu, missä on vierasta DNA:ta, ei myöskään todista mitään. Mikäli sen sijaan kyetään osoittamaan yhteys asioiden välillä, niin luonnollisesti tällöin arvilla on oleellinen merkitys. Tätähän me emme tällä hetkellä tiedä, koska aineisto salaista.

Naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri Minna Joki-Erkkilä TAYS:sta on verrannut vielä julkaisemattomassa tutkimuksessaan UV-valon ja tavallisen valkoisen valon käyttöä gynekologisten ­vammojen dokumentoinnissa. (03.05.2013.)
http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html ... tkimukseen

On lisäksi otettava huomioon, että "arpihavainnot" on tehty menetelmällä,
jonka pätevyyttä ei ole ainakaan vielä tieteellisessä keskustelussa osoitettu päteväksi:

Valhalla kirjoitti:

On lisäksi otettava huomioon, että "arpihavainnot" on tehty menetelmällä, jonka pätevyyttä ei ole ainakaan vielä tieteellisessä keskustelussa osoitettu päteväksi:

Sitten zem kertoo millä menetelmällä arvet on tutkittu ja etenkin kertoo mikä on tämä lähde josta "tieto" on peräisin. Kiitos.

Tämä on vastine Turun hovioikeuden 27.6.2013 antamaan julkiseen selosteeseen asiassa Auer ja Kukka (R 12/1625).
- -
Arpikartoitus tehtiin UV-valoa apuna käyttäen. UV-valo ei erottele pysyviä arpia ja paranemisvaiheessa olevia tilapäisiä arpia eikä niitä ole eroteltu myöskään lausunnossa. Puolustus vaati ennen hovioikeuskäsittelyä lapsille uutta lääkärintarkastusta, jossa asia olisi selvinnyt, mutta hovioikeus hylkäsi vaatimuksen.

Mikään arvista ei vastannut sitä, mitä viiltelyarvilla yleensä tarkoitetaan, vaan ne olivat enimmäkseen hentoja, paljain silmin huonosti havaittavia löydöksiä. Niitä ei erota vertailuryhmän arvista mikään muu kuin niihin liittyvä kertomus, minkä lääkäri A on itsekin myöntänyt.
- -
Kaikilla vertailuryhmän lapsilla oli selittämättömiä arpia, arpisarjoiksi tulkittavia löydöksiä ja erikoisen muotoisia arpia, kuten rasti, kolmio, ympyrä, sydän tai erilaisia kirjaimia.
- -

Hovioikeus katsoi arvet todennetuiksi lääkäri B:n vakuutuksella siitä, että kaikki arvet olivat hyvin paljain silmin nähtävissä vaikka lääkäri A:n mukaan suurin osa näkyi huonosti, osa oli epävarmoja ja osasta ei ollut tietoa, olivatko ne arpia vai ”arvenkaltaisia muodostelmia”. Tutkimustilanteen videolta näkyi, että lääkäri B seisoi tutkimuksen ajan enimmäkseen taustalla poissa kameroiden tieltä. Ketään muita kuin lääkäreitä A ja B ei kuultu arpiin liittyen.

http://niinaberg.com/2013/07/25/julkine ... uer-kukka/