Huomaatko, Pullervo Pöntinen, että Sinä olet se joka toistelee täällä viestiketjua täyttäen, että me muut pidämme kehitysvammaista huonona ja sellaisena jonka saa vaikka tappaa?Pullervo Pönttinen kirjoitti: ↑Ke Maalis 06, 2024 1:33 pmEi, vaan minä otin kantaa Milon kokoon. Puhe oli Milon vähäisestä painosta, ja kommentoin sitä, että se voi olla osin synnynnäistä tai sitten täysin laiminlyönnin tulosta.Myrskyluodon Maija kirjoitti: ↑Ke Maalis 06, 2024 12:55 pmMitä helvettiä sinulle itsellesi vaan,Pullervo Pönttinen kirjoitti: ↑Ke Maalis 06, 2024 8:04 am
Mitä Helvettiä? Otin kantaa Milon painoon, että vaikka hän onkin tosi pienikokoinen, niin hänelle ei välttämättä olisi ollut edes fysiologisesti mahdollista seurata normaaleita kasvukäyriä, tai sitten päinvastoin, jos hänessä ei ollut synnynnäisiä kehityspoikkeamia, niin sitten pienikokoisuus ja kognitiiviset viivästymät ovat voineet johtua samasta syystä, eli laiminlyönnistä.
Kyllähän tuo nyt vahvasti kuulostaa siltä, että haet syitä sieltä missä niitä ei ole ja kaikkialta muualta kuin Milon kotioloista.
Työnnä se kehitysvammas nyt omaan hanuriin ja palaa faktoihin. Lapsi kidutettiin ensin nälkiintyneeksi ja sitten kuoliaaksi murhattiin. Valkopesut ei nyt auta.
Tuossa puheenvuorossa otin kantaa ainoastaan painoon ja Milon kehitykseen vaikuttaneisiin tekijöihin, en murhan motiiveihin. On itsestään selvää, että tällaiseen murhaan ei ole mitään järkevää motiivia, mutta näköjään pitää roskata ketjua toistamalla joka viestissä, että "olipa hirveä rikos ja vanhemmat tekivät väärin", etteivät lukijat voi tahallaan väärinymmärtää, että puheenvuoro puolustelisi pikkulapsen kidutusmurhaajia.
Ja tuo on ihan järkyttävää, miten sinä heti tulkitset sanan "kehitysvamma" jotenkin negatiiviseksi asiaksi, joka mukamas olisi oikeuttanut vanhemmat murhaamaan lapsensa. Kehitysvammaisuus on olemassa oleva asia, se saattoi mahdollisesti koskea myös Miloa, ja kehitysvammaisuudesta täytyy pystyä puhumaan asiallisesti ilman, että ammattiloukkaantujat rupeavat heti rääkymään sen olevan mukamas haukkumasana. Se ei ole haukkumasana. Se on normaali, neutraali sana, joka kuvaa joitain ihmisiä, ihan samalla tavalla kuin "vaaleahiuksinen", "4-vuotias" tai "poika". Nuokin kolme adjektiivia kuvaavat Miloa, ja niistä yksikään ei ole puolustuspuheenvuoro sille, miksi hänet murhattiin.
Nämä on sinun ja vain yksin sinun sanojasi.
Tarkoitusperiäsi voi vain arvailla ja ihmetellä.
Ajattelin ensin etten jaksa sinulle muuta vastailla, mutta sanottakoon nyt kuitenkin samaan syssyyn tähän kohtaan se, että joillain ihmisillä, kuten itselläni, on jotenkin tarve myös yrittää edes jollain tasolla ymmärtää miksi ja miten tämmöistä voi tapahtua. Ja esim Muusan kohdalla minulla on pieni sisäinen, sanoisinko toive(?), että jospa Hänellä olisikin jonkun sortin kehitysvamma- sen ansiosta kaikki Miloon kohdistunut laiminlyönti, välinpitämättömyys ja väkivalta ottaisi pienen askeleen sinne suuntaan että voisi sitä edes jollain tasolla käsittää.
Kyllä ihmisillä on oikeus myös puida, miettiä ja kauhistellakin tätä asiaa. Tämä on kuitenkin jotakin sellaista joka ylittää normaalin ihmisen käsityskyvyn ja haluamme ymmärtää Miksi, Miten, Miten tällaista voi tapahtua!? Mitä pitää tapahtua, ettei tällaista enää tapahtuisi koskaan, ikinä, yhdellekään lapselle?
Pienellä lapsella ei ole omaa ääntä- Antakaa te se ääni näille onnettomille narkomaanivanhempien lapsille ja tehkää niitä ilmoituksia, kuulostelkaa mitä sieltä naapurista oikein kuuluukaan, soittakaa poliisille ja vaatikaa kovemmin!