MURHA.INFO

^ Tämä totaalinen muistiaukko on sikäli mielenkiintoinen, koska se perustuu ainoastaan NGn omiin kertomuksiin. Ristiriitaa näissä kertomuksissa on siinä, että NG oli keskustellut äitinsä kanssa keskiviikkona 8.6 retkestä, ja muistanut jo Sepon ja alkuillan tapahtumia sieltä. Kuitenkin NGn kotiuttamispaperissa luki, potilas toipunut vammoistaan hyvin ainostaan muistamattomuus on ed. ( totaali). Ihmetystä herättää se, miksei NG kertonut lääkäreille sitä samaa minkä kertoi äidilleen, että muisti on jo palaillut pätkittäin ? Muistetaan nyt vielä sekin, että NGn aikalaisdiagnoosi perustui tähän ainoaan vallitsevaan oireeseen eli muistamattomuuteen.

Samaa ihmettelen minäkin. Luulisi edes äidin olleen siinä määrin ilahtunut poikansa toipumisesta että olisi maininnut keskusteluista lääkäreille.

NG muistaa ja on koko ajan muistanut illan tapahtumia. "Totaali muistamattomuus" ei tässä yhteydessä ole tarkoittanut ettei NG muista nimeäänkään vaan koskee surmien aikaa.

Matlock kirjoitti:NG muistaa ja on koko ajan muistanut illan tapahtumia. "Totaali muistamattomuus" ei tässä yhteydessä ole tarkoittanut ettei NG muista nimeäänkään vaan koskee surmien aikaa.

Ei se nyt noin mene Matloc, totaalinen tarkoittaa täydellistä muistamattomuutta. Muutoinhan siihen paperiin oltaisiin kirjoitettu, että joitakin muistisaarekkeita on palautunut potilaan muistiin, tapahtuman jälkeinen muistiaukko on kuitenkin ed. totaali.

Misri, sen sijaan että täällä aina takerrut muutamaan erittäin ohueen (jopa olemattomaan) oljenkorteen niin haluaisin nähdä kokonaisuudessaan sen palapelin mitä olet päässäsi rakentanut tämän kolmoismurhan ympärille.

Voisitko kirjoittaa joskus koko kuvion tänne ja voitaisiin sitten yhdessä pohtia kuinka realistinen tuo sinun "juonikuvio" on?

Voisit aloittaa siitä, kun nelikko lähti matkaan ja lopettaa sen vaikka siihen kun NG sai vapauttavan tuomion. Olisi mukava lukea se tarina.

^ Voisihan tuota harkita. No tämän "palapelin" teki Tuominen, joten tuskin minun tarvitsee sitä uudelleen sorvata. Tutkinnan keskeisimmät asia on luettavissa esitutkinta-aineistosta. Syyttäjän teonkuvaus kertoo kaiken tarvittavan, ei ole mitään tarvetta mennä murhien kannalta epäoleellisiin jo tiedossa oleviin yksityiskohtiin, kuten nelikon matkaan lähtö ymvs..

Tämän topikin otsikko on hieman korni. Kyse ei voi olla mielipiteestä. Joka tapauksessa tekijä on ollut erittäin raivokkaassa mielentilassa. Mistä se on johtunut, sitä sopisi pohtia NG:n vammojen sijaan, mitä aihetta on vatvottu sitten oikeudenkäynnin aivan kuin jotain todella uutta voisi selvitä. NG elää vielä ja voi hyvin ( kaiketi ). Pitäisi kunnioittaa vähän sitäkin, että hän on selviytynyt kaikesta.

Mielipiteitä kyllä saa olla, voidaan puhua myös näkemyksestä ja kuvasta mikä kullekin on syntynyt. Asiasta ollaan pääsääntöisesti kahta mieltä ja ne joita ei kiinnosta, eivät myöskään ota kantaa. Ja.... toivon että itse kukin voi mahdollisimman hyvin.

susikoira kirjoitti:Mielipiteitä kyllä saa olla, voidaan puhua myös näkemyksestä ja kuvasta mikä kullekin on syntynyt. Asiasta ollaan pääsääntöisesti kahta mieltä ja ne joita ei kiinnosta, eivät myöskään ota kantaa. Ja.... toivon että itse kukin voi mahdollisimman hyvin.

Kaikestahan voi esittää mielipiteitä. Mutta et tainnut oikein ymmärtää esittämääni näkökulmaa. Väännetään vielä rautalangasta: totuus -- on se, että niitä on vain yksi. Jos nyt halutaan esittää jotain , niin puhutaan hypoteesista. Kun ei tiedetä, niin ei kannata esittää milipiteitäkään. Poliisilla on tutkintalinja, joka perustuu tiettyihin faktoihin. Siis kertakaikkiaan-mielipide- tällaisessa asiassa on korni ja tyhmä juttu.

Kannattaa lukea ETP läpi ja tehdä omat johtopäätöksensä, mutta avoimeksi tämä juttu on jäänyt, ei sitä mielipiteillä voi lähestyä.

ANDYROM kirjoitti:Kannattaa lukea ETP läpi ja tehdä omat johtopäätöksensä, mutta avoimeksi tämä juttu on jäänyt, ei sitä mielipiteillä voi lähestyä.

Saivartelua. Onko mielestäsi järkevintä siis lopettaa kaikki keskustelu tästä aiheesta?

Totuushan on se, että tasan yksi ihminen on todettu syyttömäksi oikeudessa. Tällöinhän kaikki muut vaihtoehdot ovat vielä auki? Se kait tämän keskustelupalstan tarkoitus on.

Andyrom siis kieltää esittämästä mielipiteitä joka muuten on ihan sallittua. Vai pitäisikö kaiken perustua johonkin hmeelliseen päätökseen jota kaikkien pitäisi kiltisti noudattaa. Ei iha sellaisenaan mene läpi.

Saivartelua. Onko mielestäsi järkevintä siis lopettaa kaikki keskustelu tästä aiheesta?

No en tarkoittanut tätäkään. Tarkoitin lähinnä, että osaston otsikon kysymyksenasettelu on väärä.
Mutta annetaan olla tämä, jos ei mennyt jakeluun!

"Jauhaminen " ja " märehtiminen" aiheesta saisi loppua. Toisaalta ihmettelen kyllä kuitenkin hieman, että teemasta riittää keskustelemista, kun oikeudenkäyntikin on ollut ja tapaus on saanut lainvoiman.

ANDYROM kirjoitti:"Jauhaminen " ja " märehtiminen" aiheesta saisi loppua. Toisaalta ihmettelen kyllä kuitenkin hieman, että teemasta riittää keskustelemista, kun oikeudenkäyntikin on ollut ja tapaus on saanut lainvoiman.

Mitäs ihmeteltävää tässä? Tottakai mysteeri-murhat kiehtoo ja keskustelua syntyy. Jos ahistamaan rupeaa, niin ehkä olet väärällä foorumilla?

No kun tämä geissi nyt sattuu olemaan juuri sellainen geissi josta "märehtiminen" ei koskaan lopu. Ihmisluonto kun nyt vaan on sellainen ja luut on tehty kaluttaviksi.

susikoira kirjoitti:No kun tämä geissi nyt sattuu olemaan juuri sellainen geissi josta "märehtiminen" ei koskaan lopu. Ihmisluonto kun nyt vaan on sellainen ja luut on tehty kaluttaviksi.

Niin ja tämän luun kaluamisen ym. kaiken ohella, normaalin ihmisen mieli pyrkii aina löytämämään sen totuuden. Mikä se oikea totuus sitten kullekin on ? Sen jokainen saa määrittää itse, itselleen.