Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Ross Sullivan]

Tapauksen taustaa miettiessäni mieleeni nousi muisto omasta nuoruudestani. Silloin yritin aina ehtiä postilaatikolle ennen muita (porukoilla asuessani), jotta totuus ei paljastuisi – olin nimittäin pahasti velkaantunut, enkä halunnut perheeni huomaavan laskupinoani.

Tämä sai minut pohtimaan, voisiko postinjakaja-naisen murhan taustalla olla jotain vastaavaa. Ehkä joku oli odottanut kirjettä, jota ei halunnut muiden näkevän – esimerkiksi maksukehotusta, uhkausta tai muuta arkaa viestiä. Hän on saattanut pysäyttää jakelijan ja pyytää kirjettä suoraan, mutta jakaja on kieltäytynyt ja pitänyt kiinni velvollisuudestaan toimittaa posti oikeaan osoitteeseen. Siitä on voinut syttyä riita, joka lopulta päättyi traagisesti.

En tietenkään väitä tietäväni totuutta, mutta joskus pienet, inhimilliset motiivit – häpeä, pelko ja epätoivo – voivat johtaa käsittämättömiin tekoihin.

Itse lähtisin käymään läpi jokaisen postinjakajan reitillä olleen osoitteen.

Oliko posteja siis pengottu missä välissä tapahtumaketjua?

Ei siellä jakokäryssä ole ollut muuta kuin sanomalehtiä.

Olen henkilökohtaisesti vakuuttunut, että 25-30 -vuoden ikähaarukka on annettu sen takia, että silminnäkijähavainnot ovat hyvin heikkolaatuisia.

[LexVeritas]

Yo. uutisartikkelin mukaan Kantola oli Postin lehdenjakajan murhan aikaan n. 40-vuotias.

Kantolasta löytyy foorumilta oma ketju, josta selviää, että tämän rikoksen tapahtuma-aikaan hän on ollut korkeintaan 42-vuotias. Toisaalta Kantola on voinut näyttää nimimerkki "Ross Sullivanin" mielestä 50-vuotiaalta, mutta silläkään ei tarvitse olla kenellekään mitään merkitystä.

Yhdyn Ross Sullivanin kertomaan tutkinnanjohtajan näkemykseen, jonka mukaan tekijä on mahdollisesti yli 30-vuotias, normaalivartaloinen, tummiin pukeutunut pipopää.

Tapaukseen liittyvät, ehkä oudoilta vaikuttavat seikat saattavat selittyä ainakin osin synkronisiteetin kautta.

[MrEhtivä]

Perustuen julkisuuteen annettujen tietojen mukaan...

S1 ja S2 eivät ole nähneet tekijän kasvoja, koska ihonväriä etc. ei ole ainakaan erikseen missään mainittu erillisenä tuntomerkkinä.
S1 on nähnyt tekijän liikkuneen pihalla noin 30min ennen tekoa (Onko nähnyt koko ajan, en itse usko tätä. Todennäköisesti liikkunut edes takaisin A-F- rappujen edessä 2- taloa)

S1 ei nähnyt rapunedustalle koska oven yläpuolella on pieni katos. S1 nähnyt vain varjot katoksen alta kun tekijä hyökännyt.

Itse siinä käsityksessä, S1 ja S2 ikäarvio perustuu, tekijän liikkumiseen ja ehkä vaatetukseen.
En ainakaan itse "lukitsisi" tuota tekijän ikäarviota tuohon 25-30v, ehkä sanoisin 20-40v

[Cadi John]

^
Ohhoh miten iso ikähaarukka. Sähän et myös voi tietää mitä on nähty ja mitä ei. Varsin hyvin on voitu nähdä paljonkin asiaa tekijästä.

Mites tämä nuori tyyppi, joka yritti puukottaa Myyrmäessä sen diilerin mutta jäi itse auton alle ja kuoli? Hän asui tekopaikan lähellä. Naapurit kuvailivat häntä niin mukavaksi ja kohteliaaksi pojaksi. Mitenhän mieli muuttui kun kuulivat miksi jäi auton alle… Onkohan hänen osuus tekoon poistettu? Oli varmaan casesta ketjukin täällä.

Voi siis olla joku ihan random tekijä. Aineissa, menossa ostamaan lisää ja paikka sovittu mutta on itse väärässä paikassa. Voi olla myös livahtanut siihen E/F rappuun.

Edelleen itse epäilen et tekijä on jo kuollut. Paljonkohan peukkuun kuolee vuodessa nuoria?

[LexVeritas]

Sähän et myös voi tietää mitä on nähty ja mitä ei. Varsin hyvin on voitu nähdä paljonkin asiaa tekijästä.

Näissä viimeisimmissä viesteissä on pyritty avaamaan, miksi tutkinnanjohtajan sanomisista voidaan päätellä, ettei ilmeisestikään mitään merkittäviä tuntomerkkejä murhaajasta ole nähty.

[Ross Sullivan]

^
Ohhoh miten iso ikähaarukka. Sähän et myös voi tietää mitä on nähty ja mitä ei. Varsin hyvin on voitu nähdä paljonkin asiaa tekijästä.

Mites tämä nuori tyyppi, joka yritti puukottaa Myyrmäessä sen diilerin mutta jäi itse auton alle ja kuoli? Hän asui tekopaikan lähellä. Naapurit kuvailivat häntä niin mukavaksi ja kohteliaaksi pojaksi. Mitenhän mieli muuttui kun kuulivat miksi jäi auton alle… Onkohan hänen osuus tekoon poistettu? Oli varmaan casesta ketjukin täällä.

Voi siis olla joku ihan random tekijä. Aineissa, menossa ostamaan lisää ja paikka sovittu mutta on itse väärässä paikassa. Voi olla myös livahtanut siihen E/F rappuun.

Edelleen itse epäilen et tekijä on jo kuollut. Paljonkohan peukkuun kuolee vuodessa nuoria?

2023 taisi olla jonkinlainen (nuorten) huumekuolemien ennätysvuosi.

Jos pitkään havainnoi, niin olisi aika outoa, että ikähaarukka jäisi 20-40 -vuotiaiden väliin. Tosin tässähän ei jäänyt, vaan ikähaarukka on verrattain tarkka. Selityksenä varmaan pitkäkestoisuuden lisäksi se, että sisäänkäynnin alue on ollut valaistu. Ei kyllä 40-vuotias näytä 20-vuotiaalta edes kirurgisten operaatioiden jälkeen.

[LexVeritas]

🠅
Kiitos esille nostamasi tutkinnanjohtajan toteamuksen, tiedämme ikähaarukan ulottuvan myös yli 30-vuotiaisiin.

[JasseHames]

🠅
Kiitos esille nostamasi tutkinnanjohtajan toteamuksen, tiedämme ikähaarukan ulottuvan myös yli 30-vuotiaisiin.

Voinee jo etukäteen todeta, että jossakin vaiheessa "todennäköisesti" päästään siihen tilanteeseen, että vain hyvin huomattavat henkilöt voivat ymmärtää, ettei tekijä voi olla yli 30-vuotias.

[Ross Sullivan]

Eittämättä 50-vuotiaalta näyttävä äijä näyttää myös hoikalta 27,5-vuotiaalta. Varmempaa lienee, että asialla on ollut rattijuoppo, jonka nörttityttö on vasikoinut. KRP on siis väärillä jäljillä, kuten minäkin aiemmin.

[LexVeritas]

Silminnäkijät eivät nähneet murhaajaa tarpeeksi hyvin, jotta he olisivat kyenneet antamaan hänestä muita paitsi epämääräisiä tuntomerkkejä: Keskimittainen, ehkä normaalivartaloinen, mahdollisesti jopa yli 30-vuotias henkilö, jolla tummat vaatteet.
Etenkin Ross Sullivan on kovasti ihmetellyt, mikseivät silminnäkijät nähneet murhaajaa paremmin. Rossukka on kertonut sen olevan mielestään miltei uskomatonta. Ehdotan mahdolliseksi syyksi silminnäkijöiden olleen havaintoja tehdessään murhaajasta liian kaukana tai muuten epäedullisesti sijoittautuneina häneen nähden. Toki voi olla myös pelkästään, että tarkempien havaintojen tekemiseksi silminnäkijöillä ei ollut riittävän hyvää näkökykyä.

[Cadi John]

Eittämättä 50-vuotiaalta näyttävä äijä näyttää myös hoikalta 27,5-vuotiaalta.

Ongelma on se, et jotkut viiskymppiset kuvittelee näyttävänsä parikymppisiltä. Siksi tästä vängätään.

[LexVeritas]

Eittämättä 50-vuotiaalta näyttävä äijä näyttää myös hoikalta 27,5-vuotiaalta.

Ongelma on se, et jotkut viiskymppiset kuvittelee näyttävänsä parikymppisiltä. Siksi tästä vängätään.

Jokaisella saa toki olla oma mielipiteensä syystään vängätä... Mielestäni vänkäämisenne johtuu siitä, ettette ymmärrä tutkinnanjohtajan kommentoineen, että tekijä oli ehkä yli 30-vuotias ja normaalivartaloinen. Normaalivartaloiselta näyttävä Kantola oli murhan tapahtuma-aikaan n. 40-vuotias. Vänkäämisenne ei ole minusta ongelma.

[MrEhtivä]

On täysin mahdollista ettei silminnäkijät nähneet kasvoja ollenkaan ja ruumiinrakennetta kunnolla.
- Hämärää pihalla
- S1 näki kaiken yläviistosta
- S2 näki tekijän vain takaa päin
- Vaatetus peitti mahdollisesti tekijän tarkemmat tuntomerkit (pipo, huppu ja löysät vaatteet)

Käytännössä tekijän pituuden voi suunnilleen arvioida, mutta ihonväri ja ikä voi olla mahdotonta.
Tekijän liikkuminen ja pituus antaa vain osittaisen mahdollisuuden arvioida ikää ja sekin voi heittää huomattavan paljon.
- Tämän takia oma arvio julkisuuteen annetuista tiedoista olisi 20-40v
- Periaatteessa hyvä kuntoinen 50v voisi olla myös, jos tosiaan silminnäkijät eivät ole kasvoja nähneet

Olisi mukava tietää mistä Poliisi ja silminnäkijät ovat arvioineet tekijän iäksi sen 25-30v

[Ross Sullivan]

Eittämättä 50-vuotiaalta näyttävä äijä näyttää myös hoikalta 27,5-vuotiaalta.

Ongelma on se, et jotkut viiskymppiset kuvittelee näyttävänsä parikymppisiltä. Siksi tästä vängätään.

Nimenomaan! Olen täysin samassa käsityksessä. Alitajuisesti yritetään torjua se, että ihminen vanhenee, eikä 30-vuotias näytä enää 20-vuotiaalta, tai 40-vuotias 20-vuotiaalta. Se on juuri sellaista keski-ikäisten setien toiveajattelua, että "20-40 -vuotiaat menevät siihen samaan kategoriaan!"

Annettu tarkka ikähaarukka kertoo siitä, että silminnäkijä on havainnoinut valaistuissa olosuhteissa tekijää verrattain pitkään (jopa minuutteja). Varmaan myös yksityiskohtia kasvoista voitaisiin tiedottaa, mutta ne eivät KRP:n käsityksen mukaan edesauta jutun selvittämistä (tai tekijä on "geneerisen" näköinen).

[LexVeritas]

...Sen sijaan tutkinnanjohtaja on ilmoittanut, että tekijä voi olla myös yli 30-vuotias, normaalivartaloinen, ja karkeasti arvioiden hän on keskipituinen, ja ettei hänen sukupuolestaankaan ole varmuutta. Tästä voitaisiin päätellä, etteivät kahden tiedossa olevan silminnäkijän tekemät havainnot ole tarkkuudeltaan kaksisia.