MURHA.INFO

Kun joudutaan tekemään tahdonvastaisia lastensuojelutoimia, vanhemmat lähes aina vastustavat monin tavoin, tekevät kenties kanteluita, valituksia jne. Tämä on normaalia lastensuojelun arkea, raskasta toki, mutta peruskauraa. Se ei saa viranomaisia kiristämään otettaan saati masinoimaan ajojahtia.

Tahdonvastaisessa sijoituksessa/huostaanotossa on kyse siitä, että lain mukaan lapsi tulee sijoittaa pois kotoa (koska terveys, turvallisuus, kasvu ja kehitys vakavasti vaarantuneet), mutta vanhempi/lapsi ei kykene tilannetta näkemään ja hyväksymään. Kun vanhempi vastustaa toimenpiteitä, hyvin usein vanhemmalle lojaali lapsi vastustaa myös.

Kyse ei ole siis tilanteesta, jossa viranomainen vain päättää toimia, vaan tilanteesta, jossa lastensuojelulain 38§ ja 40§ velvoittavat näin toimimaan. Lastensuojeluviranomaisen tärkein ohjekirja työssään on lakikirja.

Karfeilla on toistaiseksi meriittinään lista erikoisia ja lainvastaisia epäilyjä tai toimia: rekisteröintirikos, epäily pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta. Lastensuojeluviranomaisen ohella heitä onkin “ajojahdannut” poliisi, jotta lakisääteiset kuulustelut saataisiin tehtyä ja rikosprosessit etenemään.

Karfeista ovat huolestuneet viranomaisten ohella naapurit. Karfit ovat asuneet ahtaasti ja puutteellisesti. Heillä ei ole ollut työtuloja, eikä mitä ilmeisimmin tavanomaista työelämää. Lapsilla ei ole ollut harrastuksia, eikä kontaktia perusterveydenhuoltoon. Karfit ovat muuttaneet tiheästi paikasta toiseen, eikä lapsilla ole ollut mahdollisuutta kiinnittyä kotiympäristöönsä.

Oikeastaan mikään ei puhu sen puolesta, että kyseessä olisi perhe, jossa lapsilla on lasten oikeudet ja kestävät, niin kutsutusti riittävät olosuhteet. Silti tätä suurin osa minfolaisista huutelee. Uskomatonta

Simple kirjoitti: Ke Kesä 11, 2025 8:23 pm
Huolesta alkoi rikostutkinta, jossa poliisi epäili lasten vanhempia oppivelvollisuuden laiminlyönnistä, rekisterimerkintärikoksesta ja petoksesta.

Rikostutkinta sai entistä synkemmän käänteen alkuvuodesta 2024. Poliisi epäilee, että vanhemmat ovat vuosien ajan riistäneet lapsen vapauden. Epäily on, että lapsen terveyttä ja etua on laiminlyöty vuosien ajan, eivätkä huoltajat ole toimineet lapsen edun mukaisesti.

Liittyyköhän nuo oppivelvollisuuden laiminlyönti, rekisterimerkintärikos ja petos toisiinsa? Eli vanhemmat vain merkanneet kaikkea toteutuneeksi ja suoritetuksi vaikka todellisuudessa näin ei ole ollut.

~enigma~ kirjoitti: To Kesä 12, 2025 7:04 am Kun joudutaan tekemään tahdonvastaisia lastensuojelutoimia, vanhemmat lähes aina vastustavat monin tavoin, tekevät kenties kanteluita, valituksia jne. Tämä on normaalia lastensuojelun arkea, raskasta toki, mutta peruskauraa. Se ei saa viranomaisia kiristämään otettaan saati masinoimaan ajojahtia.

Tahdonvastaisessa sijoituksessa/huostaanotossa on kyse siitä, että lain mukaan lapsi tulee sijoittaa pois kotoa (koska terveys, turvallisuus, kasvu ja kehitys vakavasti vaarantuneet), mutta vanhempi/lapsi ei kykene tilannetta näkemään ja hyväksymään. Kun vanhempi vastustaa toimenpiteitä, hyvin usein vanhemmalle lojaali lapsi vastustaa myös.

Kyse ei ole siis tilanteesta, jossa viranomainen vain päättää toimia, vaan tilanteesta, jossa lastensuojelulain 38§ ja 40§ velvoittavat näin toimimaan. Lastensuojeluviranomaisen tärkein ohjekirja työssään on lakikirja.

Karfeilla on toistaiseksi meriittinään lista erikoisia ja lainvastaisia epäilyjä tai toimia: rekisteröintirikos, epäily pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta. Lastensuojeluviranomaisen ohella heitä onkin “ajojahdannut” poliisi, jotta lakisääteiset kuulustelut saataisiin tehtyä ja rikosprosessit etenemään.

Karfeista ovat huolestuneet viranomaisten ohella naapurit. Karfit ovat asuneet ahtaasti ja puutteellisesti. Heillä ei ole ollut työtuloja, eikä mitä ilmeisimmin tavanomaista työelämää. Lapsilla ei ole ollut harrastuksia, eikä kontaktia perusterveydenhuoltoon. Karfit ovat muuttaneet tiheästi paikasta toiseen, eikä lapsilla ole ollut mahdollisuutta kiinnittyä kotiympäristöönsä.

Oikeastaan mikään ei puhu sen puolesta, että kyseessä olisi perhe, jossa lapsilla on lasten oikeudet ja kestävät, niin kutsutusti riittävät olosuhteet. Silti tätä suurin osa minfolaisista huutelee. Uskomatonta

Raskasta? Kyse on asiakkaan oikeuksista, oikeusturvasta.

Aivan luonnollinen osa sosiaalityöntekijän työnkuvaa ohjata ja neuvoa asiakasta myös näissä asioissa.

Eihän nyt sentään sosiaalityöntekijät mitään virheettömiä jumalolentoja ole, jotka ei koskaan tekisi virheitä.

Lisäksi myös ammattilaisilla voi olla keskenään eriäviä näkemyksiä, ja on myös niitä tilanteita jolloin huostaanoton perusteet eivät olekaan niin selkeät! Joku sossu ja hyvinvointialue on voinut olla ehdottomasti huostaanoton kannalla, mutta kun työntekijät vaihtuvat, näkemys muuttuu ja voidaankin arvioida esim. perhekuntoutus vielä vaihtoehdoksi tai mitä milloinkin.

Simple kirjoitti: Ke Kesä 11, 2025 10:01 pm Ja sivuhuomautuksena: esikoispojan nimi näyttää olevan Markus -veljen muistolle, kaunista. Sivu-mutu-spekulaationa: Jossain lehdessä oli tuosta välirikosta Tommyn vanhempiin, ja Gösta itse mainitsi että on tavannut lapsenlapsista vain kolme. Aikajanan perusteella kolme lapsista olisi syntynyt ennen vuotta 2013 eli ehkäpä Pietarsaaressa, missä isovanhemmat asuvat. Olisiko välirikko johtanut perheen muuttoon Pedersöreen tai toisinpäin?

Tässä linkki ja muutama lainaus tuosta Göstan haastattelusta koskien välirikkoa Tommyn vanhempiin.

Nyt puhuu kadonneen suurperheen isoisä: "Emme ole tietoisia heidän elintavoistaan "

Isoisä on nähnyt lapsenlapsistaan vain kolme.

– Tommyn näin viimeksi kolme vuotta sitten ja silloinkin vain pikaisesti. Sitä ennen en ollut nähnyt häntä yli 10 vuoteen. Yli 10 vuoteen en ole nähnyt Karoliinaa tai perheen lapsia. Lapsenlapsistani olen tavannut vain kolme. Meillä ei ole tietoa siitä, onko kahdeksas lapsi syntynyt, Tommyn isä Gösta Karf kertoo MTV Uutisille.

Isoisä ei halua kertoa tarkemmin siitä, miksi heidän välit poikansa perheeseen ovat olleet niin pitkään poikki.

– En edes tarkkaan tiedä kaikkia syitä tähän tilanteeseen, joten en kommentoi sitä, hän sanoo.

Isoisä ei ole tehnyt lastensuojeluilmoitusta

Isoisän mukaan Tommy ja Karoliina Karf ovat vaihdelleet vuosien varrella asuinpaikkojaan. Hänen viimeisimmän tiedon mukaan suurperhe asui Pedersören alueella Pohjanmaalla.

– Emme ole tietoisia heidän elintavoistaan ja olosuhteistaan. Olemme ymmärtäneet, että heidän lapsensa kävivät kotikoulua, mutta tästäkään meillä ei ole tarkempaa tietoa, Gösta Karf kertoo.

Isoisä ei osaa arvioida sitä, onko suurperhe Suomessa vai ulkomailla.

----

Isoisä toivoo, että hänen poikansa perheellä on kaikki kunnossa.

– Meillä ei ole mitään suhdetta heihin, mutta rakastamme silti aina Tommya ja lapsenlapsiamme. Vanhemman rakkaus omaa lastaan kohtaan ei häviä, vaikka yhteyttä ei olisikaan, Gösta Karf sanoo.

----
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kad ... an/9170340
----

Isoisä asettelee sanansa varoen ja tahdikkaasti, siitä huolimatta sain sen kuvan, että perheen äiti Karoliina on se, joka on kaiken tämän tapahtuneen takana. Liian kiltti aviomies seuraa kuuliaisena perässä?

aivoriihi kirjoitti: To Kesä 12, 2025 7:55 am

Simple kirjoitti: Ke Kesä 11, 2025 10:01 pm Ja sivuhuomautuksena: esikoispojan nimi näyttää olevan Markus -veljen muistolle, kaunista. Sivu-mutu-spekulaationa: Jossain lehdessä oli tuosta välirikosta Tommyn vanhempiin, ja Gösta itse mainitsi että on tavannut lapsenlapsista vain kolme. Aikajanan perusteella kolme lapsista olisi syntynyt ennen vuotta 2013 eli ehkäpä Pietarsaaressa, missä isovanhemmat asuvat. Olisiko välirikko johtanut perheen muuttoon Pedersöreen tai toisinpäin?

Tässä linkki ja muutama lainaus tuosta Göstan haastattelusta koskien välirikkoa Tommyn vanhempiin.

Nyt puhuu kadonneen suurperheen isoisä: "Emme ole tietoisia heidän elintavoistaan "

----

Isoisä on nähnyt lapsenlapsistaan vain kolme.

– Tommyn näin viimeksi kolme vuotta sitten ja silloinkin vain pikaisesti. Sitä ennen en ollut nähnyt häntä yli 10 vuoteen. Yli 10 vuoteen en ole nähnyt Karoliinaa tai perheen lapsia. Lapsenlapsistani olen tavannut vain kolme. Meillä ei ole tietoa siitä, onko kahdeksas lapsi syntynyt, Tommyn isä Gösta Karf kertoo MTV Uutisille.

Isoisä ei halua kertoa tarkemmin siitä, miksi heidän välit poikansa perheeseen ovat olleet niin pitkään poikki.

– En edes tarkkaan tiedä kaikkia syitä tähän tilanteeseen, joten en kommentoi sitä, hän sanoo.

Isoisä ei ole tehnyt lastensuojeluilmoitusta

Isoisän mukaan Tommy ja Karoliina Karf ovat vaihdelleet vuosien varrella asuinpaikkojaan. Hänen viimeisimmän tiedon mukaan suurperhe asui Pedersören alueella Pohjanmaalla.

– Emme ole tietoisia heidän elintavoistaan ja olosuhteistaan. Olemme ymmärtäneet, että heidän lapsensa kävivät kotikoulua, mutta tästäkään meillä ei ole tarkempaa tietoa, Gösta Karf kertoo.

Isoisä ei osaa arvioida sitä, onko suurperhe Suomessa vai ulkomailla.

----

Isoisä toivoo, että hänen poikansa perheellä on kaikki kunnossa.

– Meillä ei ole mitään suhdetta heihin, mutta rakastamme silti aina Tommya ja lapsenlapsiamme. Vanhemman rakkaus omaa lastaan kohtaan ei häviä, vaikka yhteyttä ei olisikaan, Gösta Karf sanoo.

----
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kad ... an/9170340
----

Isoisä asettelee sanansa varoen ja tahdikkaasti, siitä huolimatta sain sen kuvan, että perheen äiti Karoliina on se, joka on kaiken tämän tapahtuneen takana. Liian kiltti aviomies seuraa kuuliaisena perässä?

On kyllä surkeaa lasten kannalta. Lapsella tulisi olla oikeus pitää yhteyttä sukulaisiin (eri asia jos ovat oikeasti vaaraksi lapsille), mutta ei tuollaista eristäytymistä voi ymmärtää. Kyllä tämä jo pelkästään on vanhemmilta jonkin tason kaltoinkohtelua.

Ad_Absurdum kirjoitti: To Kesä 12, 2025 7:29 am

Simple kirjoitti: Ke Kesä 11, 2025 8:23 pm
Huolesta alkoi rikostutkinta, jossa poliisi epäili lasten vanhempia oppivelvollisuuden laiminlyönnistä, rekisterimerkintärikoksesta ja petoksesta.

Rikostutkinta sai entistä synkemmän käänteen alkuvuodesta 2024. Poliisi epäilee, että vanhemmat ovat vuosien ajan riistäneet lapsen vapauden. Epäily on, että lapsen terveyttä ja etua on laiminlyöty vuosien ajan, eivätkä huoltajat ole toimineet lapsen edun mukaisesti.

Liittyyköhän nuo oppivelvollisuuden laiminlyönti, rekisterimerkintärikos ja petos toisiinsa? Eli vanhemmat vain merkanneet kaikkea toteutuneeksi ja suoritetuksi vaikka todellisuudessa näin ei ole ollut.

Kotiopetuksessa olevan lapsen vanhemmat eivät "merkkaa" mitään minnekään. Kotiopetuksen etenemistä seuraa siihen määrätty valvoja, joka tekee kaikki merkkaukset sen perusteella miten valvoja toteaa etenemistä tapahtuneen.

WyldChild kirjoitti: To Kesä 12, 2025 8:15 am

Ad_Absurdum kirjoitti: To Kesä 12, 2025 7:29 am

Simple kirjoitti: Ke Kesä 11, 2025 8:23 pm
Huolesta alkoi rikostutkinta, jossa poliisi epäili lasten vanhempia oppivelvollisuuden laiminlyönnistä, rekisterimerkintärikoksesta ja petoksesta.

Rikostutkinta sai entistä synkemmän käänteen alkuvuodesta 2024. Poliisi epäilee, että vanhemmat ovat vuosien ajan riistäneet lapsen vapauden. Epäily on, että lapsen terveyttä ja etua on laiminlyöty vuosien ajan, eivätkä huoltajat ole toimineet lapsen edun mukaisesti.

Liittyyköhän nuo oppivelvollisuuden laiminlyönti, rekisterimerkintärikos ja petos toisiinsa? Eli vanhemmat vain merkanneet kaikkea toteutuneeksi ja suoritetuksi vaikka todellisuudessa näin ei ole ollut.

Kotiopetuksessa olevan lapsen vanhemmat eivät "merkkaa" mitään minnekään. Kotiopetuksen etenemistä seuraa siihen määrätty valvoja, joka tekee kaikki merkkaukset sen perusteella miten valvoja toteaa etenemistä tapahtuneen.

Kuinka tuo voisi tapahtua, jos valvojaa ei ole kun vastuussa oleva kunta ei tiedä lasten asuvan kunnassa....

jukuripää kirjoitti: To Kesä 12, 2025 6:27 am

Olinko eka kirjoitti: To Kesä 12, 2025 1:36 am Jos perhe ottaa ritolat haettuaan sijoitetut lapset sijoituspaikastaan niin ei varmaan ole kuskilla mielessä riittääkö B-ajokortti.
Tai haetaanko lapset pakulla, rekalla, kuorma-autolla tai kupla volkkarilla.
Kunhan vaan lähdetään muualle

Aivan näin. Tosin olen asunut taannoin alueella, jossa oli suuria lapsiperheitä. Niissä perheissä vanhemmilla oli melkoisen riittoisat ajokortit, ja lisäksi myös lapsista vanhimmilla. Eli suoritettuna linja-auton kuljettamiseen oikeuttavat kortit.

Jonkin tämänpäiväisen nettilehden ( https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011294407.html ) mukaan Karfit olivat pitäneet vahvasti puoliaan virkavaltaa ja yhteiskunnan erilaisia systeemejä vastaan. Olivat tehneet valituksia suuntaan ja toiseen. Ihmekös, että joutuivat suurennuslasin alle ja sossujen hampaisiin. Vähemmästäkin vastaanpullikoinnista päätyy, saati tällaisesta.

Aikamoinen kehäpäätelmä ja nurinkurinen ajatuskulku. Jotta päätyy tilanteeseen, missä tulee tehtailleeksi satamäärin valituksia, pitää jo valmiiksi olla ”sossujen hampaissa”. Tää taas tapahtuu siten, että jostain tehdään ilmoituksia, joissa ilmaistaan huolta lapsen tilanteesta. Tilanne on silloin pakko selvittää. Ja joskus perhe luulee, että asia lakaistaan maton alle kunhan vähän vaihtaa paikkakuntaa, nii ei. Lastensuojelun asiakkuus siirretään mukana uuteen kuntaan. Tän vuoksi veikkailen, että ei olekaan pidetty kirjoja samassa paikassa missä asuttu, ja pyrotty majoittumaan jossain kesämökeissä.

Yksi johtolanka vielä & seurakuntapohdintaa!

Mainitsin taannoin Tommy Karfin suht ainoan julkisen facebookaktiviteetin:
Hän oli ilmoittanut osallistuvansa raamattupiiriin Hotel Polariksessa Edsevössä 19.3.2010. ”Deltag på fredag”
Nyt tuo on facesta poistettu. Epäilyttävää! Ehkä eivät halua tulla yhdistetyksi Tommyyn koska yhteys on vanha ja saattaa olla vaihtanut seurakuntaa. Herätti kuitenkin mielenkiintoni.

Raamattupiirin Suomen järjestäjä oli Ola Österbacka, joka hoitaa St. Johannes evlut församlingenin tilaisuuksia Vaasassa ja Pedersören Lepplaxissa. Kyseisellä seurakunnalla on yhteydet muihin pohjoismaihin, sekä tunnustuskirkkoon, mutta se kaiketi lasketaan kuuluvan itsenäisiin luterilaisiin vapaaseurakuntiin..?

https://sanktjohannes.info/om-stj/om_stj/

2010 Raamattupiirin puhuja oli Seth Erlandsson, joka taas on Lutherska Bekännelsekyrkanin tyyppejä Ruotsista. Vetänyt viimeksi 2023 biblicumia netin kautta etänä Pedersöreläisille.

En tiedä tuon taivaallista henkilöiden titteleistä tai näiden eri seurakuntien mikrohierarkioista, siitä pahoitteluni. Jos joku tietää enemmän, saa valaista!

Karfien luotetuksi edunvalvojaehdokkaaksi nimetty helsinkiläinen pienen seurakunnan pappi on työskennellyt ruotsinkielisessä ev.lut. kirkossa josta eronnut ja perustanut oman St. Martins församlingenin. Sen kytkökset ovat hieman epäselvät, mutta lähestymispintaa on ilmeisesti Suomen Evankelisluterilaisessa Lähetyshiippakunnassa. Viisaampien pohdintaa ja nimi löytyy mm. tuolta:

https://uskojarukous.fi/t/s-t-martins/2037/13

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/naisp ... etruksessa

Lähetyshiippakunnan paikallinen organisaatio on St. Jakobs församlingen, joka kokoontuu Pietarsaaren adventtikirkolla.

Luther-divarilla on muuten osoite myös Vimpelissä, ja sekin linkittyy Suomen Evankelisluterilaiseen Lähetyshiippakuntaan.

Yksi vaihtari Karfien monista seurakunnista olisi myös SLEF - Svenska Lutherska Evangeliföreningen i Finland, joka toimii pohjanmaalla ja Vaasassa.

Että siitä haravoimaan!

Kaikissa sossun päätöksissä on mukana, enemmän ja vähemmän, päätöksen tehneet omaa ajausmaailmaa ja oma arvopohjaa. Vain sinisilmäiset ja todellisuutta näkemättömat voivat väittää sossun olevan vain ja ainoastaan lakiin perustuva päättäjä ja viranomainen. Lain soveltaminen käytäntöön sisältää myös lain tulkintaa.

poisheittotunnus kirjoitti: To Kesä 12, 2025 8:23 am

WyldChild kirjoitti: To Kesä 12, 2025 8:15 am

Ad_Absurdum kirjoitti: To Kesä 12, 2025 7:29 am

Liittyyköhän nuo oppivelvollisuuden laiminlyönti, rekisterimerkintärikos ja petos toisiinsa? Eli vanhemmat vain merkanneet kaikkea toteutuneeksi ja suoritetuksi vaikka todellisuudessa näin ei ole ollut.

Kotiopetuksessa olevan lapsen vanhemmat eivät "merkkaa" mitään minnekään. Kotiopetuksen etenemistä seuraa siihen määrätty valvoja, joka tekee kaikki merkkaukset sen perusteella miten valvoja toteaa etenemistä tapahtuneen.

Kuinka tuo voisi tapahtua, jos valvojaa ei ole kun vastuussa oleva kunta ei tiedä lasten asuvan kunnassa....

Mitä sä nyt tarkoitat. Jossakin kunnassa sitä on aina kirjoilla, ja silloin se kunta on vastuussa kotiopetuksen seurannasta.

filosofi aina kirjoitti: To Kesä 12, 2025 9:24 am Kaikissa sossun päätöksissä on mukana, enemmän ja vähemmän, päätöksen tehneet omaa ajausmaailmaa ja oma arvopohjaa. Vain sinisilmäiset ja todellisuutta näkemättömat voivat väittää sossun olevan vain ja ainoastaan lakiin perustuva päättäjä ja viranomainen. Lain soveltaminen käytäntöön sisältää myös lain tulkintaa.

Tätä mieltä olen itsekin. Vaikka täällä ollaan joittenkin nimimerkkien taholta pyhästi sitä mieltä, ettei sossuilla olisi omavaltaisia pyrkimyksiä ja mielipiteitä, niin pienillä paikkakunnilla kyllä on. Siitä ei pääse mihinkään. Laki ei ole sama kaikille.

^No mitä ne sossut hyötyisivät omavaltaisuudesta?

Pienillä paikkakunnilla vain kiinnitetään näihin tapauksiin enemmän huomiota, kuin esim. pääkaupunkiseudulla.

Kyllä se laki vain on sama kaikille, se sos.tt:hän kusessa on, ellei sitä noudata.

jukuripää kirjoitti: To Kesä 12, 2025 9:29 am

filosofi aina kirjoitti: To Kesä 12, 2025 9:24 am Kaikissa sossun päätöksissä on mukana, enemmän ja vähemmän, päätöksen tehneet omaa ajausmaailmaa ja oma arvopohjaa. Vain sinisilmäiset ja todellisuutta näkemättömat voivat väittää sossun olevan vain ja ainoastaan lakiin perustuva päättäjä ja viranomainen. Lain soveltaminen käytäntöön sisältää myös lain tulkintaa.

Tätä mieltä olen itsekin. Vaikka täällä ollaan joittenkin nimimerkkien taholta pyhästi sitä mieltä, ettei sossuilla olisi omavaltaisia pyrkimyksiä ja mielipiteitä, niin pienillä paikkakunnilla kyllä on. Siitä ei pääse mihinkään. Laki ei ole sama kaikille.

Karfit ovat tehneet paljon valituksia eri instansseista eri paikkakunnilla (Iltasanomat). Suurin osa ei johtanut toimenpiteisiin. Vaikuttaa siltä, että heidän suhteensa viranomaisiin on ollut tosi karikkoinen mutta he eivät ole antaneet periksi siitä, minkä näkevät oikeaksi. Valitusten tekoon joka kansalaisella on oikeus mutta viranomaisille on voinut siitä muodostua heitä kohtaan negatiivinen asenne. Ja tämä asenne tietysti varmasti vaikuttaa laintulkintoihin.

Mutta nythän lasu-viranomaiset ovat saaneet olla rauhassa, kun Karfit ovat piilossa. Kaikki on luultavasti ihan hyvin. Antaisivat perheen jo olla rauhassa.

"Kyllä se laki vain on sama kaikille, se sos.tt:hän kusessa on, ellei sitä noudata".Haahaa haahah hih, kaikkia kuuleekin!
Sossun ensisijainen päätösten tekemisen kohdeja perusta ei ole laki, eikä itse käsiteltävä tapauskaan, vaan virkavelvollisuuden täyttäminen.