Sanna Pölönen,37v., avomies surmasi 28.3.2013, Joensuu

[riikinkukko]

Hyvää vappua kaikki minfolaiset!
Minä laitan nyt aivan toisenlaisen teorian.
Lähdetään siitä, että pariskunnalla oli keskiviikkoiltana riita. No, se ei ole tavatonta. Sanna-Maria päättääkin lähteä riidan jälkeen selvittämään ajatuksiaan ulos. Joku hyökkää hänen kimppuunsa, tappaa ja kuljettaa ruumiin ties minne. Mies ei ihmettele, kun naista ei kuulu. OLettaa, että on mennyt jonkun tutun luo yöksi kiukuissaan. Ja sitten lähtenyt sieltä töihin.

Kun tapaus sitten huomataan, jokainen puhuu itselleen parhaaksi näkemällä tavalla. Ei nyt kaikkia riitoja ym heti kerrota.
Eli voi olla edelleen se mahdollisuus, että mies on syytön.

Atlantalta hyvä teoria, noinkin voi käydä.

Itseäni vaivannut koko ajan S:n viimeiseksi jäänyt keskiviikon puhelinkontakti läheisiinsä.
Oliko se puhelu vai tekstari? Moneltako S pääsi töistä ja moneltako avokki?

Lähtivät ehkä yhdessä kauppaan? Hyvin tavallista ennen pyhiä.S jätti puhelimensa kotiin, koska avokilla oli varmaankin puh mukana. Reissu suuntautui kuitenkin muualle ja S kohtasi tiensä pään. Ehkä avokin "kaveri/kaverit" odottivat jossain. Mitä tapahtui ja missä ruumis on - en lähde arvailemaan näitä, selviävät aikanaan.
Avokin telepaikannus tehty jonnekin, jossa hän ei yleensä liiku tai ei pysty luotettavasti perustelemaan, miksi on nyt ollut siellä. Ehkä hän teki tässä kohtalokkaan virheen. Tai jos oli hankkinut prepaid-liittymän, sen ostotiedot löytyivät avokin tiliotteesta? S:n puh oli koko ajan kiltisti kotona. Avokki on voinut tekstailla S:n läheisten kanssa ja kertoa pääsiäisen suunnitelmista. Jos viimeinen kontakti oli puhelu, niin se on S:n itsensä täytynyt puhua ja reissuun on lähdetty vasta sen jälkeen.
Kotona tai pariskunnan autossa ei ole tehty mitään. "Kaverit" ovat kuljettaneet S:n (elävänä) aivan minne päin Suomea vaan, voi olla hyvinkin kaukana. Sen jälkeen, kun S on surmattu (ei välttämättä autossa), on ruumis piilotettu (vesistö todennäköinen) ja auto tuhottu (poltettu/upotettu jonnekin muualle, kauas tekopaikasta). Auto voi olla Suomen rajojen ulkopuolellakin. Autoon jää satavarmasti mm. hiuksia, joista dna voidaan selvittää.
Torstaiaamu on pelkkää lavastusta. Avokin kommentti roskiksella "jotain kauheaa sattunut, akka kadonnut..." silkkaa hämäystä.
Ajoitus on napakymppi, koska pääsiäisenä poliisilla miehistöstä mahdollisimman monet lomalla ja niillä, jotka ovat töissä, yleensä tehtäviä riittä juhlapyhinä.
Ellei avokki kerro kuulustelussa mitään, poliisin on erittäin vaikea saada juttua aukeamaan.
Onko edes kenenkään muun kertomusta torstaiaamusta kuin avokin? Sekin tyyliin " S lähti töihin klo 7.30 ja jätti/unohti puhelimensa kotiin". Siinä kaikki, otti vaan ja katosi. Siis ei mitään, mihin poliisi voisi tarttua.
Motiiveja täällä on esitetty lukuisia. Yhtä en muista nähneeni : raha. Onko asunto yhteinen, testamenttina "toisen kuoltua toinen perii kaiken" Löysikö avokki uuden kumppanin, jonka kanssa suunnitteli yhteistä elämää, mielellään mahdollisimman pienellä asuntovelalla. Tuosta voisi välistä vetäistä "kavereillekin" palkkion.
Itsemurhakin on mahdollinen. Kotiin jätetty puh voisi viitata siihen, samoin jos S todella lähti kotoa torstaiaamuna, eikä ilmestynyt työpaikalle, eikä ilmoittanut poissaolostaan. Pielisjoki on lähellä, sulaa on varmasti löytynyt sen verran kuin on tarvinnut. Hukkuminenhan ei vaadi vuolaasti virtaava vettä, matala rantavesikin riittää ja siitä pääsee luiskahtamaan jään alle. Siellä virtaukset voivat kuljettaa pitkiäkin matkoja. Keväällä/kesällä vedet luovuttavat vainajansa.
Toivottavasti asia aukeaa mahdollisimman pian.
.

[Atlanta]

Sannahan teki toimistohommia. Tuskin teki sellaista työtä että jonkun muun poissaolon takia oli pakko mennä töihin. Minusta koko ajan on puhuttu siihen malliin että oli ihan normi työpäivä. Ja Sannahan oli puhunut viimeisen puhelun edellisenä iltana omaisten kanssa. Missä vaiheessa se työnantaja sitten olisi muka soittanut että nyt onkin pakko tulla töihin.

Eihän työantajan ole soittaa tarvinnut. Se, ettei vapaapäivää tulekaan, on voitu kertoa jo päivällä töissä. Kun asia puhutaan kotona, niin siitä tulee riita.
Ehkä tuo puhelu oli juuri se, että SM soitti sukulaiselleen, etteivät pääsekään tulemaan kuin vasta illalla. Siis jos SM soitti. Vai soitettiinko hänelle?
Ja mies ehkä kuvitteli omiaan. Varsinkin, jos oli nähnyt Sannan esim. puhuvan jonkun kanssa.

[holmesin haamu]

Pitäisiköhän tässä alkaa itsekin "maastoetsintöihin".

Mutta uskoisin ettei piilotusta olisi tapahtunut ihan minne vain. Eli jos oletettu mies on tekijä niin olisi hyvin voinut ajaa sinne Liperiin (jos siellä on alkuperäinen kotipaikka/mökki). Sielläkin olisi pitänyt ajatella tietävänsä joku alue, jonne katoaminen voi tapahtua helposti.

Joki tuntui aluksi todennäköisimmältä vaihtoehdolta, mutta se olisi varsin nopea ja riskialtis ratkaisu tuollaisessa tilanteessa kun pelkäisi silminnäkijöitä. Kaikki avoimet ja valoisat alat voisivatkin aiheuttaa pelkoa siitä, että joku näkisi.

Paikka voi hyvinkin olla sellainen, jonka joku saattaisi keksiä. Tuollainen "etukäteen suunnitteleminen" tuntuu hieman oudolta kun ovat noinkin pitkään olleet yhdessä ja ei murhakaan mikään helppo juttu ole ihmiselle.

[Scilla]

Jotenkaan en usko että raha olis motiivi. Toki raha on se, joka helposti saa välejä parisuhteissa kiristymään, ja riitoja siitä syntyy helposti. Mutta kyse on avopuolisosta, joka ei kuoleman tullen peri ilman erillistä testamenttia. Aika harvassa varmaan on avopuolisoiden välille laaditut testamentit? Itse en tiedä tuon yleisyydestä, mutten tiedä myöskään ketään tuttua jolla olisi avopuolisoiden välillä testamentti.

Olisiko asiasta uutisoitu jos avokki olisi tunnustanut surman? Kun tuossa viimeisessä tiedotteessakaan ei siitä sanottu, ainoastaan että on epäilty ja etsinnät jatkuvat.
Voisiko avokki olla muistisairas? Sehän ei ikää katso, jos sairaus iskee, toki vanhemmilla yleisempää, mutta olikos avokki 15v Sannaa vanhempi? Eikai sekään niin harvinaista olisi, jos olisi alkavaa muistisairautta, diagnosoimatonta, eikä muistaisi vaikka teostaan mitään/mihin piilottanut? Välillä voi olla kirkkaita hetkiä että pää pelaa, ja välillä ei.
Tiedän että tämäkin teoria on todella kaukaa haettu, mutta taas toisaalta parinkymmenen(?) yhteisen vuoden jälkeen tehty suunniteltu murha kuulostaa myös jotenkin ei oikealta. Varsinkaan jos ei ole omaisuus ja perimisjutuista kyse. Eikä kyse ole sen ikäpolven ihmisistä että ero olisi häpeä tms, eli parisuhteesta pääsisi kävelemällä pois.

Naksahtanut päässä, vuosien nalkutus ja vittuilu tullut siihen pisteeseen ettei sitä enää jaksa?

[nuusku-nella]

^ Tarkoitin juuri tuota samaa; kuka on sanonut, että on puhunut itse tai edes itse tekstannut tuon viimeisen yhteydenoton?

Yhteydessä voi kai nykyään(kin) olla myös ilman puhelinta tai nettisovelluksia. Vai onko jossain mainittu, että yhteys sukulaisiin on ollut nimenomaan puhelinyhteys?

Keskiviikkona illalla on joka tapauksessa viimeksi puhunut puhelimessa jonkun kanssa, ei ole taidettu kuitenkaan erikseen varmistaa että se oli juuri tuo sama kerta kun oli yhteydessä sukulaisen kanssa. Sitä viimeistä yhteyttä sukulaiseen pidetään kuitenkin varmana, silloin oli vielä hengissä. Uskon sen siis olleen puhelu koska jokainen ymmärtää että viestin voi lähettää kuka vaan. Se on joka tapauksessa uutisoinnissa varmistettu että on keskiviikkona illalla viimeisen kerran soittanut tai vastaanottanut puhelun.

[TiiaStiina]

Raha-aiheesta:

Testamentit lienevät harvinaisia avopuolisoiden kesken, mutta jos on omistusasunto joka on hankittu yhdessä, voi olla pankin suosituksesta tehty hallintaoikeustestamentti jonka nojalla toinen saa jäädä asumaan toisen kuollessa vaikkei omistusoikeus siirrykään. Olisi siten oma rauha ja asunto taattu.

[jarmo.janis]

Kun huomioidaan Sanna - Marian oletettuna katoamisaikana voimassa olleet säästä johtuvat rajoitukset uhrin hävittämismahdollisuuksissa ja se, että uhri siitä huolimatta yhä edelleen on kateissa, ei voi olla ajattelematta että melkoisesti vaivaa on uhrin hävittämiseen nähty. Ja jotenkin epäilen että kaikki ne paikat (lähiympäristöineen), joihin tekijällä ja uhrilla oli luonnollinen yhteys, on jo tutkittu. Silloin se, että ei ole löydetty, tarkoittaa että uhri ei ole niissä paikoissa lähiympäristöineen. Aina vaan löytyy enemmän ja enemmän tukemaan suunnitelmallisuusteoriaa.

lainattu toisesta viestistä
Naksahtanut päässä, vuosien nalkutus ja vittuilu tullut siihen pisteeseen ettei sitä enää jaksa? lainaus loppu.
Saattaisi selittää miehen kitkerähkön "akka kateissa" tyyliin esitetyn kommentin. Toisin puolin ajateltuna täysin uhrin luonteesta esitetyä vastaan. Tosin reaalielämästä itse kokemani perusteella täytyy huomioida että ihmiset, jotka tietää jostain asiasta jotain, osaa kyllä tarpeen vaatiessa näytellä ettei tiedä mitään jos siitä näyttelemisestä on hyötyä. Ei tämäkään versio murhan syystä olisi suomessa ensi kertaa esillä.

[TiiaStiina]

Naksahtanut päässä, vuosien nalkutus ja vittuilu tullut siihen pisteeseen ettei sitä enää jaksa?

(osalainaus)

Todennäköisemmältä tuntuisi että mies on heittäytynyt Sannan seurassa niin rasittavaksi ettei kestänyt sitä lopulta enää itsekään – jotain oli tehtävä. Väkivalta oli miehen ainoa keino ”ratkaista” asioita?!?

[holmesin haamu]

Kun huomioidaan Sanna - Marian oletettuna katoamisaikana voimassa olleet säästä johtuvat rajoitukset uhrin hävittämismahdollisuuksissa ja se, että uhri siitä huolimatta yhä edelleen on kateissa, ei voi olla ajattelematta että melkoisesti vaivaa on uhrin hävittämiseen nähty. Ja jotenkin epäilen että kaikki ne paikat (lähiympäristöineen), joihin tekijällä ja uhrilla oli luonnollinen yhteys, on jo tutkittu. Silloin se, että ei ole löydetty, tarkoittaa että uhri ei ole niissä paikoissa lähiympäristöineen. Aina vaan löytyy enemmän ja enemmän tukemaan suunnitelmallisuusteoriaa.

Saattaisi selittää miehen kitkerähkön "akka kateissa" tyyliin esitetyn kommentin. Toisin puolin ajateltuna täysin uhrin luonteesta esitetyä vastaan. T

Kannattaa muistaa Karoliina Kestin tapaus. Olin itsekin melkein varma, että rikos on tapahtunut (niiden tietojen perusteella mitä julkisuudessa esitettiin), mutta myöhemmin löytyikin läheisestä lammesta ja mitään rikosta ei ollut tapahtunut.

En antaisi oikeastaan mitään painoarvoa tuolle "akattelulle", koska ihmisillä on erilaisia tyylejä ilmaista asiansa. Jotkut voivat käyttää tuollaista loukkaavassa tarkoituksessa ja toisille taas se on ihan normaalia puhekieltä. Ulkopuolisille sitä puhuu myös eri tavalla kuin vaikkapa läheisille ja eipä tuossakaan olisi ollut oikein muuta vaihtoehtoa sanoa kuin "akka/muija on kateissa" (katosipa sitten oma-aloitteisesti esim. riidan seurauksena tai ei).

Alueella on metsää joka puolella, samoin kuin järviä, jokia, lampia, kallioita, kivikoita yms. Vaikka ajankohta on voinut olla vaikea piilottamiseen, niin ei tuollainen piilottaminenkaan luontoon mikään mahdottomuus olisi sillä tavalla, ettei uhria löydettäisi.

[Korppi]

Raha-aiheesta:

Testamentit lienevät harvinaisia avopuolisoiden kesken, mutta jos on omistusasunto joka on hankittu yhdessä, voi olla pankin suosituksesta tehty hallintaoikeustestamentti jonka nojalla toinen saa jäädä asumaan toisen kuollessa vaikkei omistusoikeus siirrykään. Olisi siten oma rauha ja asunto taattu.

Minusta testamentit eivät ole lainkaan harvinaisia nimenomaan avopuolisoiden kesken, varsinkin jos heillä on lapsia. Sillähän taataan nimenomaan yhdessä hankitun omaisuuden säilyminen ja hallintaoikeus vaikka kummankin nimeä ei paperissa olisi, muutenhan oikeus siirtyisi suoraan virkaholhoojan kautta lapsille.

Mitä tulee tuohon akatteluun, aloin miettiä sitä toiselta kantilta.
Niinhän voisi sanoa myös jos on todella vihainen ja tietäisi mahdollisesti mihin toinen on
lähtenyt tai epäilisi. Eihän tässä nyt vaan olisi kuitenkin mahdollisuutta johonkin kolmanteen osapuoleen tai mahdolliseen suhteeseen?
Akattelisko sitä sitten jos olisi itse tehnyt jotain, ehkäpä mieluummin sanoisi lempeämmin näytellen, että voi mihinhän minun se ja se kultani on kadonnut. Hmm...

[elli72]

Voidaanko me olla 100 % varma siitä että mies on käyttänyt juuri akka sanaa? Ei mielestäni voida olla. Ylipäätään tuolle sanalla ei pitäisi niin hirveästi laittaa painoarvoa. Kukin käyttää mitä erilaisempia sanoja. Akka on voinut heidän tapauksessaan olla vaikka hellittelynimi.

[Korppi]

Voidaanko me olla 100 % varma siitä että mies on käyttänyt juuri akka sanaa? Ei mielestäni voida olla. Ylipäätään tuolle sanalla ei pitäisi niin hirveästi laittaa painoarvoa. Kukin käyttää mitä erilaisempia sanoja. Akka on voinut heidän tapauksessaan olla vaikka hellittelynimi.

No en ole koskaan kuullut akattelun olevan Joensuun seudulla hellittelyä

[TiiaStiina]

Korppi: Unohdin mainita että ajattelin testamenttiasiaa lapsettoman avoparin näkökulmasta.

[kirjuri*]

Itse aattelisin niin että jos avomies ei ole ilmoittanut viranomaisille Sannan katoamisesta niin siihen on 2 syytä. Toinen se että Sanna on ollut aikaisemminkin *jossain* ja ollut riitaa, johon akattelukin viittaisi tai toinen vaihtoehto että avomies olisi jättänyt tarkoituksella ilmoittamatta voittaakseen *lisäaikaa*. Näkisin mahdollisesti 2 vaihtoehtoa, lähin eli avo tai sitten itse Sanna. Syitä voi kuvitella satoja. Tämä nyt on vaan spekulointiani, mutta kyllä se mietityttää niin kauan kuin asia on selvitetty.

[elli72]

Minä ainakin ukottelen välillä omaa miestäni, ja se ei todellakaan ole mitään v-ttuilua.

Mikäköhän on Joensuussa asuntojen arvo? Ei varmaan kovinkaan kummallinen verrattuna pk-seutua. Jollei heillä nyt olisi ihan hervotonta luksus rivitaloa, niin en usko että asunnon arvo on kummallinen. Ainakaan en usko että se saisi ketään tappamaan toista.