KRP aloittaa Ulvilan murhan tutkinnan

[Pieni liekki]

Avioero, pettäminen, lapsen huono kohtelu.
Ne kaikki voivat olla motiiveja.
Joskus ihan hormoonitaso voi viedä ihmisen sekaisin.

Onko sinulla vielä edelleen henkilökohtainen motiivi harhailla pöpelikössä?

•••••
Anneli on itse kertonut ”motiiveistaa”.
Ehkä sieltä kannattaa lähteä liikkeelle. Ei ne hänen tarinat ’tyhjästä’ ole syntyneet.

Missä tilanteessa Anneli on itse kertonut "motiiveistaan"? Voisiko olla mahdollista, että jotkut tarinat ovat tarkoitushakuisen johdattelun tulosta?

Mitä, jos sinäkin palaisit siihen tilanteeseen, kun tappaja on ollut hakkaamassa rikki Tähtisentiellä asuneen ja nukkumassa olleen perheen terassinoven ikkunaa? Mielestäni siitä kannattaa lähteä liikkeelle ja pysyä niissä faktoissa, joita silminnäkijät ovat alun perin kertoneet ja joita alkututkintaa tehneet henkilöt ovat asiassa dokumentoineet.

[Como es?]

Avioero, pettäminen, lapsen huono kohtelu.
Ne kaikki voivat olla motiiveja.
Joskus ihan hormoonitaso voi viedä ihmisen sekaisin.

Onko sinulla vielä edelleen henkilökohtainen motiivi harhailla pöpelikössä?

•••••
Anneli on itse kertonut ”motiiveistaa”.
Ehkä sieltä kannattaa lähteä liikkeelle. Ei ne hänen tarinat ’tyhjästä’ ole syntyneet.

Missä tilanteessa Anneli on itse kertonut "motiiveistaan"? Voisiko olla mahdollista, että jotkut tarinat ovat tarkoitushakuisen johdattelun tulosta?

Tuossa GANGSTAKUISKAAJA & OIKEUSMURHA -videossa, jota eilen kehuit erinomaiseksi, rikostoimittaja Rämö toteaa:
"Oletetaan, että Anneli pisti sen ukkonsa kylmäksi, oli perheriita, painetta avioliitossa, kaikkea niin kuin parisuhteessa ja parisuhteessa, jossa on pieniä lapsia tuomassa lisää painetta. Tällaistahan voi tapahtua ja sitten kaikki näyttö menee mäkeen ja hän livahtaa siitä henkirikoksesta kuin koira veräjästä. Joo, sellaista sattuu aina silloin tällöin. Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta."

Aika kevyesti hän löytää motiivin ym. selityksiä tapahtumille.
Tässä ei keskustella viestien kirjoittajien motiiveista, vaan Annelin motiiveista.

[Pieni liekki]

Tuossa GANGSTAKUISKAAJA & OIKEUSMURHA -videossa, jota eilen kehuit erinomaiseksi, rikostoimittaja Rämö toteaa:
"Oletetaan, että Anneli pisti sen ukkonsa kylmäksi, oli perheriita, painetta avioliitossa, kaikkea niin kuin parisuhteessa ja parisuhteessa, jossa on pieniä lapsia tuomassa lisää painetta. Tällaistahan voi tapahtua ja sitten kaikki näyttö menee mäkeen ja hän livahtaa siitä henkirikoksesta kuin koira veräjästä. Joo, sellaista sattuu aina silloin tällöin. Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta."

Aika kevyesti hän löytää motiivin ym. selityksiä tapahtumille.
Tässä ei keskustella viestien kirjoittajien motiiveista, vaan Annelin motiiveista.

Anteeksi, mutta minä en havainnut Matti Rämöä kyseisellä videolla eikä siinä ollut käsittääkseni tarkoitus keskustella Ulvilan murhatapauksesta.

Ulvilan murhatapauksessa Annelin yksi tärkeä motiivi on ollut saada selville, kuka hänen miehensä murhasi ja kuka häntä itseään puukotti. Hän on halunnut alusta pitäen auttaa poliisia selvittämään heidän perheeseensä kohdistuneet rikokset ja hän on myös asianomistajana vaatinut alusta lähtien rangaistusta tekijälle/tekijöille. Minusta poliisille kuuluu myös selvitettäväksi, keitä kuuluu mahdolliseen perheen vainoajarinkiin sekä perheeseen ja heidän läheisiinsä kohdistuvan epäasianmukaisen toiminnan lopettaminen.

[Como es?]

Tuossa GANGSTAKUISKAAJA & OIKEUSMURHA -videossa, jota eilen kehuit erinomaiseksi, rikostoimittaja Rämö toteaa:
"Oletetaan, että Anneli pisti sen ukkonsa kylmäksi, oli perheriita, painetta avioliitossa, kaikkea niin kuin parisuhteessa ja parisuhteessa, jossa on pieniä lapsia tuomassa lisää painetta. Tällaistahan voi tapahtua ja sitten kaikki näyttö menee mäkeen ja hän livahtaa siitä henkirikoksesta kuin koira veräjästä. Joo, sellaista sattuu aina silloin tällöin. Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta."

Aika kevyesti hän löytää motiivin ym. selityksiä tapahtumille.
Tässä ei keskustella viestien kirjoittajien motiiveista, vaan Annelin motiiveista.

Anteeksi, mutta minä en havainnut Matti Rämöä kyseisellä videolla eikä siinä ollut käsittääkseni tarkoitus keskustella Ulvilan murhatapauksesta.

Ulvilan murhatapauksessa Annelin yksi tärkeä motiivi on ollut saada selville, kuka hänen miehensä murhasi ja kuka häntä itseään puukotti. Hän on halunnut alusta pitäen auttaa poliisia selvittämään heidän perheeseensä kohdistuneet rikokset ja hän on myös asianomistajana vaatinut alusta lähtien rangaistusta tekijälle/tekijöille. Minusta poliisille kuuluu myös selvitettäväksi, keitä kuuluu mahdolliseen perheen vainoajarinkiin sekä perheeseen ja heidän läheisiinsä kohdistuvan epäasianmukaisen toiminnan lopettaminen.

Tuo videossa haastateltu rikostoimittaja on siis RAMI MÄKINEN, ei Rämö. Tuossa videossa Mäkinen sanoo juuri niin kuin olen siteerannut. Kuuntele video!

[Säfööri]

Mäkinen ymmärtääkseni pohjusti tuolla kommentillaan selitystä poliisin toimille. Asiayhteydestä irrotettuna toimii hieman toisin.

[Miss Holmes #1]

Kyllähän hän aika nauraen tuo tokaisi. Minun korviini kuulosti siltä, että itse uskoo niin käyneen, muttei siihen halunnut puuttua, koska kirja käsittelee eri asiaa.

[Kyo_Saki2]

Mäkinen pyrki vain sivuuttamaan nopeasti murhakeissin, koska itse on paneutunut juuri nyt ennen muuta serikeissiin. Mutta oli tökerö ja liian kevyt sivuutus tuossa kohtaa. Särähti heti itselläni korvaan tuo kohta. Minusta on suurtakin väliä näissä molemmissa keisseissä se, surmasiko Anneli Jukan vai ei.

[Pieni liekki]

Mäkinen pyrki vain sivuuttamaan nopeasti murhakeissin, koska itse on paneutunut juuri nyt ennen muuta serikeissiin. Mutta oli tökerö ja liian kevyt sivuutus tuossa kohtaa. Särähti heti itselläni korvaan tuo kohta. Minusta on suurtakin väliä näissä molemmissa keisseissä se, surmasiko Anneli Jukan vai ei.

Minullakin särähti korvaan, kun Immu puhui kahden välisestä riidasta viitaten mielestäni väitettyyn aviopuolisoiden välillä olleeseen riitaan. Kannattaa nyt pitää jalat maassa ja muistaa, että alun perin ei ole ollut murhayönä käynnissä mitään puolisoiden välistä riitaa. Jukalla olisi ollut seuraavana päivänä aivan normaali työpäivä, joka jäi väliin sen takia, että hänet kävi tappamassa jostain syystä asuntoon väkisin tunkeutunut huppumies.

[njimko]

Minusta on suurtakin väliä näissä molemmissa keisseissä se, surmasiko Anneli Jukan vai ei.

Jos Suomen oikeuslaitos toimii niin syytteet Ulvilan murhan kohdalla on Annelin kohdalla käsitelty, kun hänet on kerta korkeimmassa oikeudessa syyttömäksi todettu.

Jos Suomen oikeuslaitos toimisi niin syyttäjä ei veisi serijuttua käräjille ja Jens Kukalle sekä Annulle maksettaisiin kunnon korvaukset syyttömänä istumisesta. Veikkaampa että serijuttu menee vielä hoviin, vaikkei syyttäjällä ole siihen mitään perustetta.

Luulisi että syyttäjällä olisi parempaakin tekemistä kuin jatkaa Annelin suvun kiusaamista. Ilmeisesti ei riitä että kaksi ihmistä on täysin syytöminä istuneet linnassa pedofiliasyytösten takia. Kukka vieläpä pelkästään siitä syystä että seurusteli väärään aikaan "väärän" naisen kanssa.

[Birch Tree Headland]

Avioero, pettäminen, lapsen huono kohtelu.
Ne kaikki voivat olla motiiveja.
Joskus ihan hormoonitaso voi viedä ihmisen sekaisin.

•••••
Anneli on itse kertonut ”motiiveistaa”.
Ehkä sieltä kannattaa lähteä liikkeelle. Ei ne hänen tarinat ’tyhjästä’ ole syntyneet.

Lisäisin listaan vielä taloudellisen motiivin. Anneliltahan ei juuri oikeiden töidenteon historiaa löydy, vaan Jukka on tuonut taloon rahaa. Jos Jukka kuolee, lapset perivät isän ja luultavasti henkivakuutuskin menee pääasiassa lapsille. Anneli ei varmaan uskonut jäävänsä kiinni.

Jos Jukka on patistanut Annelia töihin tai edes pitämään kotia siistinä työttömänä, osa motiivia on Jukan hiljaiseksi laittaminen ja sen jälkeen taloudellisen motiivin toteutuminen - ja sitten "Muutenkin me unohdetaan tää juttu."

[Nice shirt]

Onko Anneli muuten tehnyt mitään oikeaa työtä?
Turun työvoimatoimisto oli aikoinaan säilytyspaikka niille, jotka eivät pystyneet oma-aloitteisesti töitä hakemaan. Siis avoimen haun kautta.

[sörsse]

Utelin tuota samaa joskus tekoälyltä, ja tuli aina vastaus, että Annelilla on ollut useitakin työpaikkoja Jukan kuoleman jälkeen ja lopuksi, kun muotoilin kysymykseni niin, että ovatko ne kaikki työt liittyneet Jukan kuolemaan, tuli vastaus että ovat liittyneet.

[taavetti]

Avioero, pettäminen, lapsen huono kohtelu.
Ne kaikki voivat olla motiiveja.
Joskus ihan hormoonitaso voi viedä ihmisen sekaisin.

•••••
Anneli on itse kertonut ”motiiveistaa”.
Ehkä sieltä kannattaa lähteä liikkeelle. Ei ne hänen tarinat ’tyhjästä’ ole syntyneet.

Lisäisin listaan vielä taloudellisen motiivin. Anneliltahan ei juuri oikeiden töidenteon historiaa löydy, vaan Jukka on tuonut taloon rahaa. Jos Jukka kuolee, lapset perivät isän ja luultavasti henkivakuutuskin menee pääasiassa lapsille. Anneli ei varmaan uskonut jäävänsä kiinni.

Jos Jukka on patistanut Annelia töihin tai edes pitämään kotia siistinä työttömänä, osa motiivia on Jukan hiljaiseksi laittaminen ja sen jälkeen taloudellisen motiivin toteutuminen - ja sitten "Muutenkin me unohdetaan tää juttu."

No toisaalta hoitelihan se Auer lapsiaan kotona ja pyöritti niitä mammasivujaan, ettei nyt ihan vaan sohvalla makoillut.
Mutta taloudellista motiivia ei pidä koskaan rikostutkinnoissa ylenkatsoa. Tiia Palménin kirjassa sivutaan sitä, että ensimmäisen oikeudenkäynnin aikoihin Auerilta haettiin takavarikkoon jopa 180 000 euroa, koska sen verran hänellä tileillään oli. Ja jokaisesta lapsesta tuli leskeneläkettä yli 300 kuussa. Rahojen alkuperä ei Palménin mukaan toimituksessa koskaan selvinnyt.
Lahdella ei ymmärtääkseni ollut henkivakuutusta, mutta työpaikan vakuutuksessa on voinut olla joku kertaluonteinen suurikin korvaus kuolemantapauksen johdosta. Tiedä häntä.
Lähteenä masseihin Tiia Palmén ; Virallisesti syytön s. 124-125

[Hermione]

Tuo videossa haastateltu rikostoimittaja on siis RAMI MÄKINEN, ei Rämö. Tuossa videossa Mäkinen sanoo juuri niin kuin olen siteerannut. Kuuntele video!

Kiinnitä huomiota sanaan: oletetaan. Kyse on spekusta, vaikkakin aika huonosti muotoillusta sellaisesta. Riidastahan ei ole muuta näyttöä kuin poliisin keksimä tarina, ja sekä tarina jonka Anneli painostettiin ja johdateltiin keksimään koska poliisi väitti ettei ulkopuolinen murhaaja ole mahdollinen. On valitettavaa, että tarina on jäänyt elämään vaikka oikeuskin on todennut valehtelemalla keksityn tarinan painoarvon.

[Hermione]

No toisaalta hoitelihan se Auer lapsiaan kotona ja pyöritti niitä mammasivujaan, ettei nyt ihan vaan sohvalla makoillut.
Mutta taloudellista motiivia ei pidä koskaan rikostutkinnoissa ylenkatsoa. Tiia Palménin kirjassa sivutaan sitä, että ensimmäisen oikeudenkäynnin aikoihin Auerilta haettiin takavarikkoon jopa 180 000 euroa, koska sen verran hänellä tileillään oli. Ja jokaisesta lapsesta tuli leskeneläkettä yli 300 kuussa. Rahojen alkuperä ei Palménin mukaan toimituksessa koskaan selvinnyt.
Lahdella ei ymmärtääkseni ollut henkivakuutusta, mutta työpaikan vakuutuksessa on voinut olla joku kertaluonteinen suurikin korvaus kuolemantapauksen johdosta. Tiedä häntä.
Lähteenä masseihin Tiia Palmén ; Virallisesti syytön s. 124-125

Annelilla oli oman käsitykseni mukaan ihan kohtuullisesti tuottava yritys tuolloin aikoinaan.

Henkivakuutukset eivät taida lähtökohtaisesti korvata mitään henkirikoksen uhrina kuolleen omaisille, joten vakuutusrahoista tuskin oli kyse.