MURHA.INFO

Ruotsissa jo yritettiin tehdä "Floridat" eli kun väärä puolue uhkasi nousta liian vaikutusvaltaiseksi,
alettiin tiedotusvälineitä myöten puhua pienestä laskemattomasta äänimäärästä joka saattaa ratkaista vaalituloksen ruotsidemokraatteja vastaan.

Näyttää siltä että Suomessa kolmen kopla (kokoomus, keskusta, SDP) ovat todella lirissä tulevissa eduskuntavaaleissa ja persujen kannatus saattaa nousta vielä nykyisiäkin kannatuslukuja korkeammalle kunhan kaikki kiukkuiset kannattajat vaan vaivautuvat äänestuskoppiin asti.

Alkaa mietityttämään käykö niin että äänestyslippujen laskijat jotka eivät ole persujen menestyksestä mielissään, yrittävät kaikin mahdollisin keinoin saada väärät ehdokasnumerot omaavat laput hylättyä?

Aivan, itse haluaisin nähdä totaalisen myllerryksen Suomen poliittisessa ympäristössä. Ainoa askarruttava asia on se, että vaalit vasta n.5 kuukauden päästä. Siinä ajassa ehtii tapahtua paljon. Olen samaa mieltä siitä, että keskusta/sdp pahimmat häviäjät.

Tuo vaalitulosten väärentäminen/ohjaaminen on melko mielenkiintoinen ajatus. Sillä saattaisi myös olla iso vaikutus jos se osattaisiin masinoida oikein.

Heikomman demokratiaperinteen omaavissa maissa vaalitulosten väärentäminen / mitätöiminen "väärän" puolueen uhatessa voittaa on enemmän sääntö kuin poikkeus.

Miten käy nyt Suomen jo pitkän perinteen omaavan demokratian?
Politiikan korruptoitumattomuus on jo mennyt, ääntenlaskijoissa lienee runsaasti kolmen koplan puolueiden jäseniä.

Tässä tarkkuusääntenlaskentaa Nicaragualaiseen malliin:

Boacon kaupungissa liberaalipuolueen ehdokas voitti 1 500 äänellä sandinistisen vastaehdokkaansa. Tämän todistavat kaupungin äänestyspaikkojen pöytäkirjat. Sandinistien pormestariehdokas ehti jo tunnustaa vaalitappionsa ja onnitella voittajaa, kunnes keskusvaalilautakunta puuttui peliin: Sen mukaan "tarkistuslaskennassa" hänet saatiinkin voittajaksi parinkymmenen äänen erolla.

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2008/11/ ... 85207.html

Itse henk.kohtaisesti uskon että kyllä Suomessa vielä on rehelliset vaalit. Toinen asia sitten on äänestäjät. Olemmeko me muistaneet tämän ja edellisen hallituksen ja eduskunnan mokailut, ja kuinka me reagoimme niihin?

Toivon kuitenkin nyt kun vaalit lähestyvät että muutoksia (Suuria sellaisia.) tulee ja saamme hieman erinlaisen näkemyksen asioihin tulevalta eduskunnalta. Ei asioita voi vain yksinkertaisesti näin hoitaa! Eu, pakolais, konkurssikypsät valtiot, ym muut ongelmat kun eivät ole Suomen aiheuttamia joten miksi Suomen pitää aina olla maksumiehenä? Suomi on kokoajan ollut Eu:n nettomaksaja, se vähä mitä sieltä on takaisin saatu ei riitä edes korkoihin... (Hieman OT, mut menköön)

Ihan turhaan lähdin hakemaan esimerkkiä jostain Keski-Amerikasta.

Lainaus Halla-Aholta....

Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja, kansanedustaja Ville Niinistö, esitti hätkähdyttäviä kommentteja Ruotsin taannoisten valtiopäivävaalien jälkeen. Noissa vaaleissa Ruotsi osoitti edustavansa demokratiana hyvää keskiaasialaista tasoa. Äänestyslippuja "katosi" vaalipaikoilla, Ruotsidemokraattien ehdokkaita uhkailtiin ja pahoinpideltiin, ja koko media valjastettiin kaikkien sotaan yhtä vastaan.

Rehellisyyttä olisi syytä mitata myös vaalilupausten pitämisessä.
Joku puolueeton(taloudellisesti riippumaton)tilastonikkari voisi tehdä tutkielman vaalilupausten toteutumattomuudesta.Lupaukset muuttuvat järjestään korkeintaan yrityksiksi puuttua johonkin asiaan,mikä nyt ei ole lähellekkään sama asia kun luvata tehdä/toteuttaa.