Vapaaksi murhasta omilla tutkimuksilla Ruotsissa
Lähetetty: To Helmi 10, 2011 5:30 pm
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Per ... at_uutiset
Malmö. Eteläruotsalainen 68-vuotias mies tuomittiin viime vuonna käräjäoikeudessa kymmeneksi vuodeksi vankeuteen 25 vuotta vanhasta murhasta. Nyt häntä odottaa hovioikeudessa hyvin todennäköisesti vapauttava tuomio. Tosin vasta sen jälkeen, kun mies perheineen sijoitti miljoona kruunua omaan tutkintatyöhön.
68-vuotiaan miehen vaimo kiittelee onneaan siitä, että perheellä on ollut resursseja omasta takaa.
"Muuten hän istuisi nyt Kumlan vankilassa. Siitä olen vakuuttunut", vaimo toteaa.
Viime vuoden lokakuussa Lundin käräjäoikeus tuomitsi hänen miehensä 79-vuotiaan miehen murhasta, joka tehtiin vuonna 1986 Eslövissä. Tapauksesta kirjoitettiin Ruotsin oikeushistorian vanhimpana selvitettynä murhana.
Syyttäjän avaintodisteena oli 68-vuotiaan kädenjälki puhelimessa, jolla epäillään olleen keskeinen rooli murhassa. Käräjäoikeudelle se riitti todisteeksi.
Käräjäoikeuden langettava tuomio oli lähtölaukaus, jonka jälkeen perhe on tehnyt kaikkensa miehen vapauttamiseksi hovissa. Kaksi uutta puolustusasianajajaa omistautui tapaukselle, ja asiantuntijoita hankittiin myös ulkopuoliselta oikeuskonsulttiyritykseltä. Heidän tehtävänään oli tutkia kriittisesti todistusaineistoa ja tutkintamateriaalia.
Tämä kantoi hedelmää, ja tammikuun lopussa oikeudenkäynnin päätöspäivänä mies päästettiin vapaaksi. Päätöstä pidetään merkkinä vapauttavan tuomion puolesta.
Vaimon mukaan perhe on sijoittanut omaan tutkimustyöhön noin miljoona kruunua (vajaat 115 000 euroa). Hän torjuu kuitenkin väitteet miehensä "ostamisesta vapaaksi".
"Meille kyse oli jonkinlaisen tasapainon saamisesta syyttäjän resursseja vastaan. Kärsin kaikkien niiden puolesta, joilla mahdollisuutta ei ole."
Prosessioikeuden emeritusprofessori Gunnar Bergholtz myöntää, että tavallisesti syyttäjällä ja puolustuksella ei ole yhtäläisiä resursseja tehdä tutkimusta. Tämän ajatellaan kuitenkin tasoittuvan, koska vastuu syyllisyyden osoittamisesta on syyttäjällä. Syyttäjä on myös velvollinen nostamaan esiin aineistoa, joka puhuu epäillyn puolesta. Lisäksi puolustuksella on oikeus vaatia täydennystä.
"Tällä tavoin sen on ainakin ajateltu toimivan", Bergholtz toteaa.
Malmö. Eteläruotsalainen 68-vuotias mies tuomittiin viime vuonna käräjäoikeudessa kymmeneksi vuodeksi vankeuteen 25 vuotta vanhasta murhasta. Nyt häntä odottaa hovioikeudessa hyvin todennäköisesti vapauttava tuomio. Tosin vasta sen jälkeen, kun mies perheineen sijoitti miljoona kruunua omaan tutkintatyöhön.
68-vuotiaan miehen vaimo kiittelee onneaan siitä, että perheellä on ollut resursseja omasta takaa.
"Muuten hän istuisi nyt Kumlan vankilassa. Siitä olen vakuuttunut", vaimo toteaa.
Viime vuoden lokakuussa Lundin käräjäoikeus tuomitsi hänen miehensä 79-vuotiaan miehen murhasta, joka tehtiin vuonna 1986 Eslövissä. Tapauksesta kirjoitettiin Ruotsin oikeushistorian vanhimpana selvitettynä murhana.
Syyttäjän avaintodisteena oli 68-vuotiaan kädenjälki puhelimessa, jolla epäillään olleen keskeinen rooli murhassa. Käräjäoikeudelle se riitti todisteeksi.
Käräjäoikeuden langettava tuomio oli lähtölaukaus, jonka jälkeen perhe on tehnyt kaikkensa miehen vapauttamiseksi hovissa. Kaksi uutta puolustusasianajajaa omistautui tapaukselle, ja asiantuntijoita hankittiin myös ulkopuoliselta oikeuskonsulttiyritykseltä. Heidän tehtävänään oli tutkia kriittisesti todistusaineistoa ja tutkintamateriaalia.
Tämä kantoi hedelmää, ja tammikuun lopussa oikeudenkäynnin päätöspäivänä mies päästettiin vapaaksi. Päätöstä pidetään merkkinä vapauttavan tuomion puolesta.
Vaimon mukaan perhe on sijoittanut omaan tutkimustyöhön noin miljoona kruunua (vajaat 115 000 euroa). Hän torjuu kuitenkin väitteet miehensä "ostamisesta vapaaksi".
"Meille kyse oli jonkinlaisen tasapainon saamisesta syyttäjän resursseja vastaan. Kärsin kaikkien niiden puolesta, joilla mahdollisuutta ei ole."
Prosessioikeuden emeritusprofessori Gunnar Bergholtz myöntää, että tavallisesti syyttäjällä ja puolustuksella ei ole yhtäläisiä resursseja tehdä tutkimusta. Tämän ajatellaan kuitenkin tasoittuvan, koska vastuu syyllisyyden osoittamisesta on syyttäjällä. Syyttäjä on myös velvollinen nostamaan esiin aineistoa, joka puhuu epäillyn puolesta. Lisäksi puolustuksella on oikeus vaatia täydennystä.
"Tällä tavoin sen on ainakin ajateltu toimivan", Bergholtz toteaa.
