Re: Osama Bin Landen is död!!!
Lähetetty: Ma Touko 09, 2011 8:53 am
Minä pidän itseäni skeptikkona, mutta en silti liiemmin innostu salaliittoteorioista. Monet niistä liittyvät joko WTC-iskuihin tai bin Ladeniin tai kuulentoihin, ufoihin tai presidenttien salamurhiin. Olen kaikkiin liittyen nähnyt dokumentteja ja lukenut salaliittoteorioijien pointteja, mutta loppujen lopuksi minulle ei ole niin kauheasti väliä, vaikka kaikki osoittautuisivat höpöjutuiksi.
Esim. väite: "Bin Laden on tapettu 2011". En näe erityistä syytä, miksi tulisi olettaa, että näin EI olisi. Jos bin Laden on tapettu jo aikaisemmin, niin luulisi, että se olisi silloin tuotu jo esiin, kun kerran ihmiset tuntuivat kaipaavan jotain konkreettista esimerkkiä siitä, miten Irakin ja Afghanistanin sodat ovat auttaneet terrorismin vastaisessa sodassa. Tai jos bin Laden olisikin vankina, niin en näe siinäkään olevan mitään erityisen tärkeää: jos hän olisi vangittuna, niin käytännössä olisi yhtä kuin kuollut, kerran hän ei taatusti paljastaisi yhtään mitään eikä taatusti pääsisi livahtamaan pakosalle.
Yhtenä seikkana, jonka näen tukevan sitä, että bin Laden olisi kuollut, on yllättäen se uutinen, jossa jonkun sanottiin Twitterissä (tms.) kirjoittaneen sen amerikkalaisten bin Laden operaation aikana epämääräisestä melusta sun muusta. Al Qaidakin on myöntänyt bin Ladenin kuolleen ja sinänsä kun kyseessä on vain yksi ihminen, jonka teoista ei ole oikein mitään varmuutta edes, en näe tarpeellisena käymään kaikkia vaihtoehtoja läpi liittyen tapahtuneeseen.
En myöskään WTC-iskuja näe kovin helposti USA:n itsensä tekemiksi. On ollut kauheasti teorioita WTC 7:n romahtamisesta, mutta kuten Valdovas, minäkään en mitenkään jaksaisi uskoa, että USA olisi ensin printannut jotain elintärkeitä tietoja ja sullonut ne yhteen rakennukseen ja sitten räjäyttänyt sen. Uskon, että tapahtumassa oli yksinkertaisesti kyse jonkinlaisesta resonaatiosta, eli värähtelytaajuudesta, joka sattui olemaan sellaista, että juuri WTC 7:n rakenteet olivat sellaisia, että ne vaurioituivat tapauksessa. Lisäksi itse WTC-tornien räjäyttäminen olisi myös aika mahdotonta, sillä räjähteitä olisi pitänyt olla todella paljon ja niiden asettaminen olisi vaatinut todella suuren työn, jolloin takuulla ainakin joku olisi jollekin lipsauttanut, että olinpas asettamassa räjähteitä torneihin.
Lisäksi jos WTC-iskut olisivat olleet amerikkalaisten oma jippo, niin se olisi ollut todella typerää, sillä helpomminkin olisi voinut öljymaihin hyökätä ja jos tämä vedätys olisi tullut jotenkin ilmi (minkä todennäköisyys olisi ollut huomattavan suuri, koska mukana olisi täytynyt olla niin paljon ihmisiä, että joku olisi pakostakin lipsauttanut jotain jollekin), USA olisi kärsinyt siitä niin pahasti, ettei mikään sota öljymaan kanssa olisi ollut sellaisen riskinoton arvoinen.
Esim. väite: "Bin Laden on tapettu 2011". En näe erityistä syytä, miksi tulisi olettaa, että näin EI olisi. Jos bin Laden on tapettu jo aikaisemmin, niin luulisi, että se olisi silloin tuotu jo esiin, kun kerran ihmiset tuntuivat kaipaavan jotain konkreettista esimerkkiä siitä, miten Irakin ja Afghanistanin sodat ovat auttaneet terrorismin vastaisessa sodassa. Tai jos bin Laden olisikin vankina, niin en näe siinäkään olevan mitään erityisen tärkeää: jos hän olisi vangittuna, niin käytännössä olisi yhtä kuin kuollut, kerran hän ei taatusti paljastaisi yhtään mitään eikä taatusti pääsisi livahtamaan pakosalle.
Yhtenä seikkana, jonka näen tukevan sitä, että bin Laden olisi kuollut, on yllättäen se uutinen, jossa jonkun sanottiin Twitterissä (tms.) kirjoittaneen sen amerikkalaisten bin Laden operaation aikana epämääräisestä melusta sun muusta. Al Qaidakin on myöntänyt bin Ladenin kuolleen ja sinänsä kun kyseessä on vain yksi ihminen, jonka teoista ei ole oikein mitään varmuutta edes, en näe tarpeellisena käymään kaikkia vaihtoehtoja läpi liittyen tapahtuneeseen.
En myöskään WTC-iskuja näe kovin helposti USA:n itsensä tekemiksi. On ollut kauheasti teorioita WTC 7:n romahtamisesta, mutta kuten Valdovas, minäkään en mitenkään jaksaisi uskoa, että USA olisi ensin printannut jotain elintärkeitä tietoja ja sullonut ne yhteen rakennukseen ja sitten räjäyttänyt sen. Uskon, että tapahtumassa oli yksinkertaisesti kyse jonkinlaisesta resonaatiosta, eli värähtelytaajuudesta, joka sattui olemaan sellaista, että juuri WTC 7:n rakenteet olivat sellaisia, että ne vaurioituivat tapauksessa. Lisäksi itse WTC-tornien räjäyttäminen olisi myös aika mahdotonta, sillä räjähteitä olisi pitänyt olla todella paljon ja niiden asettaminen olisi vaatinut todella suuren työn, jolloin takuulla ainakin joku olisi jollekin lipsauttanut, että olinpas asettamassa räjähteitä torneihin.
Lisäksi jos WTC-iskut olisivat olleet amerikkalaisten oma jippo, niin se olisi ollut todella typerää, sillä helpomminkin olisi voinut öljymaihin hyökätä ja jos tämä vedätys olisi tullut jotenkin ilmi (minkä todennäköisyys olisi ollut huomattavan suuri, koska mukana olisi täytynyt olla niin paljon ihmisiä, että joku olisi pakostakin lipsauttanut jotain jollekin), USA olisi kärsinyt siitä niin pahasti, ettei mikään sota öljymaan kanssa olisi ollut sellaisen riskinoton arvoinen.