Anneli Auer 25.5. 2011 vapaana.

[Eliza]

Poliisi vain laukkasi hupparin perässä miettimättä, että voi joutua oikeuteen ilman tuota hahmoa.

Ja kun rikospaikkaa ei tutkittu niin miten poliisi voisi edes tuollaisen hahmon löytää. Leikitään siis että huppumies on totta.

Huppumies jonkinlaisine kasvokuvauksineen ei vielä auta kenenkään jäljille ja syyllisyydestä sen huppumiehenkin tapauksessa olisi ollut hyvä olla muutakin näyttöä kun Annelin tunnistus.

[matlockb]

Niin, siitähän täällä on jankattu koko ajan että huppumiehestä on vain jo oikeudessa syylliseksi todetun ja myöhemmin vapautetun henkilön tunnistus ja havainto, lisäksi huppumies esiintyy lasten päiväunien tuotteena vanhimman lapsen kuulustelukertomuksessa.
Huppumiehestä ei siis ole edes epävarmaakaan havaintoa talon ulkopuolelta! Kukaan ei ole havainnut epämärräistä liikettä tai epäilyttävää ajoneuvoa rikospaikan läheisyydessä, mistähän jo kaikki tämä voisi kertoa?
Minulle se kertoo siitä että huppumies ei yksinkertaisesti ole mahdollinen.

[Eliza]

Niin, onhan siitä tietenkin se lapsen sana. Sen luotettavuudesta voi olla montaa mieltä mutten kyllä ihan heti lähtisi sitä tyrmäämäänkään. Ymmärrän kyllä hyvin ettei poliisikaan näin tehnyt. Syyttäjän ja puolustuksen todistajat ovat luonnollisesti eri mieltä siitä näkikö lapsi huppumiehen. Syyttäjän mukaan lapsi puolustaa vanhempaansa, puolustuksen mukaan lapsi on ollut koko ajan johdonmukainen kertomassaan mikä viittaisi siihen että lapsi puhuu totta.

Kukaan ei kuitenkaan tiedä. Paitsi lapsi itse ja Anneli.

Muistuttaisin vielä että Tähtisentiellä nähtiin surmayönä punainen Volvo. Joku siis on nähnyt jonkun ohikulkijan. Muoks, ja jutun alkuvaiheen tutkinnassa Annelin vammat ja todistus + lapsen todistus + ulkopuolinen Volvo ovat tietenkin saattaneet ohjata tutkintaa ulkopuolisen tekijän jäljille.

[matlockb]

Muistan kyllä että Volvoa etsittiin, muistaakseni ainakin ennen surmayötä tuo vanhempi Volvo olisi nähty tuolla Tähtisentiellä sitä ei tiedetä kuka tämän havainnon on tehnyt.
Kuitenkin, puolustus ei vedonnut mitenkään siihen että Volvosta ei ole saatu mitään tietoa eikä oikeudessa puolustus ottanut asiakseen sitä että juuri surmayönä olisi havaittu tuntemattomaksi jääneen henkilön Volvo tapahtumapaikan läheisyydessä vaan Volvo-linja unohdettiin melko pian jostain syystä.

[Peräkylän Maigret]

Muistuttaisin vielä että Tähtisentiellä nähtiin surmayönä punainen Volvo. Joku siis on nähnyt jonkun ohikulkijan. Muoks, ja jutun alkuvaiheen tutkinnassa Annelin vammat ja todistus + lapsen todistus + ulkopuolinen Volvo ovat tietenkin saattaneet ohjata tutkintaa ulkopuolisen tekijän jäljille.

Tämäköhän auto se oli ?

Ilta-Sanomat 30.4:
TÄHTIHARRASTAJIEN VALOILMIÖ
Tähtitieteen harrastajien yhdistyksellä on kamera Ulvilan vesitornin laella. Se tallensi erikoisen valonvälähdyksen kaupungin varaston edustalla surmayönä kello 1:56.
Tutkimuksissa pystyttiin päättelemään, että todennäköisesti varaston edessä oli auto, jonka valot näyttivät lähes suoraan kohti vesitornia.
paikalla ei ole normaalisti yöllä liikennettä.
Poliisi arvioi, että paikka olisi ollut ”varsin potentiaalinen tekijän auton pysäköintipaikka”. Sieltä oli melko selvä reitti surmatalolle.

[Eliza]

Todennäköisesti kyllä. Autoa ajajineen ei tietääkseni tavoitettu. Joku saa korjata jos olen väärässä.

[awa]

Valonvälähdyksen perusteella arveltiin auton olleen punainen Volvo? Just.

En ihmettele, että havainnon näkijä ei välttämättä halua julkisuutta, tai muutenkaan perustella "Volvo -havaintoa".

[Eliza]

Porin poliisin tiedote: Ulvilan henkirikokseen kaivataan lisävihjeitä

18.05.2007
Porin poliisi


PORIN POLIISIN TIEDOTE VIESTIMILLE 18.5.2007
Ulvilassa 1.12.2006 tapahtuneen murhan tutkintaan liittyen poliisi kaipaa tietoja ainakin kahteen otteeseen alueella nähdystä punaisesta Volvo 440 – tai 460 – mallisesta autosta.
Auto on nähty marraskuun viimeisellä viikolla 2006 Ulvilassa Tähtisentiellä, jonka varrella olevassa asunnossa murha tapahtui.
Samanlainen punainen Volvo nähtiin murhan tekoyönä 1.12.2006 Ulvilan Metsäkulmantiellä, joka sijaitsee hyvin lähellä Tähtisentietä.
Tutkinnassa on tullut esiin, että kyseisen punaisen Volvon takaikkunaa kiertävä lista on ollut kromin värinen eli kiiltävä.
Poliisin tietojen mukaan missään Volvon mallissa ei ole tällaista kromin väristä listaa takaikkunassa vakiona. Sen sijaan Volvon 440 – ja 460 – malleissa, jotka ovat vuoden 1990 – 1994 malleja on ollut ongelmana takaikkunaa kiertävän listan peitteen hilseily pois. Kun listaa peittänyt pinta on hilseillyt, alta paljastuu tällainen kromin värinen lista. Kun hilseilyä on alkanut esiintyä, monet käyttäjät kyseisissä malleissa ovat itse kuorineet peitteen pois kokonaan, jolloin lista on jäänyt kiertämään takaikkunaa kromin värisenä.
Nyt poliisi kaipaakin alueella mahdollisesti edellä mainitun mallisesta Volvosta tehdyistä havainnoista ja havainnoista edellä mainitun mallisista punaisista Volvoista, joissa olisi takaikkunaa kiertävä lista kromin värisenä.
Havainnot tiedoista pyydetään ilmoittamaan Porin poliisiin numeroon 02-6237719, 02-6237 718 tai 02-6237 713.
Pori 18.5.2007
Juha Joutsenlahti
rikoskomisario, tutkinnanjohtaja
Porin kihlakunnan poliisilaitos

http://www.poliisi.fi/poliisi/bulletin. ... endocument

Otetaan lähde mukaan. Kyseessä ei ole siis pelkkä valonvälähdys.

Muoks, lähteen vaihto Maikkarilta poliisin tiedotteeseen.

[awa]

Niin - kuka näki mitä ja mihin aikaan, mihin suuntaan auto oli matkalla ja milloin valonvälähdys havaittiin? jne jne.

Jotenkinhan näitä havaintoja on yritettävä yhdistää. Yksittäiset höpertelyt ja niiden summittainen yhdisteleminen taphtumapaikkaan, on mielestäni todella kaukaa haettua.

[Peräkylän Maigret]

Todennäköisesti kyllä. Autoa ajajineen ei tietääkseni tavoitettu. Joku saa korjata jos olen väärässä.

Varmaan tähän tulee "korjauksia" jopa aivan ameeeerikasta asti että kyseessä ei voi olla mikään auto, saatika Volvo vaan se kuuluisa Ufo-mies avaruushuppu päässään laskeutui lautasellaan jonka kyljessä lukee "Red Herring"...

[ulkosuomalainen]

Kutsuitte?

Metsakulmantie ja kaupungin varasto ovat eri paikoissa. Punainen Volvo oli nahty Metsakulmantiella ja sita etsittiin ahkerasti alussa:

Kirjoittaja v-a-45 päivämäärä Ma Huhti 26, 2010 11:38 am
Yhteensä n. 2700 volvo omistajaa on tarkastettu. Ja yhdelläkään heistä ei ole todettu olevan asian kanssa mitään tekemistä. Tuo entinen poliisi joka kertoo yhdessä videossa(iltasanomat joskus sen tännekkin laitoin) omistaneensa joskus samanlaisen ja siksi oli aivan varma mallista ja merkistä, totesi myös ettei ole varma päivistä kuitenkaan. Eli kyllä tuokin asia on tutkittu samoin kuin tuo mahdollinen DNA(tutkittu yli 700) ja on tultu siihen loppupäätökseen ilmeisesti, ettei niitä sitten enempää tutkita.

Omasta mielestani (kopterikuvista paatellen) Metsakulmantie olisi ollut jarkevampi paikka kuljettajan odotella kuin kaupungin varasto kun se (varasto) on jonniinmoisen holkan takana, pimeassa metsassa, ja viela pussin peralla.

Koira ei kuitenkaan saanut hajua Metsakulmantielle pain, joten oli kai pakko miettia kaupungin varastoa.

Harva kuskin kanssa liikkuva tappaja olisi taalla meillapain ruvennut tunkemaan sisaan kolminkertaisesta ikkunasta ja kayttanyt murhaan kolmea eri valinetta silla aikaa kun vaimo soitti Hakeen--varsinkaan jo murhapaikan etukateen tarkastettuaan. Pitaisi olla kaksi huipputyhmaa ammattimurhaajaa/mielenhairioista samassa kimpassa. Mahdollista tietenkin -- samalla lailla kuin jonkun vieraan tunkeutuminen muurarin kotiin vaimoa surmaamaan ja tata uunin sisaan muuraamaan (vrt. Kokemaen uunisurma).


Mielestani red herring kaantyy edelleen suomeksi punaiseksi volvoksi.

[Eliza]

Niin - kuka näki mitä ja mihin aikaan, mihin suuntaan auto oli matkalla ja milloin valonvälähdys havaittiin? jne jne.

No eikö tuosta käy ilmi että ilmeisesti joku Tähtisentien asukas on sen havainnut aiemmalla viikolla ja joku muu on havainnut auton sitten lähellä tapahtumapaikkaa (ei kuitenkaan Tähtisentiellä) surmayönä. Tähtisentie ja Metsäkujantie millä auto on havaittu ovat umpikujia. Ne eivät siis ole läpikulkureittejä, auto ei voi noiden kahden tien kautta olla varsinaisesti matkalla mihinkään (maps.google.fi auttaa hahmottamaan teiden sijaintia).

Tärkeintä poliisin kannalta on varmaankin ollut että auto on havaittu kahdesti, toisen kerran surmayönä ja toisen kerran noin viikkoa aiemmin.

Tuohon 2700 Volvon omistajaa on tarkistettu eikä yhdelläkään ole todettu olevan asian kanssa mitään tekemistä haluaisin kuitenkin vähän luotettavamman viitteen kuin keskustelupalstaviestin. Kuulostaa aika uskomattomalta että poliisi olisi kyennyt perusteellisesti tarkastamaan melkein 3000 auton liikkeet surmayöltä ja lähipäiviltä. Ainoa mahdollisuus on, että joku on ollut Volvolla ihan laillisilla asioilla Tähtisentiellä ja sen lähistöllä. Tämä selittäisi tietenkin myös sen ettei puolustus ole Volvoon vedonnut oikeuden käsittelyissä.

[ulkosuomalainen]

v-a-45 on taman palstan kirjoittajia -- haulla loytyy lisaa viesteja -- eikohan han jossain kerro lahteensakin. Itse en enaa jaksa ruveta kaivamaan kun en tahan kuskin kanssa volvolla liikkuvaaan ammattitappajaan jaksa uskoa.

Kaikesta paattaen poliisi teki todella tarkkaa tyota huppua jaljittaessaan - onko Suomessa koskaan otettu noin monelta ihmiselta DNA naytteita yhden rikoksen selvittamiseksi? Wassenaar oli pidatettyna ja puhelinkuuntelussa kun vaimo oli ollut samassa tyopaikassa Lahden kanssa 6 viikkoa. Tanner oli vangittuna viikon kun naytelman nimessa oli murha ja joku naapuri oli arvostellut sita. Luulivat taman erehtyneen talosta kun tuli teatterikriitikkoa kouluttamaan. Anneli kasittaakseni tunnisti molemmat.

[Eliza]

Samapa tuo uskooko huppumieheen vai ei mutta aika uskomatonta on sekin että poliisi olisi muka tarkistanut varmasti kolmentuhannen Volvon liikkeet. Ymmärtänet että jos jollain Volvolla on tekemistä tapahtuman kanssa niin ei sen omistaja myönnä että Volvo oli tapahtuma-aikaan surmapaikan lähistöllä. Sen uskon että (joitain satoja?) puheluita asian tiimoilta on voitu tehdä. Siitä on vielä kuitenkin pitkä matka varmoihin tarkistuksiin autojen liikkeistä.

DNA-näytteitä on otettu satoja kappaleita aiemminkin ainakin Eveliina Lappalaisen surmaa tutkittaessa. Tällöinkään näytteet eivät johtaneet tekijän kiinnijäämiseen. Harvinaista tuo toki on, mutta niin ovat sellaiset henkirikoksetkin joiden tekijästä poliisilla ei ole mitään käsitystä. Ja tämähän tilanne oli Ulvilankin alkututkimuksissa.

Siinä, että joku (syytön) on pidätettynä jostain rikoksesta ei tosin ole mitään ihmeellistä.

[Ankkalinna]

Kuulostaa aika uskomattomalta että poliisi olisi kyennyt perusteellisesti tarkastamaan melkein 3000 auton liikkeet surmayöltä ja lähipäiviltä. Ainoa mahdollisuus on, että joku on ollut Volvolla ihan laillisilla asioilla Tähtisentiellä ja sen lähistöllä. Tämä selittäisi tietenkin myös sen ettei puolustus ole Volvoon vedonnut oikeuden käsittelyissä.

Ainakin loppupuheenvuorossa puolustus mainitsi Volvon yhtenä avoimista tutkintalinjoista:

Manner korosti loppulausunnossaan myös, että mm. Auerin tekemästä lavastuksesta ei ole annettu mitään näyttöä. Puolustus myös muistutti poliisin useista auki jääneistä tutkintalinjoista, kuten surmatun Jukka S. Lahden saamista uhkailuista sekä Tähtisentien tienoilla surmailtana liikkuneesta punaisesta Volvosta, jonka ajajaa poliisi ei koskaan tavoittanut.

http://www.yle.fi/alueet/teksti/satakun ... 19425.html