MURHA.INFO

Lähetetty: **Su Touko 29, 2011 3:36 pm**

Oikeus on vapauttanut poikansa surmanneen walesilaisnaisen murhasyytteestä.

Yvonne Freaney kuristi 11-vuotiaan poikansa Glenin viime toukokuussa lentokenttähotellissa Walesin Cardiffissa.

Nainen tunnusti tekonsa, mutta kiisti syyllistyneensä murhaan. Hän vetosi ettei ollut surmahetkellä täysin syyntakeisessa tilassa ja piti tekoa tappona.

Freaney kertoi poliiseille surmatyön jälkeen tappaneensa poikansa, ettei kukaan voisi enää syrjiä ja osoitella tätä. Glen kärsi vakavasti autismista, ja äiti pelkäsi ettei kukaan huolehtisi pojasta, kun hän itse kuolisi. Glen ei kyennyt syömään, pukeutumaan tai peseytymään ilman apua, ja käytti vaippoja vielä 11-vuotiaana.

- Minun täytyi tehdä se, koska nyt kukaan ei voi enää osoitella häntä. Kadun vain sitä, etten pystynyt tappamaan myös itseäni, kertoi Freaney hänet pidättäneille poliiseille. Nainen oli haavoittanut itseään useita kertoja veitsellä, mutta vammat eivät olleet tappavia.

Pidätyshetkellä hän ei osoittanut katumusta, ja uskoi poikansa hyväksyneen tekonsa.

- Se oli hassua. Glen nauroi kun kuristin häntä. Siitä tiesin, että hän oli onnellinen.

Syyttäjän mielestä Freaney murhasi poikansa suunnitelmallisesti. Hän varasi hotellihuoneen, ja kuristi pojan hotellissa takkinsa vyöllä.

Valamiehistö: Teko ei ollut murha

Valamiehistö on kuitenkin vapauttanut naisen murhasyytteestä, ja katsoo hänen päätyneen karmeaan tekoonsa äärimmäisessä stressitilanteessa. Freaneylla on kolme muutakin lasta, ja hänen avioliittonsa rakoili pahasti surman alla. Hänen puolisonsa Mark Freaney oli pahoinpidellyt vaimoaan. Poliisit olivat käyneet selvittelemässä perheen riitoja, mutta nainen ei ollut nostanut syytettä puolisoaan vastaan.

- Olen vaimonhakkaaja ja ylpeä siitä. Hän ansaitsi sen, kuittasi Mark Freaney oikeudenkäynnissä.

Väkivallan ja muiden ongelmien takia Yvonne ja Glen olivat joutuneet pakenemaan kotoa jo noin kuukausi ennen pojan surmaa, ja asumaan tilapäismajoituksessa. Oikeuden mukaan Yvonne oli omistautunut pojalleen, ja valmis pitämään tästä huolta elämänsä loppuun asti. Kova paine sai naisen kuitenkin murtumaan kohtalokkaalla tavalla.

BBC:n mukaan Yvonne Freaneyn tuomio julistetaan 10. kesäkuuta.

IL

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201105 ... 9_ul.shtml

Tummennus on oma.
Ymmärrän, että autistisen lapsen kanssa on oikeasti rankkaa, mutta en nyt käsittänyt miksi murhasyyte hylättiin. Toisaalta tämän voisi ajatella olevan pojan kannalta parempi, mutta ehkä hänet olisi voitu siirtää ajasta ikuisuuteen jollain kivuttomammalla tavalla.

Lähetetty: **Su Touko 29, 2011 5:59 pm**

Toisaalta tämän voisi ajatella olevan pojan kannalta parempi, mutta ehkä hänet olisi voitu siirtää ajasta ikuisuuteen jollain kivuttomammalla tavalla.

Ei sitä nyt vaan ihmisiä siirrellä ajasta ikuisuuteen (murhata) sillä perusteella, että se toinen ihminen on autisti!
Autisteille on olemassa kuntoutusta, hoitoa, laitoksiakin, jonne vaikeimmat voidaan sijoittaa.
Natsi-Saksassa autistit ja kehitysvammaiset murhattiin, mutta se aika on sentään jo takana??

Lähetetty: **Su Touko 29, 2011 6:33 pm**

Valamiehistö: Teko ei ollut murha

Valamiehistö on kuitenkin vapauttanut naisen murhasyytteestä, ja katsoo hänen päätyneen karmeaan tekoonsa äärimmäisessä stressitilanteessa.

Lähetetty: **Su Touko 29, 2011 9:09 pm**

Yvonne Freaney

Glen Frearney

Jos täällä saa arvostella ihmisten ulkonäköä, niin Yvonne Freaney näyttää vanhemmalta kuin 49-vuotiaalta. Ei ole tainnut olla helppoa.

Lähetetty: **Su Touko 29, 2011 10:53 pm**

Inhimillisestä näkökulmasta jotenkin ymmärrettävää tekijän kannalta, mutta uhrin kannalta täysin käsittämätön teko. Stressi ja paine ollut varmasti kova koko perheen takia. Olisiko ollut ihan ylivoimainen tehtävä antaa vaikka laitoshoitoon siinä vaiheessa kun alkoi olemaan oireita siitä ettei voimavarat riitä.

Lähetetty: **Ma Touko 30, 2011 4:43 am**

kakkosurpo kirjoitti:Olisiko ollut ihan ylivoimainen tehtävä antaa vaikka laitoshoitoon siinä vaiheessa kun alkoi olemaan oireita siitä ettei voimavarat riitä.

Mitenköhän sellainen on järjestetty Britanniassa? Olisiko heillä ollut siihen varaa?

Lähetetty: **Ma Touko 30, 2011 10:02 am**

Tuohon ikäistään vanhempaan ulkonäköön puolustuskin viittasi "She doesn't look like a lady who is putting herself first or looking after herself."

Puolustuksen mukaan perheen kolme muillakin lapsilla (22,20ja 15v.)oli ollut ad/hd:ta, dyspraxiaa ja Aspergeria. Heillä menee kuitenkin ihan hyvin. Surmattu poika oli vaikeasti autistinen ja nukkui nelisen tuntia yössä. Äiti oli nukkunut hänen kanssaan alakerrassa, jottei muu perhe olisi häiriintynyt. Yvonne oli hoitanut jossain vaiheessa myös alzheimerista kärsivää äitiään tämän viimeiset vuodet. Lisäksi on tietenkin ongelmallinen perhe-elämä ex-aviomiehen kanssa, poliisi oli vieraillut heidän osoitteessaan väkivallan vuoksi.
http://www.bbc.co.uk/news/uk-wales-13352621

Tulee kuva naisesta, joka ehkä luuli pärjäävänsä tai luuli joutuvansa pärjäämään kaiken kanssa yksinään.
Apua oli ilmeisesti haettu: Äidin mielestä hän oli tappanut poikansa, koska katsoi olevansa ainoa, joka pojasta huolta piti, koska sossukin oli pojan pettänyt.

The mother-of-four said she killed him because no one else would look after him and he had been let down by social services.

http://itvwalesblog.com/2011/05/26/yvon ... slaughter/

Lähetetty: **Ma Touko 30, 2011 4:25 pm**

Äitiparka on selvästi yliväsynyt kaikesta huolehtimisesta. Ihan hyvä, että tuo on otettu huomioon. Kunpa heitä olisi autettu. On melkoinen tuo perheen lasten diagnoosimäärä.

Äiti selvästi oli toisista huolehtija, mutta palanut niin loppuun, että harkintakyky meni. Surullista.

Lähetetty: **Ma Touko 30, 2011 4:57 pm**

Pahuuttani on pakko kysyä, että jos joku loppuunpalanut isä olisi tehnyt samanlaisen teon, niin löytyisikö ymmärtäjiä?

Lähetetty: **Ma Touko 30, 2011 5:10 pm**

Sama tuli mieleen, mutta koska en todellakaan tiedä yksityiskohtia ja perheen historiaa tarkalleen uskon valamiehistön päätöksen perustuvan tarkempaan tietoon ja ollen näin oikeudenmukaisempi mitä itse pystyn heittämään tältä seisomalta. Median näkökulma uutiseen on tietysti toinen juttu, joka harvoin on se objektiivisin (tänä päivänä). Kenen julkikuvaa kiillotetaan ja kenestä tehdään pakollinen pahis. Kaiken kaikkiaan paska juttu uhrin kuin läheisten että tuomiosta vastanneiden osalta.

Lähetetty: **Ma Touko 30, 2011 6:46 pm**

Cujo kirjoitti:Pahuuttani on pakko kysyä, että jos joku loppuunpalanut isä olisi tehnyt samanlaisen teon, niin löytyisikö ymmärtäjiä?

Voidaan myös kysyä, että löytyisikö ymmärtäjiä, jos kyseessä olisi ollut normaali lapsi? Olisiko siitä tullut murhatuomio? Onko lievempi tuomio osoitus siitä, että vammainen lapsi on "hyväksyttävämpää" tappaa, jos sitä ei jaksa hoitaa?

Lähetetty: **Ti Touko 31, 2011 5:08 pm**

NancyDrew kirjoitti:
Cujo kirjoitti:Pahuuttani on pakko kysyä, että jos joku loppuunpalanut isä olisi tehnyt samanlaisen teon, niin löytyisikö ymmärtäjiä?
Voidaan myös kysyä, että löytyisikö ymmärtäjiä, jos kyseessä olisi ollut normaali lapsi? Olisiko siitä tullut murhatuomio? Onko lievempi tuomio osoitus siitä, että vammainen lapsi on "hyväksyttävämpää" tappaa, jos sitä ei jaksa hoitaa?

Hyvä huomio. Tympeä ajatus, että vammaisen tappo on hyväksytympää, kuin ns. normaalin lapsen...

Lähetetty: **Ti Touko 31, 2011 9:52 pm**

Ylpeä vaimonhakkaaja?? Miten siitä joku voi olla ylpeä.. Ja toinen mikä mietityttää niin ketä nyt naurattaisi siinä tilanteessa kun kuristuu toisen toimesta?? Ei huhhuh mikä family..

Lähetetty: **La Heinä 02, 2011 8:27 am**

Kehitysvammaisen poikansa vyöllä kuristanut äiti vapaaksi

Yvonne Freaney kuristi 11-vuotiaan Glen-poikansa vuosi sitten toukokuussa.

Sky News kertoi perjantaina, että brittinainen vapautettiin murhasyytteestä.

Sen sijaan hänet asetettiin kolmeksi vuodeksi oikeuden tarkkailuun.

Tuomari katsoi naisen tuottamusvastuun matalaksi, ja totesi tämän tehneen tekonsa epätoivon vallassa.

Freaney on tunnustanut surmanneensa poikansa. Poika oli vaikeasti vammainen.

Lähde: Ilta-Sanomat

MURHA.INFO

Äiti kuristi autistisen poikansa - ei murhatuomiota

Äiti kuristi autistisen poikansa - ei murhatuomiota

Re: Äiti kuristi autistisen poikansa - ei murhatuomiota

Re: Äiti kuristi autistisen poikansa - ei murhatuomiota

Re: Äiti kuristi autistisen poikansa - ei murhatuomiota

Re: Äiti kuristi autistisen poikansa - ei murhatuomiota

Re: Äiti kuristi autistisen poikansa - ei murhatuomiota

Re: Äiti kuristi autistisen poikansa - ei murhatuomiota

Re: Äiti kuristi autistisen poikansa - ei murhatuomiota

Re: Äiti kuristi autistisen poikansa - ei murhatuomiota

Re: Äiti kuristi autistisen poikansa - ei murhatuomiota

Re: Äiti kuristi autistisen poikansa - ei murhatuomiota

Re: Äiti kuristi autistisen poikansa - ei murhatuomiota

Re: Äiti kuristi autistisen poikansa - ei murhatuomiota

Re: Äiti kuristi autistisen poikansa - ei murhatuomiota