Muistatteko vielä lapsimissi JonBenet Ramseyn tapauksen?

[Katjushka]

Ensinnäkin mietin, kun ainakin dokumentteja katsoessa tuli vaikutelma, että talo on todella sokkeloinen. Kykenisikö ulkopuolinen kävelemään pitkin poikin taloa, niin kuin käveli kaapatessaan JonBenetin?

Kai se mahdollista olisi, mutta pidän sitä myös epätodennäköisenä. Talo oli kamala bunkkeri - varsinkin kellarikerros.

Toiseksi, miksi tekijä jätti JonBenetin talon kellariin? Jos kyseessä oli ulkopuolinen tekijä, miksei hän ottanut tyttöä mukaansa (elävänä tai kuolleena) ja odottanut kunnes saa lunnaat?

Eihän siinä mitään järkeä ole. Syyksi on tarjottu sitä, että tyttö kuristui (vahingossa?) kellarissa ja tekijä katsoi paon olevan helpompi ilman ruumista. Mutta ei kuulosta uskottavalta. Luulisi, että tekijä joka kirjoittaa 3 sivua kirjettä ja kaappaa tytön omasta sängystään vanhempien silmien alta ei vähästä säikähtäisi.

Miten vanhemmat eivät huomanneet 8 tunnin aikana JonBenetiä? Eivätkö he katsoneet kellariin ollenkaan, vai oliko tyttö matkasalkussa tutkinnan ajan ja laitettu sitten kellarin lattialle, mistä hänet löydettiin? Jos matkasalkkua käytettiin, pystyikö teko olemaan ulkopuolisen ihmisen? Osaisiko kukaan vastata noihin kysymyksiin, edes spekuloida?

Vanhemmat väittivät etteivät olleet tarkastaneet juuri tuota huonetta. Poliisit eivät tarkastaneet koko taloa paikalle saapuessaan. Lopulta isä ja toinen sukulaismies tarkistivat kellarin ja löysivät ruumiin. Näin myös kuitutodisteet menivät täysin sekaisin kun isä kantoi ruumiin ylös.

[Katjushka]

Tätä tapausta ei kyllä unohda. Vietin muutaman unettoman yön teininä kahlatessa noita sivustoja, joissa oli listoja Boulderissa asuneista, Ramseyhin liittyneistä, toinen toistaan epäilyttävimmistä tyypeistä. Esim. yhdestä vanhempien tuttavasta, joka pukeutui aina joulupukiksi . JonBenet'hän oli sanonut jollekkin juhlissa, että Santa is coming to visit me tai jotain vastaavaa, joka sitten tulkittiin niin, että olisi saattanut myös tätä miestä tarkoittaa.

Jostain olen myös saanut mutu-tunteen, että Cornwellin jossakin kirjassa esiintyvä huijaus lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä (jotta epäily siirtyisi pois vanhemmista) on jotenkin saanut tästä tapauksesta alkunsa. En ole kyllä yhtään varma. Mutta muistelisin, että oli arvailuja, että jos Burke on tappanut siskonsa, vanhemmat ovat saattaneet kauhuissaan lavastaa koko jutun. Juttu haiskahtaa jotenkin kömpelöltä ja tökeröltä lavastukselta. Kirje etenkin on hyvin kummallinen. Mutta jos 10-vuotias poikasi olisi surmannut pikkutyttäresi saattaisi lavastuksesta tulla juuri tuollaista outoa jälkeä.

[Howler]

^ Tulipas mieleen villi ajatus. Mitä, jos veli tosiaan tappoikin pikkusiskonsa, ja esim. äiti teki lunnaskirjeen osana tapauksen peittelyä? Ja isä kantoi JB:n tietoisesti yläkertaan sekoittaen todisteita?

[Katjushka]

^Niin silloin kun kävin näitä juttuja enemmän läpi niin juuri tuohon suuntaan ajatukset väkisinkin kallistuivat. En vain voi uskoa, että lavastusta olisi tehty, jos jompikumpi vanhemmista olisi ollut tappaja. Mutta jos ovat suojelleet ainoaa jäljelle jäänyttä lastaan, on mielestäni hyvinkin mahdollista, että lavastivat kirjeen ja "löysivät" ruumiin itse.

[tre_1982]

JonBenet'hän oli sanonut jollekkin juhlissa, että Santa is coming to visit me tai jotain vastaavaa, joka sitten tulkittiin niin, että olisi saattanut myös tätä miestä tarkoittaa.

Murha/tappohan tapahtui joulupäivänä (?), joten jos tyttö on sanonut tuon ennen joulua, niin tuskin se tarkoittaa mitään erityistä... Lapset on lapsia vaikka niistä koitettaisiinkin tehdä pieniä aikuisia.

[Katjushka]

Murha/tappohan tapahtui joulupäivänä (?), joten jos tyttö on sanonut tuon ennen joulua, niin tuskin se tarkoittaa mitään erityistä... Lapset on lapsia vaikka niistä koitettaisiinkin tehdä pieniä aikuisia.

Niinpä. Tietysti todennäköisin vaihtoehto on, että oli vaan puhunut ihan joulupukista. Kuitenkin tähän ns Santa pariskuntaan liittyyy kaikkea outoa, ja poliisi tarkasti heidän yhteyttään tapaukseen. Mm. Rouva Santa oli kirjoittanut kirjan jo vuonna 1976, jonka tapahtumat muistuttivat paljon JonBenetin tapausta. Esim tässä artikkelissa heistä enemmän
http://denver.rockymountainnews.com/ext ... 2jonnn.htm

[Wallabi]

Ilta-Sanomat uutisoi tänään nettisivuillaan, että JonBenetin vanhemmat on vapautettu murhaepäilyistä:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... id=1555284

Murhatun pikkumissin vanhempien piina päättyi
10.07.2008 10:40

Vuonna 1996 kuristetun kuusivuotiaan JonBenet Ramseyn vanhempien lähes 12 vuotta kestänyt piina päättyi, kun heidät vapautettiin keskiviikkona tyttärensä murhaepäilyistä.

Tuoreet dna-tutkimukset paljastivat lopullisesti, että surmaaja on tuntematon mieshenkilö. Amerikkalaissyyttäjä pyysivät samalla anteeksi John ja Patsy Ramseylta. Patsy kuoli syöpään vuonna 2006.

- Olen syvästi pahoillani, että pidimme teitä syyllisinä, syyttäjä Mary T. Lacy totesi John Ramseylle osoittamassaan kirjeessä.

Kauneuskilpailujen lapsitähti JonBenet Ramsey murhattiin tapaninpäivänä 1996 Boulderissa, Coloradossa. Isä löysi kuusivuotiaan tyttärensä ruumiin perheen kotitalon kellarista.

Ruumis oli peitetty huovalla, kädet sidottu ranteista yhteen, suu teipattu ja kaulan ympärille oli kiedottu nailonköysi. Pikkutyttöä oli lyöty päähän ja mahdollisesti käytetty seksuaalisesti hyväksi.

Todisteet eivät koskaan riittäneet kenenkään syyttämiseen. Tutkintaa sotkivat poliisien ja piirisyyttäjänviraston sisäiset kahnaukset. Lisäksi mahdolliset todisteet saattoivat kadota, kun poliisi antoi perheen ja sen ystävien liikkua vapaasti talossa ennen ruumiin löytymistä.

Vanhemmat olivat alusta lähtien vahvasti epäilyksen alaisia. John Mark Karr tunnusti murhan 2006, mutta dna ei täsmännyt tytön alushousuista löydettyihin verijälkiin.

SAKU-PEKKA SUNDELIN

[Harriet Makepeace]

Tämäpä on vasta helpotus vanhemmille 12 vuoden syyllistämisen jälkeen. Varsinkin Patsylle, joka on jo kuollut syöpään. Media ei ole myöskään säästänyt heitä vaan leimannut heitä murhaaijiksi alusta asti.Vaikka todisteita ulkopuolisesta tekijästä on löytynyt. Perheen talosta löytyi lunnasvaatimus joka oli 118 000 dollaria.
Oletettavasti tekijä on tullut taloon kellarin ikkunan kautta, ja hänen oletetaan olevan suht pienkokoinen.
Ulkopuolinen tekijä on selvästi halunnut että vanhemmat joutuvat syytteeseen, tähän viittaa niin moni asia, varsinkin se että ruumiin hän jätti perheen kotiin/kellariin.

Former FBI agent and expert criminal profiler, Robert Ressler believes that:

* JonBenet knew her killer
* the killer could have come from a small circle of friends around the Ramsey home in Boulder
* the circle would include family, neighbors, and employees of the Ramseys.

Ressler's analysis is further strengthened by an excerpt from a letter of resignation that Detective Lou Smits, a veteran investigator of 32 years' experience, sent to District Attorney Alex Hunter:

"The case tells me that there is substantial, credible, evidence of an intruder and lack of evidence that the parents are involved."

Entinen FBI agentti Robert Ressler uskoo että tekijä on ollut tytölle tuttu henkilö, joko perheen lähi- tai tuttavapiiriin kuuluva henkilö.

Rikostutkija Lou Smits, jolla on 30 vuoden kokemus rkostutkijana ei ole myöskään uskonut vanhempien syyllisyyteen. Yhden teorian mukaan tekijä on halunnut siepata lapsen, mutta esim jostain hermostuneena surmannut tämän.

Hyvä ja kattava raportti kuvineen tapauksen tiimoilta

http://www.trutv.com/library/crime/noto ... dex_1.html

[Sirpa]

Herra Karr tunnusti 2006 surmanneensa tytön, jota tunnustusta ei hyväksytty, koska löydetty DNA ei täsmännyt häneen.

Nyt uutisoidaan, että DNA:n perusteella, jonka on todettu kuuluvan tuntemattomalle miehelle, poistetaan kaikki epäily vanhempien yltä.

2006 on jo voitu sanoa, ettei ko. herra voi olla syyllinen tytön murhaan, koska DNA ei täsmää.

Jos DNA on rikospaikalta, sen ollut pakko olla poliisin hallussa kaikki nämä 12 vuotta.

Minä vuonna poliisi sai tietää, että kyseinen näyte kuuluu "tuntemattomalle mieshenkilölle"?

Syyllinen on se, joka uskaltaa jättää näin näkyvästi omaa DNA:taan (ja ruumiin) rikospaikalle luottaen siihen, ettei häntä koskaan voida epäillä, eikä hänen DNA tule missään esille. Onko nyt tullut?

Väitän edellä olevan perusteella poliisin tietävän tällä hetkellä kuka on syyllinen, ja voineen sillä perusteella poistaa kaikki epäilyt vanhempien yltä - ja pyytää tämän lisäksi vielä anteeksikin.

"Tuoreet dna-tutkimukset paljastivat lopullisesti, että surmaaja on tuntematon mieshenkilö. Amerikkalaissyyttäjä pyysivät samalla anteeksi.- Olen syvästi pahoillani, että pidimme teitä syyllisinä, syyttäjä Mary T. Lacy totesi..."

Tuoreet dna-tutkimukset paljastavat LOPULLISESTI, että SURMAAJA ON....

[Tatum]

Sitä kanssa ihmettelin että lasta ei etsitty kellarista. Jos oma lapsi olisi kadoksissa luulisi idiootinkin etsivän talon JOKAISESTA huoneesta. Etenkin kellarista / autotallista ja muista sen sellaisista. Todella outoa. Vanhemmat syyllisiä, tavalla tai toisella.

[Aariel]

Sitä kanssa ihmettelin että lasta ei etsitty kellarista. Jos oma lapsi olisi kadoksissa luulisi idiootinkin etsivän talon JOKAISESTA huoneesta. Etenkin kellarista / autotallista ja muista sen sellaisista. Todella outoa. Vanhemmat syyllisiä, tavalla tai toisella.

Komppaan.
Jos oma lapsi katoaa (ilman, että itse olet osallisena), sitä menee niin paniikkiin, että kääntää matotkin ylösalaisin. Miksi siis on jätetty osa talosta penkomatta?

[Howler]

^ Eipä sille kai ole järjellistä selitystä, eikä varmaan JB:n vanhemmat antaneet sille mitään selitystä itsekään? Tuli muuten mieleen, mitäköhän JB:n velipoika tekee tätä nykyä?

/Edit. Vastaankin itse kysymykseeni, nettiä selaillessani löytyi tieto, että asuisi isänsä kanssa Atlantassa ja käy yksityiskoulua.

[sorsake]

Burke taitaa olla jo siinä iässä, että lienee yliopistossa nyt.

Vähän aprikoin noita epäilyjen poistamisia vanhempien yltä... Siis tarkoittavatko lausunnot muka oikeasti sitä, että tiedetään aivan varmasti, ettei vanhemmilla ollut asian kanssa mitään tekemistä? Vaikka jonkun tuntemattoman DNAta paikalla olisikin. Vai onko kyseessä joku osittain lakitekninen kikka: tiedetään, että tutkinnassa on tehty mokia, eikä enää ikinä pysytytä vanhempia vastaan esittämään oikeudessa pitäviä todisteita, joten saman tien voidaan "poistaa epäilyt" ettei tutkijoita vastaan ainakaan nostettaisi mitään juttuja. Tai tiedetään, että vaikka vanhemmilla on ollut jotain tekemistä asian kanssa, totuus on ehkä hieman monimutkaisempi kuin että he omin käsin tappoivat lapsensa (ja samaten tiedetään, että tutkinnan mokat vesittäisivät oikeudenkäynnin).

Lakimiesten hallitsemassa maassa kun kaikenlaisia kummallisia kommervenkkejä aina tapahtuu, vrt. OJ Simpsonin tapaus...

[Howler]

Tuli tuossa mieleen, eräs kirja on nyt herättänyt aika paljon kohua ja ärtymystä tämän tapauksen tiimoilta. Kirjailija Joyce Carol Oatesin "My sister, My love" kyseessä. Kirja on niin pelottavan samankaltainen, kuin JonBennetin tapaus, että voisi sanoa sen olevan "taas yksi teoria kansissa", vaikkakin kirjassa on eri nimet käytössä. Kirjassa päähenkilöitä ovat Bliss Rampike, luisteleva lapsitähti, rakastava isä Bix, Blissin isoveli Skylar (kirjan kertoja) ja tietenkin myös äiti Betsey. Niin ja kirjassa isoveli Skylar esitellään syylliseksi.

Kirjassa Blissistä tulee median lemmikki - ja krooninen sängynkastelija, kuten JonBenet oli. Myöskin, kuten JonBenet, Bix löytää Blissin kellarista, kädet sidottuna ja pää sisään hakattuna. Tapahtumat seuraavat siitäkin eteenpäin Ramseyn tapausta: Juristit palkataan, veljeä epäillään, äiti kuolee 10 vuotta tyttärensä jälkeen... Ja kuten JonBenetin tapauksessa, myös kirjassa Blissin kuolema herättää vääriä huhuja ja täydellistä hulluutta. Kirjassa on myös muita samankaltaisuuksia todelliseen tapaukseen, kuten esimerkiksi lunnaskirje, jonka Betsey kirjoittaa tajuttuaan Skylarin syyllisyyden.
Kansikuva

[Lilo]

JB oli niin kaunis ...