(U) Lemmikkipyton kuristi pikkutytön - äidille murhasyyte

[hipsulainen]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201107 ... 3_ul.shtml

Lemmikkipyton kuristi pikkutytön - äidille murhasyyte

Naapurit olivat useaan otteeseen tarjonneet apuaan lemmikkäärmeen valvonnassa.

Tiikeripyton oli poimittu talteen läheiseltä autotieltä jo viiteen otteeseen ennen onnettomuutta. Se onnistui kerta toisensa jälkeen kiemurtelemaan karkuun säiliöstään, jonka peittona oli vain hakaneuloilla kiinnitetty pussilakana.

Lisäksi naapurit pelkäsivät, ettei työttömällä floridalaispariskunnalla ollut tarpeeksi rahaa käärmeen ruokkimiseen.

Sitten pahin tapahtui.

Yhden karkausreissun päätteeksi albiino lemmikkipython löydettiin aamulla perheen kaksivuotiaan tytön elottoman ruumiin ympäriltä. Nälässä pidetty käärme yritti syödä tyttöä, jolloin äidin miesystävä hyökkäsi käärmeen kimppuun veitsen kanssa.

Gypsy matkusti etupenkillä

Perheen asianajaja totesi oikeudessa, että kirpputorilta 200 dollarin hintaan ostettu Gypsy-käärme oli perheen rakastettu lemmikki, joka sai kulkea perheen mukana. Sillä oli autossa tapana matkustaa etupenkillä, joten puolustuksen mukaan käärmettä ei voitu mitenkään pitää koiraa vaarallisempana lemmikkinä.

Syyttäjät olivat toista mieltä. 13. heinäkuuta pidetyssä oikeuskäsittelyssä tytön äidille vaadittiin vankilatuomiota kolmannen asteen murhasta ja taposta. Oikeus antaa asiasta päätöksen ensi viikolla.

Asiasta uutisoi Daily Mail -lehti.

JENNA HEINO
[email protected]

[Tiina]

Jos näitä kärmeksiä nyt on aivan pakko pitää lemmikkeinä, niin kyllä niille pitäisi olla oikeat olot, terraario ja ruoka nyt ainakin tulee ensimmäiseksi mieleen.
Itse en kyllä ymmärrä mikä ihmeen hinku joillain on hommata käärmeitä sisätiloihin. Eihän ne mitään lemmikkejä edes ole....

Ihan oikea syyte mielestäni. Tyhmyydestähän ei pitäisi sakottaa, mutta joskus (niinkuin tässä tapauksessa) pitäisi antaa siitä hieman isommat sanktiot.

[Täysi Purenta]

Nälkäinen eläinparka. Miksi pidetään lemmikkiä jolle ei ole varaa hankkia kunnon ruokaa eikä mahdollisuutta järjestää kunnollisia elintiloja? Surkea juttu. Kun ajatellaan että normaalistu tuo käärme söisi rotan kokoluokan aterioita, sen on täytynyt olla epätoivoinen. Syyte on kyllä äidille oikea. En voi edes kuvitella miten tämä vaikuttaa käärme- ja muuhun herppiporukkaan joka muutenkin joutuu usein perustelemaan harrastustaan.

[jenni82]

Mulla on itselläni 3 metrinen boa ja pari 1,5 metristä pythonia. Käärmeet eivät ole lemmikkejä vaan onnellisimmillaan kun saavat olla rauhassa terraarioissaan. Ymmärrän miksi ihmiset ottaa herppejä mutta en sitä miksi helvetissä ne kuvittelee niiden kaipaavan ihmisten läsnäoloa tms? Yksi alkukantaisimmista elukoista on käärmeet, jotka elää vaistojen ja viettien mukaan. Ymmärrän miksi käärme tappoi sen lapsen. Kyllähän se käärme lähtee saalistaa jos jatkuvassa nälässä elää Toivon todella isoa ja tuntuvaa tuomioo tälle eukolle ihan silkasta välinpitämättömyydestä eläintä ja ennen kaikkea lasta kohtaan!

Mulla olevat käärmeet eivät ole agressiivisia lajeja eikä ikinä ole edes puhahtanut mulle. Mä en härki niitä kun vaan ruokinnan yhteydessä ja terrojen siivouksien yhteydessä ja niin ne elää tyytyväisimmin. Mulla myös pieni vuotinen lapsi ja tulis mieleenkään ottaa riskiä että jättäsin lasta ja käärmettä yksin vahtimatta saati että mun terrojen ovet jäisi auki!

Muoks muoks: Lisään vielä että pythoni on varmasti ollut iso kun on edes koittanut syödä lasta. Käärme ei lähe edes kokeilemaan tappaa jos tietää ettei se alas mahdu eli silloin on tällä ollut varmasti koko useampi metri. Tikrut kasvavat muutenkin 5 metriinkin. Minun 3m boa syö n.3kg painosta aikuista isoa kania mutta vaan siksi kun sitä saan halvalla. Kokonsa puolesta söisi vaikka 10kg.

[NancyDrew]

Jaren Hare ja Charles Darnell.


Gypsy.


Shaianna Hare.

[Humbug]

On kyllä aika pienen näköinen käärme verrattuna tuon ikäiseen lapseen. Tosin kai nekin nälkäkuoleman partaalla voi lähteä liian isonkin saaliin kimppuun?! Todella surullista! Ei lapsia, eikä eläimiä tälläisille.

[Nepenthe]

Eipähän tuo kärmes niin kauhean pieneltä näytä, mutta ei niin isoltakaan, mitä kuvittelin. Ehkä jenni82 osaa paremmin arvioida, että onko tuollainen sen kokoinen, että olisi vanhempien täytynyt pitää mahdollisena sitä, että yrittää 2v kakrun syödä. Vanhemmat näyttää kyllä aika järkyttyneiltä noissa kuvissa, mutta niin se vaan ikävä kyllä menee, että tyhmyydestä sakotetaan.

[jenni82]

Eipähän tuo kärmes niin kauhean pieneltä näytä, mutta ei niin isoltakaan, mitä kuvittelin. Ehkä jenni82 osaa paremmin arvioida, että onko tuollainen sen kokoinen, että olisi vanhempien täytynyt pitää mahdollisena sitä, että yrittää 2v kakrun syödä. Vanhemmat näyttää kyllä aika järkyttyneiltä noissa kuvissa, mutta niin se vaan ikävä kyllä menee, että tyhmyydestä sakotetaan.

No olisin kyllä itse luullut käärmeen olevan isompi kun kaksi vuotiasta alkaa "syömään". Käärmeethän ei tapa huvikseen.
Tuo on joko todella nälässä pidetty yksilö tai sitten nuori koska pieni tiikeripytikka on kyseessä. Ehkä pari vuotias ellei jopa nuorempi. Tuo on alle 2m jolloin sen pitäisi syödä joko isoa rottaa tai kania. Ruokinta ohje on selkeästi hieman paksumpaa kun paksuin kohta käärmeellä ja tuolla se ei kyllä kovin paksu ole. Käärmeethän voi paastotakkin piiiitkiä aikoja ja varsinkin pythonit ovat tunnetusti aika ronkeleita. Isot käärmelajit myös kasvaa todella nopeasti jos ravintoa on saatavilla ja niistä saa syötettyä läskin jos haluaa.

[cyklon]

Mitäs kaikkea mukavaa löytyykään Floridan Evergladesista?
Tiikeripythoneita, verkkopythoneita, kalliopythoneita, anakondia....
Tuhansittain kyseiseen luontoon kuulumattomia kärmesiä, jotka lisääntyvät mukavissa olosuhteissa.
Ja tuosta saamme kiittää paskinta elukkaa ikinä maan päällä eli ihmistä.

[Täysi Purenta]

Minua epäilyttää jo kokonaan käärmeen "syyllisyys". Kuvasta päätellen aika pieni mato lapsen kokoista saalista yrittämään. Näkeehän kuolinsyyntutkimus tietysti jäljistä, tukehtuiko lapsi käärmeen vai ihmiskäden kuristamana. Olin aikoinaan töissä liikkeessä jonka myyntikalustoon kuului pyton, rotua en valitettavasti enää muista. Kookas ja iäkäs roikale kuitenkin. Se oli vilkas yksilö ja kun sitä välillä jouduttiin käsittelemään, se pyrki kiertymään hanakasti käsittelijän ympärille. Lähinnä hännän kärki tarttui farkkujen vyölenkkeihin ja sitä oli selän takaa ärsyttävä irrotella. En voisi kuunaan kuvitella edes sen kokoluokan käärmeen käyvän ihmislapsen kimppuun edes nälissään. Eteenkin kun käärme kerran pääsi vapaaksi milloin tahtoi ja se usein oli yllätetty pihalta. Lämmön vuoksi se ennemmin saattaisi pyrkiä samaan sänkyyn ja saman huovan alle.

[Tiina]

Eikö nämä pythonit ole juuri kuristajakäärmeitä. Kuristavat ensin hengiltä ja sitten ahmivat suihinsa.

...haa, suomi24:llä(luotettava palsta, of course )
Kerrotaan näin:

Tiikeripython ei ole ihmiselle vaarallinen.
Se ei ole myrkyllinen jne. vaan kuristaja käärme.
Toki se hyvin äkkiä käsitellessään lähtee kapuamaan kaulalle,kuten minulla teki. Onhan hartioilla kiva köllötellä ja itseään kaulan ympärille kääriä. Ehkäpä vaarallinen voi olla lapselle / heikolle jos ei saa otettua käärmettä kaulalta, mikäli se kovasti innostuu kaulan ympärille kietoutua.
Mitenkään erikoisemmin agressiivisempia nämä kaverit eivät ole esim. kuningasboaan verrattuna, vaan aika säyseitä kavereita.

[NancyDrew]

Ymmärsinkö oikein, että vanhemmat Jaren Hare ja Charles Darnell olisivat jo tulleet tuomituiksi 35 vuoden vankeusrangaistukseen?

Tyhmyydestä sakotetaan, mutta mielestäni se on tässä tapauksessa jo vähän liikaa, jos on käynyt niin, että vanhemmat ovat ajattelemattomuuttaan "vain" epäsuorasti aiheuttaneet lapsensa kuoleman. Kuvassa he näyttävät aidosti järkyttyneiltä.

[Tiina]

^Ohhoh. Kyllähän tuo aikasenmoiselta tuomiolta kuulostaa. Periaatteessa lemmikkikoirakin voisi ykskaks yllättäen menettää järkensä ja purra piltin hengiltä...että siinä mielessä kyllä hurja tuomio.
Ei kuitenkaan sentään elinkautista saaneet , mutta tuolla taitavat istua päivästä päivään saadun tuomion...

[jenni82]

Onpas hurja tuomio tosiaan. Mä en usko että nää vanhemmat oikeesti edes tiedosti riskejä siitä että mitä voi käydä kun mato on vapaana. Tässä taas nähdään kun tahdotaan joku kiehtova otus jota ei kaikilla oo ni seuraukset on usein katastrofaaliset, nyt se maksoi viattoman lapsen hengen

[NancyDrew]

Kaivoin googlettamalla tuomioita, mitä Yhdysvalloissa on annettu.

Nettiahdistelija sai 18 vuoden vankeusrangaistuksen.

Amerikkalaissotilas sai sata vuotta vankeutta irakilaistytön raiskauksesta ja murhasta sekä hänen perheensä murhaamisesta.

16-vuotias Jason Trejo voi hakea ehdonalaiseen 212 vuoden kuluttua murhan ja useiden muiden rikosten takia.

Onko Shaianna Haren vanhempien saama tuomio kohtuullinen? On ja ei. Heitä ei selvästi tuomittu suoranaisesti murhasta, mutta tuntuu, kuin Yhdysvaltojen lainsäädännöstä olisi kadonnut käsitys ihmisen eliniästä. 34 vuoden vankeusrangaistus on heidän mittapuussaan vähän, mutta paljon ihmisen eliniästä. Ihan kuin silläkin olisi tarkoitus lohduttaa, että Jason Trejolla on mahdollisuus hakea ehdonalaiseen 212 vuoden kuluttua ja aloittaa parempi elämä, kun se täytyy ihan erikseen mainita.