Syyttäjä hakee valituslupaa.

[jmit]

Poliisin mukaan epäilyt raiskauksista ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä eivät liity mitenkään murhaoikeudenkäyntiin, vaan nuo ovat toisistaan erilliset asiat. Vai niin. Spekuloidaanpas taas vähän, mutta asiallisesti tällä kertaa.

Mitä, jos Annelin kaikki seksuaalirikosväitteet osoittautuvat todeksi? Eikö tällainen mitenkään vaikuttaisi Annelin kertomuksen uskottavuuteen suhteessa mihin hyvänsä kysymykseen? Tuomiossa oli kuitenkin otettu kantaa Annelin kertomaan, joten kyllä nämä asiat saattavat aivan väistämättömästi liittyä toisiinsa.

Itse en usko tällä hetkellä mihinkään seksuaalirikoksiin. Sen sijaan näkemykseni on, että Anneli on täysin yksikäsitteisesti syyllinen murhaan. Ulkopuolisen olemassaolo on käytännössä mahdotonta jo yksinomaan sillä perusteella, että edellisenä päivänä oli satanut ja on mahdotonta tulla tuon hoitamattoman nurmikon läpi talvella talvikengissä siten, että valokuvissa ei näkyisi huomattava määrä kenkien mukana tullutta ryönää. Voi tietysti väittää, että murhaaja käytti kalosseja, mutta sellainen väite on kohtuullisten epäilyjen ulkopuolella ja itse asiassa mieletön väite.

Oma arvioni tällä hetkellä on, että Anneli tulee vapautumaan kaikista syytteistä. Näin tapahtuu, koska meillä on lähes täydellisen ammattitaidoton viranomaiskoneisto näitä asioita hoitamassa.

[taavetti]

Kolmonen tykittää uutista kuin kani papanoita.

Ulvila-syyttäjän painavimmat todisteet vasta tulossa
23.09.2011 15:35


Ulvilan murhajutun syyttäjä Jarmo Valkama odottaa lisätutkinnan valmistumista, joka on tarkoitus liittää korkeimmalle oikeudelle (KKO) jätettyyn valituslupahakemukseen. Kihlakunnansyyttäjät Jarmo Valkama ja Kalle Kulmala jättivät KKO:lle valituslupahakemuksen määräajassa elokuun loppuun mennessä.

Valkaman mukaan hakemuksessa Anneli Auerin syyllisyydestä esitettiin materiaalia vasta aihetasolla, sillä poliisin esitutkinta oli kesken.

– Ratkaiseva asia on siinä lisätutkintapöytäkirjassa. Sen valmistumista odotellaan, Valkama sanoo.

Syyttäjä arvelee, että Auerin seksuaalirikostutkinta saattaa viivästyttää murhajutun lisätutkintaa. Esitutkintaa molemmissa jutuissa tekee Satakunnan poliisilaitos. Valkama ei ole syyttäjänä tuoreissa rikosepäilyissä, vaan jutun syyttäjäksi on määrätty Jouko Saario Länsi-Suomen syyttäjänvirastosta. Syytteen noston määräaika on joulukuun alussa.

– Emme varsinaisesti tee yhteistyötä, mutta olemme informoineet toisia. Nämä ovat erillisiä asioita, vaikka jutuissa on sama vastaaja, Valkama sanoo.

Kihlakunnansyyttäjä Valkama pyysi poliisilta lisätutkintaa sen jälkeen, kun Anneli Auerin veli oli toistanut syyttäjälle Auerin lasten kertomuksia. Myös Auerin kotiin elokuussa tehty kotietsintä liittyy lisätutkintaan.

Lisätutkinnasta saadun todisteiden turvin syyttäjä pyrkii saamaan valituslupaa korkeimmasta oikeudesta. Syyttäjä katsoo, että hovioikeudessa vapautettu Anneli Auer on syyllinen miehensä murhaan, joka tapahtui Ulvilassa vuonna 2006.

E. Linkki http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... ta-tulossa

[Dunnit]

Siinä sanotaan Juha Mannerin suulla näin :

Iltalehti Sunnuntai 10.4.2011 klo 16.27 kirjoitti:
- On outoa, että ollaan jo hovioikeudessa, eikä kaikkea materiaalia ole vieläkään saatavilla. Nyt on tehty jo kuusi lisätutkintapöytäkirjaa eikä niitä saisi olla yhtäkään tämän tyyppisessä jutussa.

Hämmentävää! Kyllähän Suomessa on käyty oikeutta jo joku aika. Luulisi, että sallittu ja kielletty olisi jo ehditty lakiin kirjata. Esimerkiksi vuonna 1734. Mutta ilmeisesti sitten ei. Ilmeisesti vasta nyt on keksitty, tämmöinen mahdollisuus, että voisi sitä näyttöä lähetellä syyttäjälle vähitellen, ehkä vuosikymmeniä.

[jmit]

Mikäli asianosainen olisi kertonut kerralla ristiriidattoman totuuteen pohjautuvan kertomuksen, niin ei olisi paljon lisäpöytäkirjoja tarvittu.

[Valhalla]

eihän nuo nyt ensimmäiset lisäpöytäkirjat ole. Juurihan A-talkissakin puhuttiin 10-vuotta kestäneestä rikostapauksen selvittelystä. Harvinaisempaa - mutta ei tavatonta. Mutta ei ole kyllä tapauskaan tavallinen, eikä ole tavallista suorittaa rikospaikkatutkimus vasemmalla kädellä.

[Dunnit]

eihän nuo nyt ensimmäiset lisäpöytäkirjat ole.

Minua siis häiritsee se, että pysty hahmottamaan suomalaista oikeuskaarta: näyttöä ja lisäpöytäkirjoja saa ympätä mukaan pitkin matkaa tai sitten ei. Siis kun lukee näitä, joiden luulisi tietävän, joiden täytyy tietää.

[Valhalla]

eihän nuo nyt ensimmäiset lisäpöytäkirjat ole.

Minua siis häiritsee se, että pysty hahmottamaan suomalaista oikeuskaarta: näyttöä ja lisäpöytäkirjoja saa ympätä mukaan pitkin matkaa tai sitten ei. Siis kun lukee näitä, joiden luulisi tietävän, joiden täytyy tietää.

Kait ne niitä sitten sinne luvatta ujuttaa mukaan, lisäpöytäkirjoja. Toisaalta, jos asiaan tule lisätutkintatarpeita uusien todisteiden, todistajien tmv myötä, niin hyvähän ne johonkin paperillekin on skruuvata. Iltalehden lisäksi.

[jmit]

mielestäni jo tässä vaiheessa olisi syytä varautua siihen, että kaikki syytteet pitävät paikkansa. Tällöin herää kysymys mitä muuta annulla on kontollaan. Itse en enään ylläty mistään. Vaikka ilmenisi ihmissyöntiä tai päiväkoti-ikäisenä tehty henkirikos.

[jmit]

"Turkulainen Anneli Auer ei ole murhannut miestään eikä hän ole lasten hyväksikäyttäjä. Tämä on tilanne tällä hetkellä, vaikka moni voi muuta luulla.”-Helsingin Sanomat

Vastaavalla logiikalla: "Norjalainen Anders Behring Breivik ei ole murhaaja. Tämä on tilanne tällä hetkellä, vaikka moni voi muuta luulla.”

[buracee]

"Turkulainen Anneli Auer ei ole murhannut miestään eikä hän ole lasten hyväksikäyttäjä. Tämä on tilanne tällä hetkellä, vaikka moni voi muuta luulla.”-Helsingin Sanomat

Vastaavalla logiikalla: "Norjalainen Anders Behring Breivik ei ole murhaaja. Tämä on tilanne tällä hetkellä, vaikka moni voi muuta luulla.”

Huono.. Ja melko väärinkin, tosin ei ABB:täkään ole vielä tuomittu mistään.

[Sirpa]

Kaksi peräkkäistä uutista Satakunnan Kansasta:

Lehden mukaan poliisi vei asunnosta muun muassa Auerin tietokoneen ja puhelimet sekä hänen yrityksensä kirjanpitoaineistoa.

Kotietsintä tehtiin viime perjantaina, vahvistaa Satakunnan Kansalle rikoskomisario Erik Salonsaari Satakunnan poliisilaitokselta.

– Kotietsintä liittyy syyttäjän pyytämään lisätutkintaan asiassa, josta ainoastaan hän voi tiedottaa, Salonsaari toteaa.

Kihlakunnansyyttäjä Jarmo Valkama on vaitonainen kotietsinnän tuloksista:

– Sen voin sanoa, että jos kotietsintä on tehty, jotain uutta on täytynyt tulla ilmi.

Anneli Auer tuomittiin miehensä Jukka S. Lahden murhasta käräjäoikeudessa, mutta hänet vapautettiin hovioikeudessa heinäkuussa.

Valkaman mukaan tuomion muutoksenlupahakemus saapuu viimeistään ensi tiistaina Vaasan hovioikeuden kirjaamoon.

http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta ... ainen.html

Iltalehti kertoo, että kihlakunnansyyttäjä Jarmo Valkama jätti perjantaina valituslupahakemuksen jutussa, jossa Anneli Aueria syytettiin aviomiehensä Jukka S. Lahden murhasta. Valkama toimitti hakemuksen valtakunnansyyttäjänvirastoon, josta se etenee Vaasan hovioikeuden kautta korkeimpaan oikeuteen.

Korkein oikeus päättää aikanaan, ottaako se tapauksen käsittelyyn.

Valituslupahakemukseen liitettiin uutta lisätutkinnassa selvinnyttä materiaalia, kertoo Iltalehti.Hovioikeus ilmoitti vapauttavansa Anneli Auerin syytteistä heinäkuun alussa. Syyttäjän pyynnöstä poliisi aloitti elokuussa tapauksesta lisätutkinnan, jonka osana Auerin kotiin tehtiin viikko sitten kotietsintä.

http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta ... teen+.html

Tässä edellä on puhuttu ristiriidoista, ja itselläni aivot menevät tällä kohdalla sillä tavalla vinksin vonksin, että aivoni sanovat tässä lähtevän liikkeelle kaksi asiaa, joista toinen lähtee valtakunnansyyttäjänviraston kautta, mistä on sanottu tulevan apulaisvaltakunnansyyttäjä korkeimpaan syyttäjäksi.

Miksi syyttäjä korkeimpaanoikeuteen, miksi valtakunnansyyttäjävirastosta?

[jokuvaan]

Meinaatko, että hakemus tekisi ´toisella asiaraiteella´ z:n muotoisia mutkia (päätyen kuitenkin samaan osoitteeseen)? Tai multiploituisi; tulisi moneksi? Tai muuntuisi vallan eri keissiksi, jossa syytteiden kohteena olisikin syyttäjä ja FBI-nauha? Entä jos tapaus palautetaankin käräjäoikeuteen? Eikö apulaisvaltakunnansyyttäjää otettaisi mukaan? Jäisikö hän rannalle ?

[Sirpa]

Ei kait tässä juuri mitään voi meinata, kun ei mitään ymmärräkään.

En saa Auerin tapaukseen kyllä sopimaan sitten mitenkään valtakunnansyyttäjää korkeimpaan oikeuteen, koska se edellyttäisi sitä, että syytettynä olisi kohtalaisen korkea-arvoinen valtion virkamies, eikä minun tietämäni mukaan AA ole sellainen.

No, tästä huolimatta on annettu jo nimikin valtakunnansyyttäjälle, jolle asia on esitetty, ja sanottu hänen toimivan korkeimmassa syyttäjänä - linkitin uutisen tähän ketjuun aikaisemmin.

Jos joku tietää, että mistä on kyse, niin mielelläni kuulisin myös.

Mutta siitä pistän kyllä pääni pantiksi, ettei syyttäjä nyt itseään koskevaa syyteasiaa valtakunnansyytttäjänvirastoon sentään toimittanut.

Suomessa on vain yksi henkilö, joka on nyt kahteenkin kertaan saanut tutkittavaksi itseään koskevan asian ja todennut itsensä syyttömäksi, ja se on ollut poliisiylijohtaja (supo/selin-asia), mutta Valkamalle tuollaista kunniaa tuskin suotaisiin, heh.

[Sirpa]

Ai niin, mutta voisikohan tuohon häkenauha-asiaan kuitenkin liittyä joku toinen valtionvirkamies, mutta mitä tekemistä hänellä sitten olisi AA:n firman kirjanpidon ja takavarikoidun tietokoneen kanssa?!

[jokuvaan]

___FINLEX:

Laki yleisistä syyttäjistä
4 § Valtakunnansyyttäjän tehtävänä on:
1) syyttäjäntoiminnan yleinen johtaminen ja kehittäminen sekä syyttäjien valvonta;
2) syyttäjäntehtävät niissä asioissa, jotka hänelle lain mukaan kuuluvat tai jotka hän ottaa käsiteltävikseen;
3) rikoslain 1 luvussa tai muussa laissa tarkoitettujen syytemääräysten antaminen; sekä
4) syyttäjien edustaminen korkeimmassa oikeudessa.

___VKSV/VALTAKUNNANSYYTTÄJÄNVIRASTON TYÖJÄRJESTYS:

Dnro 21/03/07
7 § Valtakunnansyyttäjän ja apulaisvaltakunnansyyttäjän välinen työnjako
Valtakunnansyyttäjä ratkaisee ensisijaisesti asiat, jotka koskevat:
1) periaatteellisesti tärkeitä tai laajakantoisia kysymyksiä;
2) syyttäjille annettavia yleisiä määräyksiä ja ohjeita;
3) kansainvälisiä suhteita;
4) syyttäjien nimittämistä;
5) syyttäjäntoiminnan kehittämistä, koulutusta ja tutkimusta; ja
6) syyttäjien edustamista korkeimmassa oikeudessa.

(lihavoinnit lisätty)

Onko Ulvila-asian menettelytavoissa siis jotakin ihmeellistä? Ei minusta.