MURHA.INFO

Lähetetty: **Pe Elo 10, 2007 6:35 pm**

iltalehti:

Vantaalaismiestä epäillään pikkutytön hyväksikäytöstä
10.8.2007 16:52 (Päivitetty 10.8.2007 17:45)
Samalla miehellä uskotaan olevan kontollaan myös muita lapsiin kohdistuneita rikoksia.

Miestä epäillään 5-vuotiaan pikkutytön seksuaalisesta hyväksikäytöstä Vantaalla. Poliisi epäilee, että 27-vuotias afrikkalaissyntyinen mies houkutteli tytön mukaansa ja piti tätä asunnossaan joitain tunteja.

Tapaus sattui Martinlaaksossa sunnuntaina. Tyttö katosi, kun hän oli käymässä kaupassa vanhempansa kanssa. Vanhemmat ilmoittivat epäilyistään poliisille keskiviikkona tytön kerrottua asiasta. Poliisi otti miehen kiinni perjantaina.

Miehen uskotaan syyllistyneen lasten seksuaalisiin hyväksikäyttöihin jo viime vuonna. Tapauksista nousi syytteitä, mutta miestä ei saatu oikeuden eteen, sillä hänen onnistui pakoilla haastemiestä kuukausitolkulla. Etsintäkuulutuksesta huolimatta häntä ei tavoitettu ennen perjantaita.

Miestä epäillään alaikäisten uhriensa koskettelusta. Muut epäillyt uhrit ovat olleet vanhempia kuin 5-vuotiaita.

Poliisi pyytää yleisövihjeitä

Tutkinnanjohtaja komisario Hannu Kautto pitää mahdollisena, että yhä uusia uhreja voi paljastua erityisesti Martinlaakson alueelta. Siksi hän pyytää vanhempia suhtautumaan vakavasti lastensa kertomuksiin ja ottamaan yhteyttä poliisiin mahdollisista epäilyistään.

Kautto kertoo, että kiinni otettu mies on pysyvällä oleskeluluvalla Suomessa, mutta hän ei ilmeisesti käy töissä.

- Kansalaisten mukaan hän pyöriskelee Martinlaaksossa, notkuu ja norkoilee.

- Hän tuntuu olevan melko reviiriuskollinen, mutta en tietenkään poissulje sitä, että hän voisi liikkua laajemmallakin alueella.

Vantaan poliisi pyytää myös yleisön apua mahdollisten hyväksikäyttöjen selvittämiseen. Poliisin tavoittaa numerosta 09-873 0259.

tällaisia notkujia ja norkoilijoita on suomessa jo ihan liikaa..

Lähetetty: **Pe Elo 10, 2007 7:10 pm**

jos nämä epäilyt ovat totta niin kyllä taas löytyy "ymmärtäjiä" ja päähänsilittelijöitä jotka sanovat että "eihän hän voinut tietää että tällainen on kiellettyä kun hänen kotimaassaan se on ihan normaalia ja sallittua".. ja "tekeväthän suomalaisetkin tällaisia rikoksia"..
eli: ei kun vaan lisää tänne suomeen tuota potentiaalista työvoimaa(antirasistien keksimä hauska termi) tänne norkoilemaan ja notkumaan

Lähetetty: **Pe Elo 10, 2007 7:11 pm**

Taas menee saamaan tääkin topic kuten jokainen vastaava, kukaan ei tekoa paheksu vaan tekijän rotua/kotimaata ja "notkumista", kippeetä. Hirveitä tekoja :/

Lähetetty: **Pe Elo 10, 2007 7:44 pm**

huomasin juuri että aiheesta olikin jo aloitus seksuaalirikokset-osiossa. mutta eikös tämä sovi molempiin osioihin.

olen useasti miettinyt että mikä saa maahanmuuttajat, siis ne joilla ei ole kansalaisuutta, tekemään rikoksia. jos itse muuttaisin ulkomaille, eläisin varmasti "varovaisesti" etten vaan rikkoisi maan lakia tai loukkaisi ketään teoillani ja kunnioitaisin maan kulttuuria ja tapoja. ja olisin tietysti erittäin kiitollinen kohtaamastani vieraanvaraisuudesta.

pitäisikö maahanmuuttajille kertoa suomalaisten toimeentulosta? eli jos et käy töissä, suomalainen saa sen ja sen tuen, ja sinä saat sen saman, et muuta. mutta ehkä tämä on jo kerrottu joillekkin, siltä ainakin tuntuu kun näkee maahanmuuttajaperheitä joilla lapsia on monta ja taas yksi äidin mahassa odottaa ulospääsyä. monta lasta, monta lapsilisää.

Lähetetty: **Pe Elo 10, 2007 7:50 pm**

Pääseeköhän tuokin kuin koiraveräjästä? "emma ummarra mita sa rasisti sika sanoa!"

Lähetetty: **Pe Elo 10, 2007 8:09 pm**

kielimuuri ja rasismi. siinä kaksi mamujen hyvin tuntemaa sanaa joilla selviytyy tilanteesta kuin tilanteesta.

toivottavasti tätä epäiltyä ei päästetä vastaamaan vapaalta ettei taas ala pakoilemaan oikeutta. kyllä mun mielestä 10 vuotta vankeutta ei-eristyksissä ja karkoitus suomesta eliniäksi olisi sopiva minimirangaistus.

Lähetetty: **Pe Elo 10, 2007 8:30 pm**

HYvä kommentti Suomi24 keskustelusta:

Kaikki rikoset joiden uutisoinnissa tekijään tuntomerkkejä peitellään, ovat yleensä mamujen ja heimoveljien tekosia.

Jos härmäläinen tappaa akkansa kirveellä, niin heti seuraavana päivänä on tekijän naama, nimi ja henkilöhistoria lööpeissä.

Kumma juttu, että ihonväri suojelee joitain auriongon lisäksi myös uutisoinnilta.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi? ... 0028317920

Lähetetty: **Pe Elo 10, 2007 8:40 pm**

mun mielestä rikoslaista voisi poistaa sen kohdan missä ihmisiä kielletään puhumasta asioista niiden oikeilla nimillä. neekeri on neekeri eikä muuksi muutu eikä se mielestäni ole loukkaava sana. ja varmasti myös nämä "tummaihoiset" ovat keksineet meistä suomalaisista jonkun kivan nimityksen, mikä ei tietenkään ole rikos. mutta lapsiin sekaantuminen on.

Lähetetty: **Pe Elo 10, 2007 8:42 pm**

pirkko79 kirjoitti:mun mielestä rikoslaista voisi poistaa sen kohdan missä ihmisiä kielletään puhumasta asioista niiden oikeilla nimillä. neekeri on neekeri eikä muuksi muutu eikä se mielestäni ole loukkaava sana. ja varmasti myös nämä "tummaihoiset" ovat keksineet meistä suomalaisista jonkun kivan nimityksen, mikä ei tietenkään ole rikos. mutta lapsiin sekaantuminen on.

Ei kristus. Jos joku asia ei ole SINUN mielestä loukkavaa niin sekö tarkoittaa automaattisesti että se ei ole kenenkään muunkaan mielestä?

Lähetetty: **Pe Elo 10, 2007 8:46 pm**

Wikipedia:

"Neekeri on suomen kielessä nimitys, jolla tarkoitetaan hyvin tummaihoista negridiseen rotuun kuuluvaa ihmistä.[1] Aiemmin neekeri-sana on ollut yleisessä käytössä."

Mielestäni ei todellakaan ole loukkaava sana, lisäksi monet mustat käyttävät itsekin mm. muotoja nigger ja nigga. Mutta sitten jos joku valkoinen sanoo nigger niin alkaa kauhea huuto ja itku rasismista ja syrjinnästä...

Lähetetty: **Pe Elo 10, 2007 8:49 pm**

kahvitar kirjoitti:Wikipedia:

"Neekeri on suomen kielessä nimitys, jolla tarkoitetaan hyvin tummaihoista negridiseen rotuun kuuluvaa ihmistä.[1] Aiemmin neekeri-sana on ollut yleisessä käytössä."

Mielestäni ei todellakaan ole loukkaava sana, lisäksi monet mustat käyttävät itsekin mm. muotoja nigger ja nigga. Mutta sitten jos joku valkoinen sanoo nigger niin alkaa kauhea huuto ja itku rasismista ja syrjinnästä...

Sinusta ei ole eri asia jos oma rotunsa käyttää toisistaan tiettyä sanaa kun puolestaan jos eri rotuinen sanoo? Vrt. Tauno Tavis huutaa Pekka Biseksuaalille "Vitun homo", Keijo Gei sanoo Heikki Homolle: "No ite oot homo!". Ei mitään eroa?

Lähetetty: **Pe Elo 10, 2007 8:49 pm**

Bombay kirjoitti:
pirkko79 kirjoitti:mun mielestä rikoslaista voisi poistaa sen kohdan missä ihmisiä kielletään puhumasta asioista niiden oikeilla nimillä. neekeri on neekeri eikä muuksi muutu eikä se mielestäni ole loukkaava sana. ja varmasti myös nämä "tummaihoiset" ovat keksineet meistä suomalaisista jonkun kivan nimityksen, mikä ei tietenkään ole rikos. mutta lapsiin sekaantuminen on.
Ei kristus. Jos joku asia ei ole SINUN mielestä loukkavaa niin sekö tarkoittaa automaattisesti että se ei ole kenenkään muunkaan mielestä?

ei kristus ja hohhoijaa sinnekin. esitin vain mielipiteeni, en aio tehdä mitään "lakialoitetta". mitä tämä kielletty sana, n******, sinun mielestäsi ilmaisee? minun mielestäni sitä että ihmisen ihonväri on tumma. ei muuta.

Lähetetty: **Pe Elo 10, 2007 8:51 pm**

Nigga1: Whazzup nigga?

Nigga2: Same old nigga, same old.

Cracker1: Sup niggas?

Nigga1&2: You ignorant racist!!!

Lähetetty: **Pe Elo 10, 2007 8:52 pm**

Miten tätä miestä ei löydetty silloin aiempien syytteiden aikaan? Jos hän siis "notkui ja norkoili" omalla reviirillään niin luulisi olevan ollut helppo löytää.

Kauhea tapaus, toivottavasti saa edes kunnon tuomion ja karkotetaan maasta pois tuomion jälkeen.

Maassa maan tavalla tai maasta pois!

Lähetetty: **Pe Elo 10, 2007 8:52 pm**

pirkko79 kirjoitti:
Bombay kirjoitti:
pirkko79 kirjoitti:mun mielestä rikoslaista voisi poistaa sen kohdan missä ihmisiä kielletään puhumasta asioista niiden oikeilla nimillä. neekeri on neekeri eikä muuksi muutu eikä se mielestäni ole loukkaava sana. ja varmasti myös nämä "tummaihoiset" ovat keksineet meistä suomalaisista jonkun kivan nimityksen, mikä ei tietenkään ole rikos. mutta lapsiin sekaantuminen on.
Ei kristus. Jos joku asia ei ole SINUN mielestä loukkavaa niin sekö tarkoittaa automaattisesti että se ei ole kenenkään muunkaan mielestä?
ei kristus ja hohhoijaa sinnekin. esitin vain mielipiteeni, en aio tehdä mitään "lakialoitetta". mitä tämä kielletty sana, n******, sinun mielestäsi ilmaisee? minun mielestäni sitä että ihmisen ihonväri on tumma. ei muuta.

Mitä merkitystä sillä on mitä se "ilmaisee", sillä on ainoastaan merkitystä että se LOUKKAA tiettyä ihmisryhmää. Olisiko siinä tapauksessa mitään merkitystä "ilmaisemisella" jos osa ihmisistä puhuisi sinun mutsista "Valkoinen huora" tms?

Ymmärrän kyllä erinlaiset mielipiteet mutta miksi ne on pakko esittää loukkaavasti. Jos tummaihoiset häiritsee, TEHKÄÄ jotain, mitä luulette haukkumalla saavuttavanne? Hyvällä tuurilla oikeassa elämässä syytteen enitään.