MURHA.INFO

Oletteko kuulleet tästä tapauksesta? Ihan tässä hiljattain tuli tuomiot. Tässä Iltalehden uutinen:

Iltalehti 11.5.2007 kirjoitti:Vegaanipari näännytti vauvansa kuoliaaksi

Vegaanipariskunta Jade Sanders, 27, ja hänen miehensä Lamont Thomas, 31, saivat elinkautisen vankeustuomion vauvansa näännyttämisestä nälkään. Soijamaidolla ja omenamehulla ruokittu vauva kuoli kuuden viikon ikäisenä ja painoi vain vajaat 1,4 kiloa.

Atlantassa Yhdysvalloissa asuva pariskunta todettiin toukokuun alussa syylliseksi murhaan, törkeään rikokseen, tahattomaan tappoon ja lapsen julmaan kohteluun. Valamiehistö harkitsi tuomiota seitsemän tunnin ajan.

Puolustuksen mukaan pariskunta teki parhaansa lapsen eteen noudattaessaan vegaanien elämäntapaa. Vegaanit eivät syö mitään eläinkunnan tuotteita.

"Veganismi ei peruste"

Vanhemmat tajusivat lapsen hengen olevan vaarassa vasta muutama minuutti ennen tämän kuolemaa. Lapsi oli syntynyt kotona.

Syyttäjien mukaan pariskunta laiminlöi tarkoituksella lastaan ja kieltäytyi viemästä häntä lääkäriin, vaikka näki tämän kuihtuvan pois.

- Ei auta, vaikka he sanoisivat kerta toisensa jälkeen olevan vegaaneja. Kyse ei ole veganismista. Lapsi kuoli, koska häntä ei ruokittu, syyttäjä sanoi.

- Rakastin poikaani, en näännyttänyt häntä kuoliaaksi, Jade Sanders sanoi.

Pariskunta voi vaatia uutta oikeudenkäyntiä.

Olen luullut, että vegaanit kuitenkin hyväksyvät oman äidin maidon???
Luulisi, ettei kenelläkään tulisi mieleenkään tarjota mitään muuta...

"-Rakastin poikaani, en näännyttänyt häntä kuoliaaksi, Jade Sanders sanoi."

Eikö näillä amerikkalaisilla vanhemmilla oikeasti liiku mitään päässä?:o Lapsi kuolee nälkään näännyttämiseen ja rutkasti alipainoisena, eikö hälytyskellot soi päässä jo vähän aikaisemmin...Itsekin olen luullut, että kyllä äidinmaito olisi sallittua vegaaneillekkin, mutta mutta...

Jeppee kirjoitti:...Itsekin olen luullut, että kyllä äidinmaito olisi sallittua vegaaneillekkin, mutta mutta...

Eihän ne saa edes fellaatioon ryhtyä...(anteeksi vitsi vakavassa paikassa )

No kyllä menee tuo touhu jo "pikkusen" yli

tässä isä;

http://bp2.blogger.com/_TcG4eEnbqW4/RkQ ... nt+dad.jpg

ja tässä äiti;

http://bp3.blogger.com/_TcG4eEnbqW4/RkQ ... de+mom.jpg

Mua alkoi ihan oksettaa.
Miten se vauva on voinut painaa noin vähän?

No ei hemmetti ampuu vähän yli.Eikö vegaanit tajua että ne on myös nisäkkäitä?Ensimmäinen ravinto hmmm...no oliskohan äidin/emon maito.

jsamu84 kirjoitti:Eikö vegaanit tajua että ne on myös nisäkkäitä?

Itse olen vegaani ja kyllä tämän tajuan.

Ei tosiaankaan voi pelkällä veganismilla tuota selittää. Vanhemmilla on kyllä päässä viirannu ja pahasti :F

Suomessa saattais olla melko hankalaa tällanen? eikös ne vauvat kuitenkin käy neuvolassa säännöllisesti? vai onko seki jotenki mahdollista välttää? kotisynnytyksellä? :/

Jep, vegaanius ei varmaankaan sinänsä tätä selitä. Yksinkertaisia taisivat vanhemmat olla. Lapsi on luultavasti syntynytkin aika pienipainoisena.

Soijamaidolla ja omenamehulla...no huh huh

Ei veganismissa mun mielestä mitään pahaa ole, vaikka en uskokkaan sen oleva ihmisen kaltaiselle sekasyöjälle oikea tapa ravita itseään.

Täytyy olla aika talidomi jos ei ymmärrä että kyllä ne ruohoasyövien nisäkkäiden jälkeläisetkin imee tissiä.

Ei "sekasyöjä vanhemmatkaan" syötä vauvoille pihvejä

Tattoo kirjoitti:Ei "sekasyöjä vanhemmatkaan" syötä vauvoille pihvejä

Nyt kun sairas mieleni pääsi taas valloilleen, niin onkohan tällaista päinvastaista tapausta tullut julkisuuteen? Eli tarkoitan tapausta, jossa vauvalle olisi juuri "syötetty pihvejä" eli mahdollisimman paljon lihottavaa epäterveellistä ruokaa, ja lapsi olisi kuollut lihavuuden ja epäterveellisen ruoan aiheuttamiin ongelmiin?

tässä musta näkyy hyvin nykyajan ihmisten täydellinen vieraantuminen terveestä järjestä, jos ei ymmärretä lapsen tarpeita ja nääntymistä. se oma ideologia on niin tärkeä, että kaikki, jopa sen lapsen edut tulee vasta sen jälkeen.

muok. ja youtubessa on pätkiä liikalihavasta lapsesta, joka ei pystynyt itse nousemaan seisomaan. muistaakseni tänne foorumiin on tehty k.o jutusta oma ketjukin.

Joskus olen katsonut moisesta sen dokkarinkin ja täytyy sanoo ,että sääliksi kävi..Lapsella oli jo vaara saada sydänkohtaus ja kaikki muu..Sen että se raahasi itteään pari metriä sohvalle sai puuskuttamaan kuin höyryjuna.

Tosiaan,tossa lapsen kasvatuksessa on järjenkäyttö sallittu ! Jos ei tiedetä mitä tehdään,niin HYVÄNTÄHEN HAJETAAN SITÄ APUA prkl...

Olisikohan tässä kysymys jostain "luonnollisesta elämäntavasta" tai miksi sellaista nyt sanotaan: vastustetaan mm. medikalisaatiota äärimmäisyyksiin asti. Esimerkiksi olemalla antamatta lapsille rokotteita yms., koska uskotaan että kaikenlainen sellainen on "luonnotonta". Siihen voi liittyä veganismi, mutta toisaalta joku saattaa yhtälailla ajatella, että ihmisen on "luonnollista" syödä lihaa. Varmasti monenlaisia sekavia näkökantoja on.

Lopputulos voi sitten olla tämä.

Jotenkin kun ei huomata, että ihmiselle on "luonnollista" keksiä kaikenlaisia juttuja kuten lääkäreitä ja rokotteita pärjätäkseen maailmassa. Ei niin, etteivätkö monet ihmisen keksinnöt voisivat olla huonoja ja äärimmäisen tuhoisia sekä ihmiselle itselleen että koko ekosysteemille, mutta pointti on siinä, että on turha hakea jotain tiettyjä ihmiselle "luonnollisia" keksintöjä, tapoja tms. Ei voida katsoa muita lajeja tai jotain savannilla elänyttä alkuihmistä ja todeta, että se mitä ne/he tekevät/tekivät on jotenkin sitten "luonnollista". Eläimillä on kovin monia eri tapoja olla luonnollisia ja ihmisellä näyttää jotenkin luonnostaan olevan kyky keksiä kaikenlaisia juttuja. Jotain erityisiä ihmisen tapoja, keksintöjä tms. voidaan toki kritisoida, mutta sen on tapahduttava muulta pohjalta kuin vetoamalla johonkin kummalliseen "luonnollisuuteen". Muun luonnon pitäminen esimerkkinä ei voi olla kovin johdonmukaista, koska luonto on kovin monipuolinen tai homma voi johtaa hieman omituisiin tuloksiin. Voisi vaikka väittää, että on luonnollista pönöttää maassa paikallaan ja elää maasta imeytyvällä vedellä ja auringonvalolla ja lisääntyä mehiläisten avustuksella... Tuosta kun vilkaisee ulos ikkunasta niin näyttää että hirveän moni eliö näyttää luonnollisesti tekevän niin.

Asia pätee mm. tuohon lihansyöntijuttuun. Muista eläimistä emme voi ottaa mallia se nyt on selvä. Ihmisen historiaa voidaan katsella. Lihaa lienee syöty hamasta alusta asti jonkin verran. Sitä ilman ihminen ei olisi pärjännyt tai olisi edes ihminen. Mutta nyt meidän yhteiskunnassamme on taas toisin. Ravintotiede, teknologia yms. on niin pitkälle vietyä, että lienee mahdollista pärjätä aivan yhtä hyvin ilman lihaa kunhan vähän katsoo mitä suuhunsa pistää. Asiasta voi kiistellä, mutta perusteiden on oltava muuta kuin johonkin "luonnolliseen" vetoaminen - kummallakin puolella.