MURHA.INFO

Alaikäinen tyttö paljasti itse useat hyväksikäyttäjänsä
Aamulehti

Pirkanmaan käräjäoikeudessa käsiteltiin eilen suljetuin ovin viittä eri tapausta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, jossa uhri oli ollut sama. Hyväksikäyttötapaukset alkoivat selvitä, kun 14-vuotias tyttö otti itse yhteyttä poliisiin alkuvuodesta 2011. Tapaukset olivat sattuneet vuoden noin sisällä ja kaikki epäillyt olivat pirkanmaalaisia.

– Tässä on ollut vaikeutena se, että tyttö ei aina ole itse vastustanut näitä tapaamisia. Kyse on tietysti aina rikoksesta, lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Yhteyttä pidettiin netissä ja muutenkin, tutkinnanjohtaja Pasi Nieminen Pirkanmaan poliisista kertoo.

Kovimman tuomion saanut mies sai kuusi kuukautta ehdollista vankeutta. Lisäksi hänet määrättiin maksamaan kärsimyskorvausta uhrille 3 000 euroa.

Toiseksi suurimman tuomion saanut mies sai viisi kuukautta ehdollista vankeutta. Hänet tuomittiin maksamaan kärsimyskorvausta 2 000 euroa.

Kolmas tuomittu sai 60 päivää ehdollista vankeutta ja hänet tuomittiin maksamaan uhrille 1 000 euroa kärsimyskorvausta.

Neljäs tuomittu sai 40 päivää ehdollista vankeutta. Lisäksi kärsimyskorvausta uhrille määrättiin 500 euroa. Kaikki neljä syytettyä määrättiin myös maksamaan uhrin oikeudenkäyntikuluja yhteensä yli 4 000 eurolla.

Viidennessä tapauksessa syytteet hylättiin kahden henkilön osalta. Kaikki tapaukset käsiteltiin erillisinä asioina.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194693 ... jansa.html
En ehdi nyt kommentoimaan itse asiaa siihen perehtyen, mutta kenttä vapaa. Tuolla http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 11#p414211 ketjussa oli myös eräs tapaus, jossa tyttö oli samanikäinen.

Haluan korostaa, että kirjoitan asiaa juridiselta näkökulmalta.

Tietämättä tapauksesta enempää kuin mitä sain aloituksesta lukea, niin korvaukset ovat suhteellisen kovia ajatellen jaettuja tuomioita. Omasta mielestäni olisi voinut jakaa ehdottomiakin tästä tapauksesta. Miksi kärsimystä ei siirretä tuomion muodossa tekijälle, ainoastaan rahallisena, euromääräisinä korvauksina?

Ikävä kyllä, tälläinen tapaus lienee suomessa yksi tyypillisimmistä hyväksikäyttötapauksista. Tämän ikäinen on jo voinut saavuttaa fyysistä kypsyyttä, mutta on henkisesti todella lapsellinen. Lapsellisuutta ja hyväksikäyttö alttiutta voivat lisätä psyykkiset ongelmat ja vaikeudet henkisessä kehityksessä. Tämän taustalla voi olla traumaattisia kokemuksia ja ongelmia perheessä, kuten päihteiden käyttöä. En puhu tästä tapauksesta, vaan asiasta yleisellä tasolla kun uhri on 14-vuotias.

En tiedä faktoja, mutta n. 14-vuotias tyttö lienee "lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö" rikoksen yleisin uhri.

Ja tässä tapauksessa sukupuoliyhdynnät ovat varmasti olleet kuvioissa, mutta rikokset mahdollisesti tapahtuneet vanhan lain voimassaolo aikana, joten silloin sukupuoliyhdyntä ei ole automaattisesti tehnyt teosta törkeää.

Juliet Jones kirjoitti:

Alaikäinen tyttö paljasti itse useat hyväksikäyttäjänsä
Aamulehti

Pirkanmaan käräjäoikeudessa käsiteltiin eilen suljetuin ovin viittä eri tapausta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, jossa uhri oli ollut sama. Hyväksikäyttötapaukset alkoivat selvitä, kun 14-vuotias tyttö otti itse yhteyttä poliisiin alkuvuodesta 2011. Tapaukset olivat sattuneet vuoden noin sisällä ja kaikki epäillyt olivat pirkanmaalaisia.

– Tässä on ollut vaikeutena se, että tyttö ei aina ole itse vastustanut näitä tapaamisia. Kyse on tietysti aina rikoksesta, lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Yhteyttä pidettiin netissä ja muutenkin, tutkinnanjohtaja Pasi Nieminen Pirkanmaan poliisista kertoo.

Kovimman tuomion saanut mies sai kuusi kuukautta ehdollista vankeutta. Lisäksi hänet määrättiin maksamaan kärsimyskorvausta uhrille 3 000 euroa.

Toiseksi suurimman tuomion saanut mies sai viisi kuukautta ehdollista vankeutta. Hänet tuomittiin maksamaan kärsimyskorvausta 2 000 euroa.

Kolmas tuomittu sai 60 päivää ehdollista vankeutta ja hänet tuomittiin maksamaan uhrille 1 000 euroa kärsimyskorvausta.

Neljäs tuomittu sai 40 päivää ehdollista vankeutta. Lisäksi kärsimyskorvausta uhrille määrättiin 500 euroa. Kaikki neljä syytettyä määrättiin myös maksamaan uhrin oikeudenkäyntikuluja yhteensä yli 4 000 eurolla.

Viidennessä tapauksessa syytteet hylättiin kahden henkilön osalta. Kaikki tapaukset käsiteltiin erillisinä asioina.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194693 ... jansa.html
En ehdi nyt kommentoimaan itse asiaa siihen perehtyen, mutta kenttä vapaa. Tuolla http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 11#p414211 ketjussa oli myös eräs tapaus, jossa tyttö oli samanikäinen.

Pöyristyttävää, mutta oikeuden määrittämät rahalliset korvaukset lienevät osittain jopa alle 14-vuotiaitten yleismaailmallisten markkinahintojen!

Jossain on vikaa. Useammassakin paikassa...

Jos olisin itsekin vielä sakkolihaa, tekisin varmasti miehille noin. Oikein jäi harmittamaan, kun en sitä älynnyt silloin. Tyttö on ollut vapaaehtoisesti mukana kun ei ole tapaamisia estellyt / jättänyt menemättä. Ahneella on paskainen loppu.

Nemesia: Toi oli varmaan jotain vitsailua sun osaltas, mutta mun mielestä ainaki vähä liian rajua vitsailla tommosella asialla

Harriet Bosch: Ei ollut mikään vitsi. Myönnän olevani niin ahne, että vastaavassa tilanteessa vastaavan ikäisenä olisin käryttänyt seksikumppanit, joiden kanssa olisin ollut vapaaehtoisesti ( niin kuin ilmeisesti tuo tyttö ) saadakseni tuollaiset summat rahaa. Olkoonkin huumorintaju mitä on mut oikeasta raiskaamisesta vitsin vääntäminen ei mun päähän mahdu. Totesin vain, että ei taida tytöllä olla ihan puhtaat jauhot pussissa.

Suomen laissa on nuo ikärajat alaikäisen seksuaaliselle hyväksikäytölle just sen takia, että lapsen ei katsota ymmärtävän itse näitä asioita, vaikka kuinka sanoisi että suostuu seksuaalisiin tekoihin. Eli vapaaehtoisuus ei alaikäisen tapauksessa toteudu sellaisenaan. Sen vuoksi ihmettelenkin, miten voit syyllistää alaikäistä lasta tällaisesta asiasta?!

Harriet Bosch kirjoitti:Suomen laissa on nuo ikärajat alaikäisen seksuaaliselle hyväksikäytölle just sen takia, että lapsen ei katsota ymmärtävän itse näitä asioita, vaikka kuinka sanoisi että suostuu seksuaalisiin tekoihin. Eli vapaaehtoisuus ei alaikäisen tapauksessa toteudu sellaisenaan. Sen vuoksi ihmettelenkin, miten voit syyllistää alaikäistä lasta tällaisesta asiasta?!

Ruotsalaiset teinit ovatkin varmaan fiksumpia kuin suomalaiset, sillä heillä suojaikäraja on 15 vuotta. Espanjalaisista puhumattakaan... Vai onko käynyt taas niin, että vain suomalaisella lainlaatijalla on ollut kaikki maailman viisaus hallussaan 16 vuoden ikärajaa määritellessään?

Ongelma piilee siinä, että nykyään jaetaan mitättömiä tuomioita, mutta teiniperspektiivistä katsoen huomattavia rahallisia korvauksia. Uskoisin, että jos korvauksista luovuttaisiin, niin alaikäisten vapaaehtoisuus seksiin ikämiesten ja tietysti myös -neitojen kanssa vähenisi eksponentiaalisesti. Tällöin lain alkuperäinen tarkoituskin - todellisten lapsennussijoiden toiminnan estäminen - toteutuisi, eikä tarvitsisi käräjillä arpoa teinin kykyä päättää itse omasta kehostaan.

Tässäkin tapauksessa loppuratkaisu on filosofisesti tarkasteltuna sellainen, että tuomioistuin teki asiasta prostituutiota määrittelemällä seksille hinnan. Turha siis moittia ketään muuta syyllistämisestä.

Tuohon syyllistämisvalitukseen vielä: Mielestäni on aivan asiallista keskustella siitä, olisiko rikos vältetty uhrin osalta aivan normaalilla terveen järjen käytöllä ja hyvien tapojen mukaan eläen? Itse jouduin nuorena, kännissä ja aivan vikapaikassa ryöstetyksi - vaikka olin rikoksen uhri, niin vitutti ja hävetti aivan syystä; ehkä jotain opinkin... Nykyiset lutkamarssijat ja muut lyhytnäköiset itkijänaiset (sukupuolesta riippumatta) sen sijaan olettavat, että mellastaa voi miten ja missä tahansa ilman mitään seurauksia - syy on aina kokonaan muissa, ei lainkaan itsessä.

Kiitos, Chikatilo. Aamen. Ja Harriet Bosch: jos haluat jatkaa tätä minun pommittamistani, ole hyvä ja tee se lautamiehissä.

Nemesia kirjoitti:Harriet Bosch: Ei ollut mikään vitsi. Myönnän olevani niin ahne, että vastaavassa tilanteessa vastaavan ikäisenä olisin käryttänyt seksikumppanit, joiden kanssa olisin ollut vapaaehtoisesti ( niin kuin ilmeisesti tuo tyttö ) saadakseni tuollaiset summat rahaa.

Niin mitä se sitten kertoo? Että sinä olit poikkeava ja erikoinen teini-ikäinen tyttö? Vain 30% suomalaisista yhdeksäsluokkalaisista tytöistä on kokenut yhdynnän (Pia Suvivuon tutkimus v. 2011), ja kahdeksasluokkalaisten 14-vuotiaiden osuus on vielä pienempi. Teinitytöt ovat haavoittuvaisia, ensimmäiset seksikokemukset ovat heille usein hämmentäviä etenkin jos ovat tapahtuneet vanhempien painostavien miesten kanssa, ja harvalle tulisi mieleenkään käyttää niitä rahastamiseen kiristämällä.

^Laitatko Siru linkin tuohon Suvivuon tutkimukseen, johon tämän tästä viittaat. Mielellään myös kohta, missä Suvivuo noin sanoo.

Chikatilo kirjoitti: Ongelma piilee siinä, että nykyään jaetaan mitättömiä tuomioita, mutta teiniperspektiivistä katsoen huomattavia rahallisia korvauksia. Uskoisin, että jos korvauksista luovuttaisiin, niin alaikäisten vapaaehtoisuus seksiin ikämiesten ja tietysti myös -neitojen kanssa vähenisi eksponentiaalisesti. Tällöin lain alkuperäinen tarkoituskin - todellisten lapsennussijoiden toiminnan estäminen - toteutuisi, eikä tarvitsisi käräjillä arpoa teinin kykyä päättää itse omasta kehostaan.

neitix kirjoitti: "Seksuaalirikollisuus on pitkälti piilorikollisuutta. Tämä tarkoittaa sitä, että poliisin tietoon tulee vain jäävuoren huippu kaikista teoista. Seksuaalirikoksen uhri kokee monesti häpeää ja ahdistusta teon johdosta ja tämän takia ei uskalla ilmoittaa siitä poliisille.

Eli poliisin tietoon tulee vain pieni osa kaikista teoista. Ei tue tuota sinun rahastusteoriaasi.

Mariacka kirjoitti:^Laitatko Siru linkin tuohon Suvivuon tutkimukseen, johon tämän tästä viittaat. Mielellään myös kohta, missä Suvivuo noin sanoo.

Se oli itse asiassa valtakunnallinen kouluterveyskysely, mutta siitä uutisoitiin Suvivuon tutkimuksen yhteydessä.

Valtakunnallisen kouluterveyskyselyn mukaan vajaa kolmannes tytöistä ja pojista on kokenut yhdynnän 14–15 -vuotiaina.

Kolmannes=33%, eli vajaa kolmannes n. 30% tai vähemmän.

http://m.hs.fi/inf/infomo?site=hstxt&vi ... 5266326795

Kouluterveyskyselyn 2009 valtakunnalliset taulukot löytyy netistä.

Kysymyksiin on yhdynnän osalta vastattu näin:

Oletko ollut yhdynnässä?

Peruskoulun 8. luokan pojat En 84% tytöt En 85%

Peruskoulun 9. luokan pojat En 73% tytöt En 70%

Joten vain 15% kahdeksasluokkalaisista tytöistä on kokenut yhdynnän.

http://info.stakes.fi/kouluterveyskysel ... ys2009.htm

^No sitähän minäkin. Kuinkahan monta kertaa olet tuon tiedon Suvivuon piikkiin laittanut ja miksi?

Mariacka kirjoitti:^No sitähän minäkin. Kuinkahan monta kertaa olet tuon tiedon Suvivuon piikkiin laittanut ja miksi?

Ja tämä on nyt millä tavalla relevanttia tässä? Luvuthan olivat paikkansapitävät.