MURHA.INFO

Tuliko tekijän päälle verta?

Jos apua ehti huutamaan, on täytynyt hyvin tajuta tilanne. Eli ei tuo nyt kyllä mihinkään palkkatappajaan viittaa, vaan ahdistelijaan/raiskaajaan/mielenterveyspotilaaseen/muuhun sönköttäjään, joka huitaisee veitsellä, kun toinen alkaa huutamaan kesken pusikkoon raahaamisen. Eikös jossain poliisin jutussa kerrottu, että välttämättä tarkoitus ei ollut tappaa. On voinut olla jopa vain yksittäinen isku.
Uhrihan oli elossa, kun auttajat tulivat paikallle.

Tesoma-henkinen tapahtuma, veikkaan minä. Mutta mistä sitten pääsi juoksemaan karkuun, hyvä tuuri kävi tässä. Ja eikö ole kuituja löytynyt? Ehkä ovat sekoittuneet auttajien kuituihin ja ehkä ei noin lyhyen kontaktin aikana ole tutkittuihin kohtiin tarttunutkaan. Verta ei välttämättä ole merkittävästi ehtinyt tekijän vaatteisiin tulla, jos tapahtuma on ollut hyvin nopea.

Edelleen väitän että uhri pääsi yllättämään tekijän tämän ollessa jättämässä/ottamassa jotain maastokätköllään ja tappo on ollut hätäpäissään tehty nopea reaktio. Paikka on todella otollinen, lähes kaikki kriteerit täyttyvät.

Silmukka kirjoitti: ↑Ti Syys 07, 2021 12:30 pm Paikka on todella otollinen, lähes kaikki kriteerit täyttyvät.

Vielä tarkennusta miten itse asian näen;

Pieni metsikkö jossa satunnaisesti kulkua monenlaisillla ihmisillä lähes kaikkin vuorokauden aikoihin, koirapuistot ja isot toimitalot + yliopiston rakennukset lähistöllä. Kukaan ei ihmettele vaikka tuolla lähes koska tahansa joku liikkuu repun kanssa tai ilman. Mikä tahansa liikkuminen voidaan selittää reippailulla tai työ- koulumatkana, koiran ulkoilutuksena jne jne.

Autotietä tuonne ei kuitenkaan kulje, eli poliisi vartija puutarhuri taksi jne ei "vahingossa" osu väärällä hetkellä paikalle päästen yllättämään. Elän siinä kuvitelmassa että uhri näki tai uhrin epäiltiin nähneen/kuulleen jotakin joka tekijän mielestä oikeutti hänet eliminoimaan. Tai sitten tekijä on uhrin tavannut samalla paikalla monesti aikaisemminkin, mutta nyt uhri sattui käyttäytymään jotenkin erilailla mikä sitten pisti kellot soimaan. Kännykän hively tai väärin ajoitettu vilkaisu voi olla se viimeinen triggeröivä tekijä.

Pirinisti tai mt-veijari voi toki olla mahdollisuuksien rajoissa, mutta näiden toiminta on hurmoksen hetkellä monesti sen verran irrationaalista että havaintoja pakenijasta varmasti olisi, varsinkin jos paikallisia olisi. Jos sitävastoin kyseessä on kätköllä satunnaisesti poikkeava tyyppi jolla pääkoppa kunnossa on jälkien jättäminen itsestään enemmän huonon tuurin kuin puhtaan sattuman kauppaa. Tekninen tutkinta haravoi mestat eikä mitään löytynyt. Mutta kun teko tapahtui vilkkaahkon metsäpolun varressa ja ylipäätään kaupunkialueen luonnossa kertyy erilaisia näytteitä muutaman kymmenen neliön alueelta niin valtava määrä että jo ekassa seulonnassa voi kriittinen tieto hävitä. Ja jos heti alkuun on auttajia tullut pyörimään mestoille monesta suunnasta on koirallakin vaikea tehtävä tekijän hajuja tuolta löytää.

Menee vähän vanhan toistamiseksi, mutta jotenkin mua vaan kiinnostaa tässä eniten edelleen se lähistöllä aikaisemmin tapahtunut puukotus, missä 15-vuotias poika oli tullut yllättäen metsästä ja lykännyt keittiöveitsen kävelylenkillä olleen henkilön kylkeen sillä seurauksella, että puukotettu oli pitkään sairaalahoidossa.
Jos tuo poika ei ollut kopissa teon aikaan, niin vois hyvin olla saman pojan tekosia, tai sitten tekijä vois olla tuon puukottajan kaveripiiriä ja toiminut vaikka sillä perusteella, että ei voida sanoa nössöksi, kun on puukottanut kans.

^
Tarkoitatko kaveriani, joka sai keittiöveitsestä rintaansa elokuussa 2010? Isku ulottui kyllä selkärankaan asti, mutta väisti onnekkaasti kaikki tärkeimmät suonet ja sisäelimet. Kaveri karkasi sairaalasta luokseni vielä samana iltana, joten vamma ei ollut liian paha. Palasi sitten yhdeksi yöksi sairaalaan.

No kuitenkin, kyllähän sitä yhtäläisyyttä tuli mietittyä itsekin. Mutta taisi olla kopissa jo tuo pikku huligaani silloin vuotta myöhemmin. Siinä tilanne sai alkunsa, kun kaverini pysähtyi juttelemaan kahdelle nuorelle, jotka olivat huudelleet hänelle. Puskassa kytännyt rambo ehkä luuli, että nyt on tilanne päällä, ja riensi auttamaan. Ei siinä hirveän pitkään mennyt, että jäi kiinni.

Että sikäli se oli hieman erilainen tilanne. Maantieteellinen läheisyys on jonkinlainen – linnuntietä kolme kilometriä. Yleensä tällaiset tekijät ovat vain oman kaupunginosansa riesa ja pelko, joten suurella todennäköisyydellä on ollut eri tekijä ja eri motiivi.

Pieleen mennyt väkisinmakaaminen on edelleen oma veikkaukseni. Karahkalla lyönnistä on vain huhuttu, joten sellaisena se pitää ottaa. Mutta siltä pohjalta jos spekuloi, niin sillä on yritetty ensin saada tajunta hämärtymään, jotta raahaaminen pusikkoon sujuisi helpommin. Niin ei kuitenkaan käynyt, ja ensimmäisten huutojen jälkeen peli oli pelattu. Puukolla pisto on sitten enää jonkinlainen harmituksen puuskassa tehty juttu, joskin valitettavan kohtalokas. Ei sillä iskulla ole kuolemaa toivottu, kuten poliisikin totesi.

Itä-Hervannan tunnetut seksuaalirikolliset tuolta aikakaudelta jonoon ensin, ja jos ei tuota tulosta, niin laajennetaan reviiriä ja katsantokantaa. Pyyhkäistään pölyt mapin päältä ja aletaan hommiin.

Routalempi kirjoitti: ↑Ke Syys 08, 2021 6:59 pm ^
...
Pieleen mennyt väkisinmakaaminen on edelleen oma veikkaukseni. Karahkalla lyönnistä on vain huhuttu, joten sellaisena se pitää ottaa. Mutta siltä pohjalta jos spekuloi, niin sillä on yritetty ensin saada tajunta hämärtymään, jotta raahaaminen pusikkoon ...

Niissä kuvissa mitkä olen tapauspaikasta nähnyt ei kyllä pahemmin pusikkoa näy!

Voisiko joku palauttaa mieleen, kuinka pitkä matka (etäisyys) oli kiinalaisnaisen surmapaikasta siihen paikkaan missä oli meneillään poliisien (muistanko oikein?) harjoitus?

Pieni liekki kirjoitti: ↑Ke Syys 08, 2021 10:12 pm Voisiko joku palauttaa mieleen, kuinka pitkä matka (etäisyys) oli kiinalaisnaisen surmapaikasta siihen paikkaan missä oli meneillään poliisien (muistanko oikein?) harjoitus?

Voi toki. Tietä pitkin 1,3 kilometriä, eli autolla pillit päällä minuutin matka. Pyörätietä jos olisi päässyt ajamaan, niin vain 850 metriä.

skoone kirjoitti: ↑Ke Syys 08, 2021 9:41 pm

Routalempi kirjoitti: ↑Ke Syys 08, 2021 6:59 pm ^
...
Pieleen mennyt väkisinmakaaminen on edelleen oma veikkaukseni. Karahkalla lyönnistä on vain huhuttu, joten sellaisena se pitää ottaa. Mutta siltä pohjalta jos spekuloi, niin sillä on yritetty ensin saada tajunta hämärtymään, jotta raahaaminen pusikkoon ...

Niissä kuvissa mitkä olen tapauspaikasta nähnyt ei kyllä pahemmin pusikkoa näy!

Totta. En ehkä vain nähnyt metsää puilta. Mutta lillukanvarsia siinä metsässä kasvoi, siitä olen varma. Niihin oli helppo tarttua.

Routalempi kirjoitti: ↑To Syys 09, 2021 2:13 am

Pieni liekki kirjoitti: ↑Ke Syys 08, 2021 10:12 pm Voisiko joku palauttaa mieleen, kuinka pitkä matka (etäisyys) oli kiinalaisnaisen surmapaikasta siihen paikkaan missä oli meneillään poliisien (muistanko oikein?) harjoitus?

Voi toki. Tietä pitkin 1,3 kilometriä, eli autolla pillit päällä minuutin matka. Pyörätietä jos olisi päässyt ajamaan, niin vain 850 metriä.

Ei taideta tietää miten ammattimaisesti poliisijoukko osasi aloittaa tapauksen? Suuremmalla määrällä varmaan optimi olisi ollut lähteä joka suuntaan perään sulkien samalla alueen. Samalla kaikki toiminta kuvaten. Toki hajujäljet ainakin sillä sotkeutuu.

Jolloin olisi aikamoinen varmuus siitä, ettei tekijä ole päässyt alueelta ulos.

Jospa surmaajalla olikin käytössään kaukosäätimellä aktivoitava taustanauha, jonka hän laittoi huutamaan avunhuutoja, kun oli poistunut paikalta useita minuutteja aikaisemmin? Onko tätä tutkittu? Kun tuntuu, että surmaaja ihan ilmaan haihtui, vaikka paikka kuhisi porukkaa ja poliiseja.

Ja onko katsottu ylhäältä, puista?

mun mielestä tekoväline on ollut teräase eikä mikään puunkarahka niin kuin jotkun on täällä väittäneet.

Kuolemannaakka kirjoitti: ↑Ti Syys 07, 2021 9:25 am Jos apua ehti huutamaan, on täytynyt hyvin tajuta tilanne. Eli ei tuo nyt kyllä mihinkään palkkatappajaan viittaa, vaan ahdistelijaan/raiskaajaan/mielenterveyspotilaaseen/muuhun sönköttäjään, joka huitaisee veitsellä, kun toinen alkaa huutamaan kesken pusikkoon raahaamisen. Eikös jossain poliisin jutussa kerrottu, että välttämättä tarkoitus ei ollut tappaa. On voinut olla jopa vain yksittäinen isku.
Uhrihan oli elossa, kun auttajat tulivat paikallle.

Tesoma-henkinen tapahtuma, veikkaan minä. Mutta mistä sitten pääsi juoksemaan karkuun, hyvä tuuri kävi tässä. Ja eikö ole kuituja löytynyt? Ehkä ovat sekoittuneet auttajien kuituihin ja ehkä ei noin lyhyen kontaktin aikana ole tutkittuihin kohtiin tarttunutkaan. Verta ei välttämättä ole merkittävästi ehtinyt tekijän vaatteisiin tulla, jos tapahtuma on ollut hyvin nopea.

Samalla kannalla. Melkoinen amatööri ollut monellakin tapaa (mm alueen/paikan valitseminen ja ajankohdan valitseminen), jos olisi ns palkkatappaja.
Hyvä tuuri tekijällä käynyt. Voisi sanoa jopa, että erinomainen.

Todennäköisesti lisäksi tuntenut alueen hyvin ja osannut valita sopivan pakoreitin, jolla vain vähän tai ei lainkaan silminnäkijöitä.

Oma veikkaukseni on, että suht lähettyvillä asuva mielenterveysongelmainen, jollla vastaavanlainen psykoosi päällä kuin Tesomankin tappajalla tai huumepsykoosi tms.

Liittyisikö kiinalaisnaisen tapaus tähän:

https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... hp?t=26418

Sama tekijä joka on liikkunut maastopyörällä. Selittäisi nopean poistumisen kiinalaisnaisen tapauksessa polkuja pitkin. Lenkkeilijän tapauksessa lyöjän on täytynyt liikkua nopeasti jä äänettömästi.

Onko Tampereen alueella tai lähistöllä muita tapauksia jotka sopisivat samalle tekijälle?