MURHA.INFO

Videosta voi tarkemman asuinpaikan päätellä, mutta Varsinais-Suomessa asuu. Mutta taitaisi olla parempi, jos Anneli Auer saisi olla rauhassa.

Näköjään tämän erään juristin, joka oli tekemässä Ulvilan murhaa jäljittelevää hyllytettyä rekonstruktio-ohjelmaa, Aueria käsittelevät blogikirjoitukset löytyvät edelleen hänen kotisivuiltaan:

https://www.oikeus.pro/blogi/aueria

https://www.oikeus.pro/blogi/auer-paatos

https://www.oikeus.pro/blogi/auer

Minusta kirjoitukset ovat olleet järkyttävän syyllistäviä kahta syytöntä ihmistä ja heidän perhettään kohtaan. En tiedä, kuinka paljon kyseinen juristi on omalla toiminnallaan kaiken kaikkiaan vaikeuttanut Jukka S. Lahden perheenjäsenten elämää. Olisin toivonut, että hän olisi joutunut aikoinaan vastuuseen ajattelemattomista/vääristelevistä kirjoituksistaan ja julkisista esiintymisistään asian tiimoilta. Toivottavasti hän toimii nykypäivänä vastuullisemmalla tavalla.

Kaikki Ulvilan surman mediatiedotusta seuranneet muistaa miten lehdistö kohteli Annelia ?

Julisti sen syylliseksi ennen oikeudenkäyntejä.

Lehdistö oli siis puolueellinen. Mutta ketä lehdistö halusi sillä suojella ?

No tietenkin näitä, jotka tilasivat Ulvilan surman.

Suomen lehdistöhän salasi 90-luvulla senkin, että eräs Helsingin sanomien tunnettu toimittaja J.K oli pedofiili.

Sitten kun näitä saastoja kuuluu vielä mediaväen omiin pedofiilirinkeihin.

Eräs pedofiili joka sai muutama vuosi sitten tuomion tunsi porukkaa MTV3:n uutistoimituksesta jne. Johan on pienet piirit.

Ulvilan surman ratkaisu löytyy Porvoosta, jos saa ensin selville sen, että mitä se Jukan sinne tekemä rikosilmoitus oikein koski. Mutta siitä poliisi on edelleen haluton puhumaan ja se poliisikin, jolle Jukka sinne soitti 2006 keväällä, kesällä ja syksyllä teki kuulemma 2008 vuonna itsemurhan.

Media on myös täysin haluton avaamaan sitä Porvoo yhteyttä, joten silloin poliisi sekä media suojelee sekä salaa jotain tässä.

Pieni liekki kirjoitti: ↑Su Huhti 30, 2023 1:51 pm Näköjään tämän erään juristin, joka oli tekemässä Ulvilan murhaa jäljittelevää hyllytettyä rekonstruktio-ohjelmaa, Aueria käsittelevät blogikirjoitukset löytyvät edelleen hänen kotisivuiltaan:

https://www.oikeus.pro/blogi/aueria

https://www.oikeus.pro/blogi/auer-paatos

https://www.oikeus.pro/blogi/auer

Minusta kirjoitukset ovat olleet järkyttävän syyllistäviä kahta syytöntä ihmistä ja heidän perhettään kohtaan. En tiedä, kuinka paljon kyseinen juristi on omalla toiminnallaan kaiken kaikkiaan vaikeuttanut Jukka S. Lahden perheenjäsenten elämää. Olisin toivonut, että hän olisi joutunut aikoinaan vastuuseen ajattelemattomista/vääristelevistä kirjoituksistaan ja julkisista esiintymisistään asian tiimoilta. Toivottavasti hän toimii nykypäivänä vastuullisemmalla tavalla.

Voi hirveätä mitä tuo lakimies kirjoittaa. Hän ei varmasti ole kunnolla perehtynyt tapaukseen kun on noin pahasti harhateillä.

Hän ei takulla ole lukenut Naakan kirjaa. Se pitäisi hänelle lähettää pikimmiten ja sen jälkeen pitäisi parhaiden tutkijoiden, esimerkiksi Naakan ja Pienen liekin tavata hänet ja valistaa häntä tapauksesta. Näin saataisiin oikeustieteen tohtori mukaan selvittämään murhaa. Lisäksi tällaisen henkilön mukana olo lisäsi painetta ottaa juttu uudelleen tutkittavaksi.

Ja uusi tutkimushan olisi juuri se mitä tässä tarvittaisiin.

Joosua kirjoitti: ↑Ke Touko 17, 2023 10:31 am

Pieni liekki kirjoitti: ↑Su Huhti 30, 2023 1:51 pm Näköjään tämän erään juristin, joka oli tekemässä Ulvilan murhaa jäljittelevää hyllytettyä rekonstruktio-ohjelmaa, Aueria käsittelevät blogikirjoitukset löytyvät edelleen hänen kotisivuiltaan:

https://www.oikeus.pro/blogi/aueria

https://www.oikeus.pro/blogi/auer-paatos

https://www.oikeus.pro/blogi/auer

Minusta kirjoitukset ovat olleet järkyttävän syyllistäviä kahta syytöntä ihmistä ja heidän perhettään kohtaan. En tiedä, kuinka paljon kyseinen juristi on omalla toiminnallaan kaiken kaikkiaan vaikeuttanut Jukka S. Lahden perheenjäsenten elämää. Olisin toivonut, että hän olisi joutunut aikoinaan vastuuseen ajattelemattomista/vääristelevistä kirjoituksistaan ja julkisista esiintymisistään asian tiimoilta. Toivottavasti hän toimii nykypäivänä vastuullisemmalla tavalla.

Voi hirveätä mitä tuo lakimies kirjoittaa. Hän ei varmasti ole kunnolla perehtynyt tapaukseen kun on noin pahasti harhateillä.

Hän ei takulla ole lukenut Naakan kirjaa. Se pitäisi hänelle lähettää pikimmiten ja sen jälkeen pitäisi parhaiden tutkijoiden, esimerkiksi Naakan ja Pienen liekin tavata hänet ja valistaa häntä tapauksesta. Näin saataisiin oikeustieteen tohtori mukaan selvittämään murhaa. Lisäksi tällaisen henkilön mukana olo lisäsi painetta ottaa juttu uudelleen tutkittavaksi.

Ja uusi tutkimushan olisi juuri se mitä tässä tarvittaisiin.

Kannattaako täällä ihan ehdoin tahdoin typeryyttään julistaa? Antaa vaan nolon kuvan kuin pyörit täällä höpöttämässä asioista, joista et tiedä mitään.

Kuolemannaakka kirjoitti: ↑Ke Touko 17, 2023 11:17 pm

Joosua kirjoitti: ↑Ke Touko 17, 2023 10:31 am

Pieni liekki kirjoitti: ↑Su Huhti 30, 2023 1:51 pm Näköjään tämän erään juristin, joka oli tekemässä Ulvilan murhaa jäljittelevää hyllytettyä rekonstruktio-ohjelmaa, Aueria käsittelevät blogikirjoitukset löytyvät edelleen hänen kotisivuiltaan:

https://www.oikeus.pro/blogi/aueria

https://www.oikeus.pro/blogi/auer-paatos

https://www.oikeus.pro/blogi/auer

Minusta kirjoitukset ovat olleet järkyttävän syyllistäviä kahta syytöntä ihmistä ja heidän perhettään kohtaan. En tiedä, kuinka paljon kyseinen juristi on omalla toiminnallaan kaiken kaikkiaan vaikeuttanut Jukka S. Lahden perheenjäsenten elämää. Olisin toivonut, että hän olisi joutunut aikoinaan vastuuseen ajattelemattomista/vääristelevistä kirjoituksistaan ja julkisista esiintymisistään asian tiimoilta. Toivottavasti hän toimii nykypäivänä vastuullisemmalla tavalla.

Voi hirveätä mitä tuo lakimies kirjoittaa. Hän ei varmasti ole kunnolla perehtynyt tapaukseen kun on noin pahasti harhateillä.

Hän ei takulla ole lukenut Naakan kirjaa. Se pitäisi hänelle lähettää pikimmiten ja sen jälkeen pitäisi parhaiden tutkijoiden, esimerkiksi Naakan ja Pienen liekin tavata hänet ja valistaa häntä tapauksesta. Näin saataisiin oikeustieteen tohtori mukaan selvittämään murhaa. Lisäksi tällaisen henkilön mukana olo lisäsi painetta ottaa juttu uudelleen tutkittavaksi.

Ja uusi tutkimushan olisi juuri se mitä tässä tarvittaisiin.

Kannattaako täällä ihan ehdoin tahdoin typeryyttään julistaa? Antaa vaan nolon kuvan kuin pyörit täällä höpöttämässä asioista, joista et tiedä mitään.

Eikö tämä ole keskustelupalsta jossa saa tuoda erilaisia näkemyksiä esille ja osallistua keskusteluun enemmän tai vähemmän tietävänä.

Ehkä sinunkin tiedoissasi on hieman korjaamista. Seuraavassa pätkä eräästä viestistäsi:

klip/
"Kirjassani kirjoitan, että olisi ollut luvatalta (tai Poricopperista) erotettu, mutta en tiedä, mistä tuon tiedon olen saanut tai väärin käsittänyt. Voi olla virhekin, mutta tuskin ihan omasta päästä tempaistu. Ei sitten Zemin jutuista peräisin?
Hyvä että korjataan, jos on faktavirheitä."
klip/

Olet erittäin usein kehoittanut ihmisiä lukemaan kirjoittamasi kirjan koska sieltä totuus selviää. Kirjaasi ovat täällä monet vedonneet ja viitanneet lähes kuin Jumalan sanaan. Sen sisältö on ollut monessa väittelyssä vahva peruste vastakkaisen näkemyksen lyttäämisessä. Voi liioittelematta sanoa sen olevan jonkinlainen pyhä kirja Ulvilan murhasta.
Mutta näinkin tärkeässä asiassa kuin epäillyn suhde samaan työpaikkaan jossa uhri työskenteli, näyttää kirjassa oleva tieto selvästi epäluotettavalta tai jopa virheellisestä. Selvästi näyttää luotettava lähde puuttuvan.

Jos kirjoittaa kirjaa näin vakavasta aiheesta mainiten ihmisiä nimeltä, ei ole varaa tehdä sitä heitellen epämääräisiä varmistamattomia tietoja. Tämän pitäisi olla selvää.

Ei ehkä olekaan ollenkaan perusteetonta kun Satakunnan Kansan toimittaja on eräässä kirjoituksessaan sanonut kirjasi sisältävän virheellistä tietoa.

Joten meneppäs nyt nopeasti tarkistamaan kirjasi tietoja ja jätä muiden arvosteleminen. Et varmaan halua antaa itsestäsi typerää ja noloa käsitystä.

Ulvilan juttu on äärimmäinen esimerkki siitä, kuinka media pystyy tuhoamaan jonkun ihmisen maineen täysin. Mitään hänen sanomaansa (tai jonkun muun hänen hyväkseen sanomaa) ei enää uskota.

Vaikka ainoa asia, mistä häntä voi FAKTOILLA "syyttää" on se, että hänen talossaan oli vaatteita ja kirjapinoja tuoleilla ja pöydillä, ja että hän oli surmaajan käydessä hänen miehensä kimppuun huolissaan enemmän miehestä kuin lapsista, joita kukaan ei uhannut.

Mitä muuta väärää hän on tehnyt? Miettikää. Onko nämä asiat nyt ihan oikeasti riittävästi tuhoamaan ihmisen maineen ja luotettavuuden? Mitään muita asioita ei ole, ei mitään muuta faktaa. No, hän on aika ujo myös, vaikkakaan kukaan ei ole häntä tavannut. Hän on antanut ensimmäisen haastattelunsa lehteen 5v murhan jälkeen, eikä ilmeisesti itkenyt. Oikeudessakaan 3v murhan jälkeen hän ei itkenyt. Oikeudessahan kaikki itkevät yleensä jos ovat syyttömiä.

Hän ei myöskään itkenyt heti murhan jälkeen rauhoittavia saatuaan ja shokissa ollessaan. Pahapaha. Murhaaja ei koskaan itke. Tietysti, mikäli Auer sattuisikin joskus itkemään, niin se on merkki lavastuksesta ja näyttelystä.

Naisen kämppä on sekainen = huono äiti. Miehen ei tarvitse tehdä mitään. Miehen ei tarvitse siivota.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000649830.html

Olikos Annelilla rikosrekisteri vai mistä syyttäjä oli saanut tietoon, että anneli oli aiemmin pahoinpidellyt miestään ja pitänyt veistä tämän kurkulla?

PolluxTroy kirjoitti: ↑Ke Kesä 14, 2023 8:05 am https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000649830.html

Olikos Annelilla rikosrekisteri vai mistä syyttäjä oli saanut tietoon, että anneli oli aiemmin pahoinpidellyt miestään ja pitänyt veistä tämän kurkulla?

Nämä oli Annelin pojan juttuja, jotka sittemmin on kumottu ja joita oikeus ei uskonut edes 2015.
Iltapäivälehdissä ei ole oikeita tietoja tästä jutusta.

Kiitos Juha Mannerille rohkeudesta ja oikeudentunnosta:

https://www.ts.fi/uutiset/6108112

Anneli Auerin asianajaja puhuu
suunsa puhtaaksi jutun
seksuaalirikoshaarasta ja vaatii
salattua aineistoa julki – se
paljastaisi, että "näyttö ei ollut
lainkaan uskottavaa"

Seurataan me muutkin esimerkkiä ja ollaan rohkeita. Ei tarvitse kuin pysyä asialinjalla.

Seksuaalirikostuomionsa purkua parhaillaan korkeimmasta oikeudesta hakeva Anneli Auer puolestaan tienasi viime vuonna 1569 euroa.

IS verokone
8.11.2023 10:57

Doctor Lecter kirjoitti: ↑Ke Marras 08, 2023 12:59 pm

Seksuaalirikostuomionsa purkua parhaillaan korkeimmasta oikeudesta hakeva Anneli Auer puolestaan tienasi viime vuonna 1569 euroa.

IS verokone
8.11.2023 10:57

Jutun otsikko on:

Näin tienasivat Suomen tunnetuimmat rikolliset

En oikein ymmärrä miksi Anneli Auer on listalla, kun todennäköistä on että myös lainvoiman saaneet tuomiot tullaan kumoamaan tänä vuonna julki tuotujen tietojen seurauksena. Voi olla, että poskille läpsimisestä jää sakkotuomio, mutta että olisi sen vuoksi samalla listalla mm. kolmoismurhaajan, hakkerin ja huumerikollisten kanssa - suhteellisuudentaju haloo?

Kia Kilpeläinen on jutun kirjoittanut, joku voisi kysyä tältä mikä hänellä oli motiivi koostaa juttuun myös syyttömien ihmisten tietoja.

Hermione kirjoitti: ↑Ke Marras 08, 2023 1:46 pm

Doctor Lecter kirjoitti: ↑Ke Marras 08, 2023 12:59 pm

Seksuaalirikostuomionsa purkua parhaillaan korkeimmasta oikeudesta hakeva Anneli Auer puolestaan tienasi viime vuonna 1569 euroa.

IS verokone
8.11.2023 10:57

Jutun otsikko on:

Näin tienasivat Suomen tunnetuimmat rikolliset

En oikein ymmärrä miksi Anneli Auer on listalla, kun todennäköistä on että myös lainvoiman saaneet tuomiot tullaan kumoamaan tänä vuonna julki tuotujen tietojen seurauksena. Voi olla, että poskille läpsimisestä jää sakkotuomio, mutta että olisi sen vuoksi samalla listalla mm. kolmoismurhaajan, hakkerin ja huumerikollisten kanssa - suhteellisuudentaju haloo?

Kia Kilpeläinen on jutun kirjoittanut, joku voisi kysyä tältä mikä hänellä oli motiivi koostaa juttuun myös syyttömien ihmisten tietoja.

Jos minulta kysytään, niin kyseinen juttu on kyllä riman alitus kyseiseltä toimittajalta Auerin ja hänen entisen miesystävänsä esille nostamisen takia tuollaisessa yhteydessä.

Media kyllä kostaa ikuisesti sen että heidät tehtiin naurunalaisiksi.

Kuolemannaakka kirjoitti: ↑To Marras 09, 2023 12:36 pm Media kyllä kostaa ikuisesti sen että heidät tehtiin naurunalaisiksi.

Onko Kia Kilpeläinen saattanut itsensä naurunalaiseksi? No nyt ainakin osoitti itsensä ammattitaidottomaksi ja kykemättömäksi harkintaan mitä näppäimistöltään päästää julkisuuteen.

Oikeasti hämmästelen tuota listaa, mihin Anneli on ympätty mukaan. Kyseiselle listalle olisi voinut liittää Raniset ja Immut, mutta nämä puuttuvat sieltä mutta oikeusmurhattu ihminen on sitten laitettu murhaajien ja huumerikollisten kanssa samaan ryhmään. Ja Valjakkala-vainaan esille tuonti tulojen osalta on mielestäni sekin ikäänkuin hautarauhan rikkomista.