Olavi Kivilahti

[Xerxes]

^ Nämä Kivilahden aikoinaan kertomat havaintoetäisyydet kuuden kulkijaan ovat olleet arviota, miten sellaisia arvioita mitataan jälkeenpäin tarkasti ? Maisemat puuston osalta voivat muuttua, mutta kallion muoto on vieläkin sama.

* Alkuperäisessä kuulustelupöytäkirjassa Kivilahden olinpaikka on kuvattu olevan läntisen niemen itärannalla, josta näkyvyys Keskiniemeen on ollut hyvä - ei mitään kalliota edessä.

* Jälkeenpäin melko tarkat mitat saadaan, kun pari viikkoa myöhemmin järjestettiin testitilaisuus. Siinä testihenkilö kävelee Kivilahden kuvaamaa ja paikanpäällä Kivilahden oikeaksi varmistamaa reittiä pitkin. Siinä testitilaisuudessa nuo matkat voidaan melko tarkasti mitata. Silloin 1960 on Keskiniemen tyvestä mennyt käytetty polku sinne pellolle ja sieltä edelleen Vesilaitokselle. Toinen tuon oikopolun haara on mennyt Vesilaitoksen ohi oikealta. Kulkija on mennyt sitä polkua pitkin.

* Vuoden 1960 kuulustelupöytäkirjan on Kivilahti allekirjoituksellaan vahvistanut. Siinä on mm. määritelty Kivilahden tarkkailupaikan sijainti - se on paljon luotettavampi kuin 50 vuotta myöhemmin paikan päällä osoitetut paikat, etenkin jos ne poikkeavat alkuperäisistä tiedoista.

* Näillä palstoilla on esitetty vanha v.1960 valokuva, joka on otettu Kivilahden tarkkailupisteestä kohti Keskiniemen tyveä. Siitä on nähty, että näkyvyys on ollut aivan hyvä. Siitä näkyy Keskiniemen länsiranta tyvelle saakka. Siinä sitten se oikopolku sukeltaa puiden suojaan ja jatkuu siitä sinne pellolle. Näkyvissä ollut kulkijan matka on hyvin voinut olla 30-40 m ja siihen kulunut aika alle minuutin (ei minuuttiakaan, on Kivilahti kuvannut). Etäisyys myös 30-50 m, sehän ei ole ollut sama koko näkyvissä olon aikana. Nämä tiedot ovat hyvin lähellä oikeita vaikka ovatkin arvioita. Oikeat luvut saadaan v.1960 tutkimuksista ja testistä, mutta sen sijaan ei 50 vuotta myöhemmin tehdystä muistin varaisesta ja hatarasta arviosta, joka on jo alun perin värittynyt tiettyjen toiveiden suuntaan.

[Misri]

^ On se Kivilahti kaiketi ne muutkin antamansa lausunnot allekirjoittanut. Kuten jo aiemmin totesin, niin siellä testattiin sitä, että saatiin suljettua, varmistettua pois lintupoikia kävelyttämällä se mahdollisuus, ettei Kivilahden näkemä klo. kuuden kulkija olisi ainakaan, voinut olla kumpikaan lintupojista.

[kulkijatar]

Mielestäni on mahdollista että Kivilahti on nähny kello kuuden miehestä hyvinkin tarkkoja tuntomerkkejä muttei ole halunnut kertoa niitä.

Kun on ihmetelty sitä minkä takia hän jaksoi olla kokonaiset 4 tuntia siellä kallionkolossa, niin mulle on tullu mieleen että jospa yksi syy siihen oli se, että jossain vaiheessa OK oli siellä piilossa. Piilossa koska vähän aikaa sen jälkeen kun oli tullu kololleen oli kuullu ( ja ehkä nähnytkin ?) teltta-alueella tapahtuneen murhan. Nähtyään ja kuultuaan OK ei uskaltanu tulla pois kallionkolostaan pitkään aikaan ennen ku joku tuttu tuli veneellä näköpiiriin.

Kivilahti on myös voinu nähdä kello kuuden miehestä selkeet tunnusmerkit, paljon selkeemmät mitä on kertonu mutta ei ole halunnu kertoa oman turvallisuutensa takia.
Tähän viittaisi myös se, että tapahtuman jälkeen OK "linnoittautui" kotiinsa. Ja ilmeisesti päätti mielessään että antaa kulkijasta ylimalkaset tunnusmerkit ettei itse joudu suoranaiseen hengenvaaraan.

[ANDYROM]

Niin ja on mahdollista , että itse on sanonut, että hänellä on huono näkö

[kulkijatar]

Onko sanonut niin ? No sehän vaikuttaa myös välttelevältä ja siltä ettei halua kertoa koska ilmeisesti OK:llä oli erittäin hyvän näkö, nim. Hessu52:kin aina nimitteli häntä haukansilmäiseksi.

[Xerxes]

Kivilahden antamat tuntomerkit:

Kivilahti on antanut kahdet tuntomerkit, normaalissa kuulustelussa ja sitten hypnoosissa muutaman vuoden kuluttua. Tuntomerkit olivat saman suuntaiset, mutta hypnoosissa ne olivat paljon tarkemmat. Kivilahden hypnoosi oli onnistunut oikein hyvin ainakin Jermon kuvauksen mukaan. Kivilahti antoi hypnoosissa mm. seuraavia tuntomerkkejä:

* Vaalea pikkutakki, mustat housut, vaaleanruskea tukka, normaali vartalo, suora ryhti. Takissa oli taskut. Mustat puolikengät. Keskikokoinen 170 - 180 cm.
* Kasvot tavalliset, pieni nenä, leuka tavallinen, vaalea ihonväri, tavalliset kädet, käsissä ei mitään kantamuksia.
* Mies vaikutti kiirehtivältä, hän ei huomannut Kivilahtea. Ikä ehkä lähellä 30.
* Posket punaiset, finnejä, poskiluut hieman ulkonevat.
* Huulet paksuhkot, leuka voimakas, kaula lyhyt.
* Havainnon kesto: ei minuuttiakaan (tarkoittanee alle minuutin).
* Kivilahti oli havainnut miehen keskiniemen tyvessä sen länsirannalla.
* Mies poistui alueelta siinä olevaa oikopolkua pitkin vesilaitoksen suuntaan ripeästi kävellen.

KOMMENTTI: Sopii aika hyvin mm. Assmaniin. Mutta sopii moneen muuhunkin. Kuvaus ei sovi Gustafssoniin eikä Haapalaiseen, mutta saattaa sopia esim. Saloseen. Miten lienee Pirisen suhteen. Myös kioskimiehellä oli vaaleanruskea tukka, mutta ikää oli enemmän. Kivilahden mukaan miehen kädet olivat tyhjät, hän ei kantanut mitään käsissään. On selvää, että Kivilahti on nähnyt miehen melko selvästi. Kivilahti on sanonut, että ei ole nähnyt miestä koskaan aikaisemmin, siis hänelle outo mies. Yksityiskohta: Mustat puolikengät. Jos tosiaan näki kenkien värin on ollut melko lähellä. Havaintojen aikana ei Kivilahti ole välttämättä ollut siellä vakiopaikallaan, vaan on voinut olla lähempänä koska näki kengätkin. On mahdollista, että tekijöitä oli kaksi ja tämä oli toinen niistä. On myös mahdollista, että tällä miehellä ei ole tekemistä rikoksen kanssa vaikka sattui kävelemään siitä alueelta ohi.

[Puliukko]

Kivilahden antamat tuntomerkit:

Kivilahti on antanut kahdet tuntomerkit, normaalissa kuulustelussa ja sitten hypnoosissa muutaman vuoden kuluttua. Tuntomerkit olivat saman suuntaiset, mutta hypnoosissa ne olivat paljon tarkemmat. Kivilahden hypnoosi oli onnistunut oikein hyvin ainakin Jermon kuvauksen mukaan. Kivilahti antoi hypnoosissa mm. seuraavia tuntomerkkejä:

* Vaalea pikkutakki, mustat housut, vaaleanruskea tukka, normaali vartalo, suora ryhti. Takissa oli taskut. Mustat puolikengät. Keskikokoinen 170 - 180 cm.
* Kasvot tavalliset, pieni nenä, leuka tavallinen, vaalea ihonväri, tavalliset kädet, käsissä ei mitään kantamuksia.
* Mies vaikutti kiirehtivältä, hän ei huomannut Kivilahtea. Ikä ehkä lähellä 30.
* Posket punaiset, finnejä, poskiluut hieman ulkonevat.
* Huulet paksuhkot, leuka voimakas, kaula lyhyt.
* Havainnon kesto: ei minuuttiakaan (tarkoittanee alle minuutin).
* Kivilahti oli havainnut miehen keskiniemen tyvessä sen länsirannalla.
* Mies poistui alueelta siinä olevaa oikopolkua pitkin vesilaitoksen suuntaan ripeästi kävellen.

KOMMENTTI: Sopii aika hyvin mm. Assmaniin. Mutta sopii moneen muuhunkin. Kuvaus ei sovi Gustafssoniin eikä Haapalaiseen, mutta saattaa sopia esim. Saloseen. Miten lienee Pirisen suhteen. Myös kioskimiehellä oli vaaleanruskea tukka, mutta ikää oli enemmän. Kivilahden mukaan miehen kädet olivat tyhjät, hän ei kantanut mitään käsissään. On selvää, että Kivilahti on nähnyt miehen melko selvästi. Kivilahti on sanonut, että ei ole nähnyt miestä koskaan aikaisemmin, siis hänelle outo mies. Yksityiskohta: Mustat puolikengät. Jos tosiaan näki kenkien värin on ollut melko lähellä. Havaintojen aikana ei Kivilahti ole välttämättä ollut siellä vakiopaikallaan, vaan on voinut olla lähempänä koska näki kengätkin. On mahdollista, että tekijöitä oli kaksi ja tämä oli toinen niistä. On myös mahdollista, että tällä miehellä ei ole tekemistä rikoksen kanssa vaikka sattui kävelemään siitä alueelta ohi.

Kivilahti itse jossain lehtihaastattelussa epäili kulkijaksi vesilaitoksen työnjohtajaa. Hän muistaakseni ihmetteli sitä, että vaikka vesilaitos oli tuolloin helluntaina kiinni, niin silti mies hengaili laitoksella tuona aikana. Oli kuulemma ollut tuona aamuna lenkillä. Saahan sitä lenkillä käydä vaikka keskellä yötä jos huvittaa, mutta kieltämättä hieman erikoinen aika ja vaatetus aamulenkille.

Tosin Kivilahti ei käsittääkseni kuulusteiluissa ole kyseisestä asiasta maininnut mitään, joten voi olla vain pelkkä lehdistön ankka. Mutta mielenkiintoinen juttu siitä huolimatta.

[Misri]

^ Elikkä liian yleiset tuntomerkit, kuten aikalais poliisit totesivat. Nuo hypnoosissa saadut tuntomerkit ovat taas liian tarkkoja, tuollaiset yksityiskohdat kuten finnien näkeminen vaatii jo lähikontaktin kulkijaan. Eikös se Kivilahti ole jossain kuvannut, että hän näki kulkijan sivuperspektiivistä.

[Xerxes]

Kivilahti on voinut myös liikkua. Tuo finnien näkeminen viittaa tosiaan melko läheltä tehtyyn havaintoon, tosin ei se tarvitse "lähikontaktia". Tärkeämpiä yksityiskohtia ovat miehen asusteet, hiusten väri, ja yleisolemus. Nämä: Keskimittainen, normaalivartaloinen, vaaleanruskea taakse kammattu tukka, vaalea pikkutakki, mustat housut, mustat "puolikengät". Tuo ilmaisu tarkoitti v.1960 parempia kenkiä, joita käytettiin mm. tansseissa ja riiuureissuilla. Nykyään taitaa nimitys olla "kävelykengät", paremmat sellaiset. Kyllä kuvaus rajoittaa syylliseksi (tähän kävelijän rooliin) mahdollisten miesten joukkoa.

Ei = Retkiasuiset lintupojat
Ei = Ei pitkä, hoikka ja tummatukkainen Gustafsson
Ei = Kioskimies (Tosin ikäarvio voi heittää. Oli kyllä vaaleanruskeatukkainen.)
Sopii: Assman
Sopii: Ehkä Pirinen, tarkka kuvaus hänestä puuttuu.
Sopii: Joku toistaisesti tunnistamaton mies.

[Misri]

Kivilahti on voinut myös liikkua. Tuo finnien näkeminen viittaa tosiaan melko läheltä tehtyyn havaintoon, tosin ei se tarvitse "lähikontaktia". Tärkeämpiä yksityiskohtia ovat miehen asusteet, hiusten väri, ja yleisolemus. Nämä: Keskimittainen, normaalivartaloinen, vaaleanruskea taakse kammattu tukka, vaalea pikkutakki, mustat housut, mustat "puolikengät". Tuo ilmaisu tarkoitti v.1960 parempia kenkiä, joita käytettiin mm. tansseissa ja riiuureissuilla. Nykyään taitaa nimitys olla "kävelykengät", paremmat sellaiset. Kyllä kuvaus rajoittaa syylliseksi (tähän kävelijän rooliin) mahdollisten miesten joukkoa.

Ei = Retkiasuiset lintupojat
Ei = Ei pitkä, hoikka ja tummatukkainen Gustafsson
Ei = Kioskimies (Tosin ikäarvio voi heittää. Oli kyllä vaaleanruskeatukkainen.)
Sopii: Assman
Sopii: Ehkä Pirinen, tarkka kuvaus hänestä puuttuu.
Sopii: Joku toistaisesti tunnistamaton mies.

No hypnoosiisa voi tulla kaikenlaisia näkyjä. Kertoihan se Kivilahti, että meni jo niin syvään hypnoositilaan, että verisuonetkin näkyi. Ehkä ne sitten siinä oikeassakin havaintotilanteessa oli niitä verisuonia eikä finnejä.

Mitenkä nyt on sen Kivilahden antaman ensilausunnon "tuoreuden" laita? Kivilahti kun siinä tuoreessa lausunnossaan ei havainnoinut kenkiä lainkaan. Ja mistä nuo juhlakengät oikein vetäisit kulkijan jalkoihin ?

" Todistaja Olavi Kivilahti (15.6.1960 kuulusteltu) oli tapahtuma-aikaan se, tuolloin 14-vuotias poika, jonka on Salosen ja Haapalaisen todistajakertomuksissa mainittu olleen alueella. Kivilahti oli 5.6.1960 kello 3.40 aikaan lähtenyt kotoaan, tarkoituksenaan mennä onkimaan. Hän oli tullut heti kello 4 jälkeen lähinnä Oittaan kartanoa olevaan niemeen, jossa oli odottanut tovereitaan. Hän ei ollut kuullut normaalista poikkeavia ääniä. Noin kello 6 aikaan hän oli nähnyt tuntemattoman miehen kulkevan keskimmäisen niemen tyvessä länsipuolella kohti Veston työmaata. Hän ei tiennyt miehen tulosuuntaa. Hän oli ollut 40-50 metrin päässä miehestä, joka oli kulkenut verraten nopeasti. Mies oli ollut 20-30 vuotias, 170-180 cm pitkä, normaalivartaloinen, suoraryhtinen ja hänellä oli taaksepäin kammatut suorat vaaleanruskeat hiukset, tummat housut ja vaalea pikkutakki. *Kengistä Kivilahdella ei ollut havaintoa.* Todistaja oli poistunut noin kello 8 aikaan kotiin ja palannut myöhemmin takaisin. Kivilahdella ei ollut kelloa, mutta hän sanoi tottuneensa arvioimaan aikoja."

[Xerxes]

Kivilahti käytti ilmausta "puolikengät". Se on tuttu ilmaus ja tarkoitti v.1960 nykyilmauksen mukaan "paremman puoleisia kävelykenkiä, joita käytettiin mm. tansseissa ja riiuureissuilla".

[Xerxes]

KIVILAHTI on kuulustelussa v.1960 kertonut istuneensa läntisessä niemessä, sen
itäreunalla, vähän matkaa niemen kärjestä tehdessään havaintoja klo 6:n miehestä.
================================================================


Lainausta v.1960 kuulustelupöytäkirjasta:

" ..... Arvelunsa mukaan noin klo 6.00 oli kertoja edelleen istunut kyseisessä niemessä, sen itäreunalla vähän matkaa niemen kärjestä, kun kertoja oli ympärillensä katsoessaan havainnut jonkun tuntemattoman miehen kulkevan toisen niemen (keskimmäisen niemen) tyvessä, sen länsirannalla suuntana Veston työmaa. Koska kertoja oli havainnut miehen vasta kerrotussa kohdassa, ei kertoja voinut sanoa, oliko mies ollut tulossa niemen kärjestä, vai oliko mies ylittänyt niemen sen tyvestä. Kertoja oli tehnyt havaintoja miehestä noin 30 metrin matkalla ja oli kertoja tällöin ollut miehestä noin 40-50 metrin etäisyydellä. Miehen kulku oli ollut verrattain nopeaa, mutta ei hän ollut juossut.

Mies oli ollut kertojan arvion mukaan noin 20-30 vuotias, tukka vaalean ruskea. Mies oli ollut pituudeltaan noin 170-180 sm, normaalivartaloinen, suoraryhtinen, eikä mies ollut kävellyt mitenkään poikkeavasti. Mies oli ollut puettuna hyvin vaaleaan pikkutakkiin ja tummiin housuihin. Miehen kenkiin ei kertoja ollut kiinnittänyt mitään huomiota. Myöskään mitään kantamuksia ei kertoja ollut miehellä huomannut. ..... "

-------------------------------------------------------------------------------------

On totta, että Kivilahti on 2000-luvulla osoittanut tarkkailupaikakseen mm. läntisen niemen länsireunaa. Myös poliisin laatimaan karttaan on Kivilahden paikka merkattu länsiniemen länsireunalle (ilmeisesti väärään paikkaan). 2000-luvulla Kivilahti on kuulustelussa kertonut myös tehneensä havaintonsa 200-300 m:n päästä. Eli näitä paikkoja ja etäisyyksiä on monenlaisia Kivilahden 2000-luvulla kertoman mukaan. Tulee vaikutelma, että Kivilahti on halunnut myöhemmin antaa kuvan, että hän ei ole todellisuudessa havainnut mitään merkittävää.

On todennäköistä, että oikea tieto on tässä Kivilahden kuulustelussa vuodelta 1960. Samoin v. 1960 pari viikkoa surmista on tuo klo 6:n kävelijän kulkureitti lavastettu ja paikalla ovat olleet poliisit, Kivilahti ja molemmat lintupojat. Siinä tuoreeltaan on saatu oikeat suhteellisen tarkat tiedot. Kivilahden kuvaukseen perustuen oikea havaintopaikka on juuri tuo länsiniemen itäreuna, kuten Kivilahti itse on v.1960 kuulustelussa kuvannut. Onhan juuri Kivilahden kuvauksen mukaan mies kulkenut Keskiniemen länsirannalla Vesilaitokselle päin. Jos uskomme Kivilahtea (v.1960) on hän nähnyt hyvin Keskiniemen länsirannalle ja hänen paikkansa on siten täytynyt olla länsiniemen itärannalla, aivan kuten hän on itse kuvaillut tuossa kuulustelussa v.1960.

Sitten on mahdollista myös se, että lintupojat ovat havainneet Kivilahden istumassa paikassa B, eli länsiniemen lännen puoleisella reunalla, mutta tarkkaillessaan klo 6:n miehen kulkua on Kivilahti ollutkin paikassa A, eli länsiniemen itäisellä reunalla, josta näkyvyysolosuhteet sopivat kuvaukseen oikein hyvin. Tämä paikka A. sopii myös käräjäoikeuden kuvaukseen siitä, mitä Kivilahti saattoi siitä nähdä. Kannattaa kuitenkin luottaa näihin v.1960 tietoihin, kuten Kivilahden kuulustelupöytäkirjaan v.1960. Sen mukaan Kivilahti istuskeli länsiniemen itäreunalla, vähän matkaa niemen kärjestä tehdessään havaintonsa klo 6:n kulkijasta.

[awa]

Xerxes tietoisesti tai sitten tietemättömyyttään sotkee asioita siten, että laittaa ehdottomaksi Kivilahden näkemäksi tekstiä minkä aikalaispoliisi on kirjoittanut.

Aikalaispoliisi oikaisi asioita ja teki mukamas ovelia yhteensovituksia. Paras esimerkki on juuri tämä pikkutakki. Veretön pikkutakki löytyi roskapöntöstä ja tämän aikalaispoliisi asetti kertomukseen missä Kivilahti kertoi vaaleammasta yläosasta.

Jos otetaan esimerkki vaikka siitä mitä Kivilahti sanoi: Tummat housut, vaaleampi yläosa, lyhyt kaula, pulleat posket, finnejä, ruskea tukka.

Poliisin kuviteltu hieman oikaistu kirjoitettu erilainen versio: Tummat housut, harmaa villapusero, lyhyt kaula, posket turvoksissa ja kasvoissa veripisaroita, ruskea tukka.

[Misri]

Xerxes tietoisesti tai sitten tietemättömyyttään sotkee asioita siten, että laittaa ehdottomaksi Kivilahden näkemäksi tekstiä minkä aikalaispoliisi on kirjoittanut.

Aikalaispoliisi oikaisi asioita ja teki mukamas ovelia yhteensovituksia. Paras esimerkki on juuri tämä pikkutakki. Veretön pikkutakki löytyi roskapöntöstä ja tämän aikalaispoliisi asetti kertomukseen missä Kivilahti kertoi vaaleammasta yläosasta.

Jos otetaan esimerkki vaikka siitä mitä Kivilahti sanoi: Tummat housut, vaaleampi yläosa, lyhyt kaula, pulleat posket, finnejä, ruskea tukka.

Poliisin kuviteltu hieman oikaistu kirjoitettu erilainen versio: Tummat housut, harmaa villapusero, lyhyt kaula, posket turvoksissa ja kasvoissa veripisaroita, ruskea tukka.

Erinomaisesti jäsennelty awa. Xerxesillä tosiaan menee sekaisin Kivilahden tekemät omat havainnot ja aikalaispoliisien tekemät johtopäätökset Kivilahden näkemisestä.

[Xerxes]

Xerxes tietoisesti tai sitten tietemättömyyttään sotkee asioita siten, että laittaa ehdottomaksi Kivilahden näkemäksi tekstiä minkä aikalaispoliisi on kirjoittanut.

Aikalaispoliisi oikaisi asioita ja teki mukamas ovelia yhteensovituksia. Paras esimerkki on juuri tämä pikkutakki. Veretön pikkutakki löytyi roskapöntöstä ja tämän aikalaispoliisi asetti kertomukseen missä Kivilahti kertoi vaaleammasta yläosasta.

Jos otetaan esimerkki vaikka siitä mitä Kivilahti sanoi: Tummat housut, vaaleampi yläosa, lyhyt kaula, pulleat posket, finnejä, ruskea tukka.

Poliisin kuviteltu hieman oikaistu kirjoitettu erilainen versio: Tummat housut, harmaa villapusero, lyhyt kaula, posket turvoksissa ja kasvoissa veripisaroita, ruskea tukka.

Erinomaisesti jäsennelty awa. Xerxesillä tosiaan menee sekaisin Kivilahden tekemät omat havainnot ja aikalaispoliisien tekemät johtopäätökset Kivilahden näkemisestä.

Tuore kuulustelupöytäkirja on tuore kuulustelupöytäkirja - hatarat yli 50 vuotta vanhat muistot ovat hataria yli 50 vuotta vanhoja muistoja. Ne eivät ole enää luotettavia.