Olen ihan varma, että äiti on surmannut vauvan. "Tutkija", joka oli puolustuksen todistajana Lindy Chamberlainin vapautukseen johtavassa oikeudenkäynnissä, oli Chamberlainien perheystävä, eikä hänellä ollut yliopistotason koulutusta. Hän laittoi oman koiransa puremaan kankaita, ja näytti oikeudessa, että myös koira voi tuottaa leikkausjäljen eikä vain repimisjälkeä.
Azarian puvussa oli leikkausjälkiä, jotka näyttivät selkeästi saksilla leikatulta. Azarian pukuhan löytyi heti tutkinnan alussa. Siinä ei ollut merkkejä raahaamisesta. Azarian takki löytyi dingon luolan läheltä, kun Lindy oli vankilassa. Se löytyi paikasta, jossa etsittiin kadonnutta miestä. Lindyn syyllisyyteen uskovat uskovat, että takki oli asetettu tuohon paikalle, kun miehen etsinnöistä oli tiedotettu, että se löytyisi miehen etsinnän yhteydessä.
Onkin hyvin kyseenalaista, miten vauvan kokopuku putoaa vauvan päältä ja takki säilyy vauvan päällä kun dingo raahaa vauvaa kilometrejä.
Teltasta ei löytynyt dingon karvoja eikä sylkeä. Teltan sisällä ei ollut verta juuri lainkaan. Joku pieni pisara löytyi muistaakseni Azarian veljen paidasta, mutta muuten verta ei ollut lainkaan. Teltasta ei lähtenyt verivanaa, eikä paikalla ollut eläimen jälkiä.
Lindyn kameralaukusta ja Chamberlainien autosta löytyi vauvan vereksi epäillystä nesteestä jäämiä, mutta toisessa oikeudenkäynnissä tultiin siihen lopputulokseen, että kyseessä saattoi olla joku muukin aine kuin veri, eikä alkuperäisten testien katsottu sulkevan pois sitä mahdollisuutta, että neste olisi voinut olla jotain muutakin.
Lindy sanoi TV:ssä dingon raadelleen vauvan samaan tapaan kuin appelsiini kuoritaan. Lindyn olemus oli haastattelussa kylmä. Tämä ja se, että Chamberlainit olivat pukeneet Azarian mustiin vaatteisiin, herätti ihmisissä ihmetystä Chamberlaineja kohtaan. Myöhemmin Chamberlainit väittivätkin, että heidät oli tuomittu ennakkoluulojen takia.
Omasta mielestäni kuitenkin täydellinen todisteiden puute siitä, että paikalla olisi edes käynyt dingo saati siepannut vauvaa, viittaa vanhempien syyllisyyteen. Jos dingo raatelee vauvan, siitä pitäisi jäädä verijälkiä, eläimen tassujen jälkiä, sylkeä, karvoja jne. Azarian veli nukkui Azarian vieressä teltassa, eikä hänestä löytynyt mitään merkkejä dingosta, ja hän oli täysin vahingoittumaton. Veli ei myöskään juossut ulos teltasta, vaan Azarian äiti vain juoksi yhtäkkiä muiden retkeilijöiden luo sanomaan, että dingo oli vienyt Azarian.
Azarian äidin sivuilta on turha etsiä tapausta koskevia faktoja. Hän värittää asioita ja väittää paikalla olleen todisteita, joita ei poliisien ja kuolemansyyntutkijoiden mukaan ollut. Kuolinsyyntutkijan alkuperäisestä raportista löytää monia asioita, joita tutkinta ei jälkeenpäin ole pystynyt kumoamaan, mm. todisteiden puute dingon läsnäolosta.
Alkuperäinen kuolemansyyntutkijan raportti:
http://law2.umkc.edu/faculty/projects/f ... dings.html
Australialaiset sanovat netissä, että noin 50% australialaisista pitää Lindyä vieläkin syyllisenä, etenkin monet heistä, jotka olivat aikuisia tapahtuma-aikaan.
Chamberlainit yrittävät nyt painostaa viranomaisia ja saada uuden kuolemansyyntutkijan sanomaan, että tapaus on varmasti dingon aiheuttama kuolema. Aiemmat kuolemansyyntutkijat eivät ole suostuneet sanomaan näin. Toivottavasti tutkija ei anna periksi Chamberlainien painostukselle.
