MURHA.INFO

Kun kaksi rakastavaa homoa mätkii toisiaan turpaan ja vielä pari sivullista siinä sivussa, niin mitäpä siitä seuraa? Ei yhtään mitään! Radiotoimittaja ruikuttaa, että voi kamalaa, miten ikävään tilanteeseen pojat joutuivat, aivan kuin kyseessä olisi joku onnettomuus.

Huutako naisasiaunioni ja Nytkis, että parisuhdeväkivalta on aina tuomittava tuomioistuimessa ja yksikin lyönti on liikaa tai, että turpaansa saavan puolison tulee jättää puolisonsa, koska hakkaaminen ei kuulemma lopu? Mitään tuollaista ei tietenkään kuulu, silloin jos pahoinpitelijät ovat rakastavia homoja tai äitejä, jotka lapsiaan hakkaavat.

Yhteiskunnassamme vallitsee täydellinen kaksinaismoralismi. Jos tekijä on homo, maahanmuuttaja tai äiti, niin vastuu teosta siirretään tekijän ulkopuolelle. Jos tekijä on heteroseksuaalisesti suuntautunut suomalainen mies, niin käsittely on sitten jotain aivan muuta.

Otsikko muutettu asiallisemmaksi. Ketju myös tarkkailun alla.

-Dante

Onhan tuo totta, tässä toinen tapaus. Jos mies olisi pätkinyt naistaan turpaan, niin tuskin otsikko olisi samanlainen?
http://iltalehti.fi/uutiset/2011122414998353_uu.shtml

Tämä uutinen ja radiotoimittajien ääni ei vastaa sitä mitä ihmiset noin yleensä ajattelee.

Eikö tämä uutinen ole puhtaasti lukijoiden kosiskelua viihdeuutisten pariin.

Kaksinaismoralismi jyllää, mutta mikä äänitorveksi kun tavallisten pulliaisten asiat hukkuu kaikenlaiseen jaskanjauhantaan.

Tässä vielä Pirhosen linkistä tuo Iltalehden ns. uutinen:

"Nainen takoi viinipullolla järkeä päähän

Lauantai 24.12.2011 klo 21.59

Nuoren parin sanaharkka päätyi pahoinpitelyyn jouluaattona aamuyöstä Kajaanissa.

Vuonna 1993 syntynyt kajaanilaisnainen kimpaantui ravintolaillan päätteeksi vuonna 1989 syntyneelle poikaystävälleen tämän elintavoista.

Riita päättyi siihen, kun nainen alkoi takoa miehelle järkeä päähän - viinipullolla. Kainuun poliisin mukaan mies välttyi onnekseen haavaumilta sekä päänsärkyä vakavammilta vammoilta. "


Minua on aina pöyristyttänyt se, miten mies medioissa, väkivallan uhrina, on jotakin vähäteltävää, suorastaan huvittavaksi kuvailtavaa. Miehet saavat pahoinpidellä toisiaan ja naiset miehiä miten lystäävät, ja lehdistö ja elokuvat vääntävät aiheesta vitsiä. Sama koskee myös miehen kokemaa seksuaalista ahdistelua ja väkivaltaa. En voi tajuta. Kun kohteena on nainen, asia otetaan yleensä vakavasti.

Väkivallalle siis jää jokin portti auki missä sille voidaan nauraa ja tehdä se jotenkin hyväksytyksi.

Itseasiassa Kajaanin poliisin päivittäistiedotteessa oli alunperin lukenut se viinipullolla päähän takominen.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/naine ... 27578.html
"Riita päättyi siihen, kun nainen takoi miehelle järkeä päähän - viinipullolla", poliisi kertoo tiedotteessaan.

Eikös rankka työ sitten vaadi rankan huumorin ? Eriasia sinällään mikä sitten sopivaa lausua julkisesti.

Kaksinaismoralismiin en jaksa ottaa kantaa, totean vain että meissä kaikissa asuu pieni kaksinaismoralisti.

pikasso kirjoitti:Tämä uutinen ja radiotoimittajien ääni ei vastaa sitä mitä ihmiset noin yleensä ajattelee.

Eikö tämä uutinen ole puhtaasti lukijoiden kosiskelua viihdeuutisten pariin.

Kaksinaismoralismi jyllää, mutta mikä äänitorveksi kun tavallisten pulliaisten asiat hukkuu kaikenlaiseen jaskanjauhantaan.

Aatamin mukaan koko juttua on liioiteltu mediassa. En ollut paikalla, mutta uskon häntä.

Adam ja Sauli olivat molemmat tappelussa mukana, kenellekkään ei tullut vammoja eikä kenelläkään ole mitään vaatimuksia, joten olisihan se aika turhaa poliisin, oikeuden yms. vatvoa tapausta enempää. Jokaista kännitappelua on turha puida oikeudessa varsinkin, kun molemmat ovat yhtä lailla osallisia

Näyttää tosiaan olevan poliisin tiedoitteesta tuo vähättelevä asenne:

Nuoriparin sanaharkka päätyi pahoinpitelyyn Kajaanissa jouluaattona aamuyöstä:

Vuonna 1993 syntynyt kajaanilaisnainen kimpaantui ravintolaillan päätteeksi vuonna 1989 syntyneelle poikaystävälleen tämän elintavoista. Riita päättyi siihen, kun nainen takoi miehelle järkeä päähän - viinipullolla. Haavaumilta ja päänsärkyä vakavimmilta vammoilta onneksi vältyttiin.

Kainuun poliisilaitoksen päivittäistiedote 24.12.2011
http://poliisi.fi/poliisi/kainuu/home.n ... endocument

Kajaanissako tämä pari mätki toisiaan viinipullolla päähän, vai eivätkö minfolaiset osaa taaskaan kirjoittaa oikeita juttuja oikeiden otsikoiden alle...?

Joku sanoi olevansa taipuvainen uskomaan Lambertin sanomaa liioittelusta - olen samaa mieltä, jokseenkin on muistettava, että Lambert on aiemminkin käyttänyt väkivaltaa sopivaksi katsomissaan tilanteissa.

Mielenkiintoista, että joku oikeasti edes vaivautui tästä pariskunnasta avaamaan topicin - liekkö aloittajalla itsellään tietynlaista silmää tälle parille?

Suomessa tapahtuu kuitenkin jatkuvasti noita väkivallantekoja, mistä kukaan ei joudu kuseen, näin suomalaisittain todettuna. Se, että Lambertin ja Koskisen seikkailusta tuli isot otsikot, johtui kyllä ihan kaikesta muusta kuin siitä, että olisi mitenkään erikoista että pariskunta tappelee. Lambert on kuitenkin iso tapaus niin Suomessa kuin maailmallakin. Tämä pariskunta muistaakseni on yksi vuoden seuratuimmista - vai jopa seuratuin, ja äänestettiin Jenkeissä julkkispariskunnista mielenkiintoisimmaksi tänä vuonna.
Epäiltiin, että Lambert sai ns. naamavippiä, mutta tuskinpa vain - kun kellään ei ollut mitään vaatimuksia tämän pienen nujakan jälkeen, niin mitäpä sitä enempää puimaan. Ensiavussa käy kuitenkin jatkuvasti naisia jotka miehensä on mukiloinut, jopa puukottanut, eikä näistäkään välttämättä syytettä seuraa, koska "kaaduin portaissa" on niin paljon helpompaa sanoa kuin se, että rakas/epärakas siippa on tuikannut moralla kylkeen.

Otsikon sen sijaan voisi ylläpito muuttaa, koska tuollaisenaan se on loukkaava, eikä toisaalta kerro yhtään kenestä oikeastaan on kyse.

"Ensiavussa käy kuitenkin jatkuvasti naisia jotka miehensä on mukiloinut, jopa puukottanut, eikä näistäkään välttämättä syytettä seuraa, koska "kaaduin portaissa" on niin paljon helpompaa sanoa kuin se, että rakas/epärakas siippa on tuikannut moralla kylkeen."

Niinpä. Tosin Suomen sairaaloissa hoidetaan enemmän miehiä perheväkivallan seurauksena kuin naisia. Mutta mitäpä sitä tosiasioista, kun sinulla on tuo aatteesi ja ennakkokäsityksesi, joka perustuu siis mihin? No tietysti valheelliseen ja asenteelliseen uutisointiin, jota oletkin sitten puolustamassa.

"Otsikon sen sijaan voisi ylläpito muuttaa, koska tuollaisenaan se on loukkaava, eikä toisaalta kerro yhtään kenestä oikeastaan on kyse."

Ja mitähän loukkaavaa tuossa nyt on?

jmit kirjoitti:Yhteiskunnassamme vallitsee täydellinen kaksinaismoralismi. Jos tekijä on homo, maahanmuuttaja tai äiti, niin vastuu teosta siirretään tekijän ulkopuolelle. Jos tekijä on heteroseksuaalisesti suuntautunut suomalainen mies, niin käsittely on sitten jotain aivan muuta.

No näköjään näin toitottaa suomalainen valkoihoinen homofoobikko....
Kyseessä taisi olla maks. lievä pahoinpitely(mihin se paini nyt pariskunnan tapauksessa lasketaan)
jokapa vielä taitaa olla ihan kappasvain, asianomistajajuttu.

Ja kun kummallakaan osapuolella ei ole vaateita toista kohtaan viinahuurujen kaikottua(normaali perheväkivaltatapaus Suomessa paitsi että yleensä mies lyö muijaansa) olisi tässä tapauksessa pitänyt vähän Amöriikan malliin mennä rosikseen siksi että asianosaiset ovat a) julkisesti homoseksuaaleja vai b) toisella on aika helvetisti fyrkkaa ja sekös sinua vituttaa?

Otsikko jo kertoi ettei siulla ole kaikki hyvin ja ettei ylläpito ole ihan hommiensa tasalla.
Miksi tuossa nyt kirjoitetaan vain homoista ja DTM:stä muttei mitään viitettä mahdollisesti
tapahtuneesta rikoksesta?
No kai jmit:in mielestä sekin on ajankohtaista että Helsinkiläisessä sateenkaaribaarissa käy houmouseksuaaleja ja sielläkin nujakoidaan joskus niinkuin jokaisessa tämän maan ravintolassa.

Onneksi olkoon jmit: sie olet kyllä aika vähäinen tyyppi.
Ja jos nyt ei jollekin vielä avautunut niin DTM ei sijaitse Kajaanissa.

Tässä valtion paatosta: ”Lähisuhdeväkivallassa uhri on erityisen suojan tarpeessa, sillä hän on usein haavoittuva ja tekijästä jollakin tavoin riippuvaisessa asemassa. Läheisiin kohdistuva lieväkin pahoinpitely saattaa muodostaa jatkuvan uhan ja pelon ilmapiirin, joka voi heijastua koko perheen elämään.”

No nyt on sitten eri ääni kellossa, kun kyseessä on kaksi homoa!

”No näköjään näin toitottaa suomalainen valkoihoinen homofoobikko....”

Onko se homofobiaa, kun edellyttää, että säännöt ja asian julkinen käsittely pitää olla sama seksuaalisesta suuntauksesta riippumatta?

”toisella on aika helvetisti fyrkkaa ja sekös sinua vituttaa?” Ei lainkaan, eikä minulla ole mitään sellaista tietoa, jonka varassa voisin päätellä ko. henkilön olevan minua varakkaampi.

”Onneksi olkoon jmit: sie olet kyllä aika vähäinen tyyppi.”

Aina sama juttu, kun ei asia-argumentaatiossa pärjää, niin sitten mennään henkilökohtaisiin solvauksiin. No onneksi et sentään lyönyt, vai olisitko tehnyt senkin, jos tilaisuus olisi tarjoutunut?

Kaikkinensa rasismin suurin aiheuttaja on Suvaitsevaiset. Suvaitsevaiset lähtevät siitä, että yhteiskunnassa pitää olla eri säännöt eri ryhmille ja tällainen toiminta on merkittävin rasismin aiheuttaja.

Eikös Jari Sillanpää ja Marco Bjurström mätkineet kadulla toisiaan kanssa ravintolaillan päätteeksi? Mutta eihän siinä rumaa jälkeä tule kun kaksi neitiä mätkii käsilaukuilla.
Eikös tämä keskustelu olisi pitänyt liittää tuonne missä on Johanna Tukiaisen ja Nykäsen Matin juorut....

jmit kirjoitti:Tosin Suomen sairaaloissa hoidetaan enemmän miehiä perheväkivallan seurauksena kuin naisia.
?

Lähde? (Huom. Laasasen blogia tms. ei hyväksytä.)

Oma käsitykseni parisuhdeväkivallan jakaantumisesta on seuraava: lievään väkivaltaan (kuten läpsiminen, josta ei jää näkyviä mustelmia, eikä sisäisiäkään vammoja) miehet ja naiset syyllistyvät yhtä paljon; käsin suoritettuun vakavaan väkivaltaan miehet syyllistyvät naisia kohtaan useammin kuin naiset miehiä kohtaan (ymmärrettävää, koska johtuu fyysisen koon ja voiman eroista); teräaseita naiset käyttävät miehiä kohtaan enemmän kuin miehet naisia kohtaan (kokoeron takia nainen tarttuu helpommin välineeseen ja nämä ovat aina sairaalakeikkoja, vaikka haavat olisivat pieniäkin, joten se saattaisi selittää mainitsemasi tilaston); kun puhutaan puolison surmaamisesta, siihen miehet syyllistyvät useammin kuin naiset. Viimeinen seikka on todettavissa pelkästään uutisia seuraamalla, sillä (lehdistölle meheviä uutisia tarjoavat) kuolemantapaukset uutisoidaan nykyisin varsin kattavasti sukupuolesta riippumatta.