MURHA.INFO

Tältä ehdotettu kuntauudistus näyttää. Katso kartta:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012020 ... 4_uu.shtml

Keskiviikko 8.2.2012 klo 11.00 (päivitetty klo 11.42)

Kuntajakotyöryhmä: Pääkaupunkiseutu yhdeksi suurkunnaksi

Kuntauudistusta pohtinut työryhmä esittää kuntien määrän radikaalia vähentämistä. Esityksen mukaan kuntien määrä putoaisi Manner-Suomessa 320:stä noin 70:een.

Uudet kunnat pohjautuisivat asiointi- ja työssäkäyntialueisiin, ja kuntia voitaisiin tarvittaessa yhdistää pakolla.

Alun perin kuntauudistus oli määrä saada valmiiksi vuoden 2015 alkuun mennessä. Työryhmän mukaan laajoissa kuntaliitoksissa aikaa tarvittaneen kuitenkin enemmän.

Työryhmä esittää, että pääkaupunkiseudulle luodaan yli miljoonan asukkaan suurkunta. Helsinki, Espoo, Vantaa, Kauniainen ja Sipoo yhdistettäisiin.

Uudistuksen taustalla on huoli siitä, että kaikkien kuntien rahat eivät riitä tulevaisuudessa palveluiden järjestämiseen. Syynä on muun muassa ikääntyneiden määrän voimakas kasvu. Työryhmän mukaan vuonna 2020 vähintään kolmannes kunnista on suurissa taloudellisissa vaikeuksissa.

Kuntauudistus on kirjattu hallitusohjelmaan. Uudistus koskee koko Suomea Ahvenanmaata lukuun ottamatta.

Ryhmä luovutti raporttinsa kuntaministeri Henna Virkkuselle (kok). Virkkusen mukaan työryhmän selvitys on hyvä pohja keskustelulle. Hallitus tekee omat linjauksensa kuntauudistuksesta kuultuaan kuntia.

Kyllä toi kuntauudistus on jossakin muodossa tehtävä jo ihan järkisyistä. Valtiontuilla annetaan tekohengitystä persaukisille kunnille jotka ilman tukia menis konkkaan alta minutin. Ei ole veronmaksajia, työpaikkoja, väestöpohjaa, halukkaita investoijia.
On vaan pirun korkeat kunnan hallintokulut ja hirveesti velkaa.
Kun on tultu siihen tilanteeseen että on haettava pitkänajan tai pysyviä säästöjä niin kohdennus on ihan oikea. Normaalistihan mennään kiristämään köyttä pienituloisten veronmaksajien kaulalle.
Toinen erinomainen säästökohdehan löytyy valtionhallinnosta, mutta kun nää päätäjät ja heidän kaverit istuu siellä niin siihen ei puututa missään nimessä.
Haluaisin elää niin vanhaksi että näkisin päivän minä halltus ilmoittaa et nyt laitetaan pyrokraattinen valtion hallintokoneisto leikkuriin ja säästetään miljardi jos toinenkin.
Varmaan tarttis elää ainakin 200 vuotiaaksi.

Tuo on ovela taktiikka, että jokin työryhmä antaa raporttinsa kuntaministerille. Kyllä se on oikeasti Virkkunen ja muu kokkarijengi, jotka päätökset junailevat. Pääkaupunkiseudun kuntien yhdistäminen on järkevää, mutta muualla Suomessa lähinnä hölmöläisen hommaa. Ilmeisesti asia julkistettiin nyt siltä varalta, että Väyrynen olisi ollut toisella kierroksella Niinistöä vastaan. Myös varuskuntien lakkauttaminen tuli tietoon oudosti vaalien jälkeen, kokoomus kun sattuu olemaan päähallituspuolue. Myös Nokian massapotkut ajoittuvat jotenkin kummasti vaalien jälkeen, elinkeinoelämä kun tunnetusti tuki ennen kaikkea tulevaa presidenttiämme. Tulee suorastaan sirpamaisen salaliittoinen fiilis.

Toisaalta kuulostaa ihan hyvältä. organisaatiot saataisiin hieman järkevöintyä. isoissa kaupungeissa tää varmaan toimis tosi hyvin mut tuolla kainuu / ylä-savo / p-karjala / lappi alueella ei varmaankaan niin hyvin. Siellä pieniä kuntia (asukasluvultaan) joiden ikärakenne on huomattavasti painottunut vanhempaanikäryhmään. Niillä kunnilla tulee olemaan vaikeuksia tuleeko liittymiä vai ei. Itsenäisesti palveluiden tuottaminen tulee maksamaan maltaita ja isommassa ryhmässä taas voi olla tuloksena se että esim. "senioritalo" löytyy sieltä ex-naapurikunnan puolelta n. 50 - 100 km päästä. Tai niille muutamille kouluikäisille koulu? Onko se sitten säästöö että heille koulukyyti järjestetään esim. 50 kilsan päähän?? Mutta voi olla että vaikka hallitus päättäis niin tai näin niin silti toi on tulevaisuuden kuva tuolla haja-asutusalueella....

Noin kymmenen vuotta sitten olin töissä eräässä suht suuren kaupungin palveluksessa ja siellä toteutettiin organisaatio uudistus. Tarkoituksena oli järkevöittää toimintaa ja saada säästöjä. Hieman oli surkuhupaisaa olla isoissa kokouksissa mukana jossa sitten suunnitelma ja toteutus esiteltiin työntekijöille. Suurin (ja tärkein) uudistus oli se että pomojen työpisteen ja vastuualueet vaihtuivat mutta yhtään pomon paikkaa ei lopetettu (suoranaisesti). Jos jonkun pomon ala karsittiin minimiin niin kyllä hänelle joku muu pomon paikka löytyi. Heräsi vaan kysymys että missä kohtaa se järkevöinti ja säästöt tapahtuivat. Jäi epäselväksi vastaus.

tämä taitaa olla ikuisuus kysymys.. aina kun julkisella puolella jotain suunnitellaan, kaikki jää vuosikausiksi pyörimään rattaisiin vain

Sipoo tuossa joukossa kuulostaa kyllä vähän kummalta. Ilmeisesti havitellaan sen alueita asuntorakentamiseen?