riihitonttu kirjoitti: ↑To Loka 21, 2021 2:20 pm
Jos nyt sitten kehitellään sitä teoriaa pidemmälle, että tekijä on pääuralta kääntynyt pienen hiekkakuopan suuntaan, niin voiko olla, että aluksi on jopa menty sinne pienelle hiekkakuopalle asti mikäli ura on ollut ajettava sinne asti. En pidä tätä ehkä ihan todennäköisenä skenaariona, mutta puhtaasti spekulaatio pohjalta voisi kysyä, että jos surmapaikka ja löytöpaikka eivät olleet samoja (vain poliisi ja tekijä tietää surmapaikan), niin olisiko tässä tapauksessa surmapaikka voinut olla tämä pieni hiekkakuoppa?
Tämä hiekkakuoppa ei näy pääuralta, se ei näy Hikiäntieltä, sitä ei näy nykyisissä tai silloisissa peruskartoissa (netti). Nykyään se näkyy satelliittikuvissa ja ilmakuvissa, mutta niitä ei ole ollut yleisesti käytössä 90-luvun alussa kyseisestä alueesta. Voisiko tämä esimerkiksi olla syy, että poliisi uskoo, että tekijän on täytynyt alue jollain tavalla tuntea?
Nyt tietysti voidaan tietysti kysyä onko tuo pieni kuoppa ollut olemassa jo vuonna 1991. Mahdollisesti on, kun sen ulkoasua käy katsomassa, mutta jos ei ole, niin sitten sinne on mennyt tuskin kummoista uraakaan. Itse yhdessäkään netissä olevassa peruskartasta 1800-luvulta tähän päivään kuoppaa ei ole merkattu karttaan.
Todella hyviä pointteja sinulla ja lähes samoilla ajatuksilla ollaan tässä keskenämme. Itse tosin päättelin siinä kohtaa päinvastoin, että tekijä ei nimenomaan kovin hyvin olisi paikkoja tuntenut, koska mikäli olisi kääntynyt juuri tuolle pienen hiekkakuopan tielle, niin olisi lähestynyt Hikiäntietä, kuten muistaakseni ekoissa viesteissäni esitinkin. Pimeässä hän on voinu luulla, että Hikiäntie on jäänyt kauas taakse ja hän loittoaa siitä poispäin. Nyt tulee mieleen, että hän olisi kenties jostain syystä vaikkapa tiellä kulkevan liikenteen johdosta huomannutkin, että tie on melko lähellä omaa paikkaansa, pelästtynyt ja jättänyt tapahtuman kesken poistuen paikalta todennäköisesti auto valmiiksi kännettynä. Tuossa kohtaa, jossa ehdottamaltani löytöpaikkauralta erkanee tuo hiekkakuopan ura olisi tilaa kääntää auto vähän tumpelommallakin kuskilla. Siitäkin paikkaa muistaakseni löytyy kuvia ketjuista. Jos, ja melkovarmaan onkin, ura on näyttänyt ajokelpoiselta alkuvaiheessaan, ei olisi mitenkään ihmeellistä, että omat ajotaitonsa yläkanttiin arvioiva henkilö olisi ollut riittävän varma siitä, että auton siinä saa myöhemminkin käännettyä. Tuollaisen ajatuksen myönnän itsekin päähäni ajoittain saaneeni, kun olen milloin mistäkin järkyttävästä paikasta itseni löytänyt keskelltä ei mitään. Pahin oli jonkun vähälumisen talven hetken mielijohteen uteliaisuusreissu metsätielle , joka muuttui sohjoisemmaksi ja vetelämmäksi kapeaksi peltotieksi ojineen metri metriltä ja vain roisi kaasunkäyttö ja vikkelät kädet sai auton pysymään riitävässä nopeudessa, ettei olisi juuttunut paikoilleen. Pääsin kallioiseen metsäkohtaan, jossa sain auton käännettyä, mutta edessä oli vielä sama reitti takaisin, joka oli vielä suurempi ihme, että selvitin senkin. Kyllä oli itku tulla, mutta ei se olisi auttannut minua ihmistenilmoille.
Korostan vielä, että en ole koskaan ollut tekemässä mitään epärehellistä ajellessani, jokin ylikorostunut uteliaisuus ehkä vaivaa enemmänkin. Tuolloin minulla oli melko raskas henkilöauto isoilla pyörillä alla, joka auttoi mudassa ajamisessa, mutta kuivalla hiekkapohjalla ajaa lähes millä autolla tahansa, jos ei pohja ota kiinni. Ja kuten ,oliko se murheli vai ketä, aiemmin mainitsi, että kevyen Datsunin tai vastaavan saa käännettyä hätätapauksessa lähes paikoillaankin takapäätä käsin sivulle heijaamalla tai isolla puulla kampeamalla jos voimat riittävät.
Eli joo, voimmeko olettaa, että Lukkarisen surman tekijä olisi tuon loogissemmin ajtellut? Taisin eksyä aiheesta, mutta ei tuoJSM:n pikku-uralle kääntyminenkään vielä olisi tarkoittanut hyvää paikallistuntemusta omien elämänkokemusteni, joista äsken pari teillekin jaoin (jakakaa muutkin, jos vastaavia tarinoita, mutta yrittäkää saada ne liitttymään aiheeseen, ettei poisteta
), perusteella. Eri asia on sitten tuo, että keskeytyikö tekijän työ vai jättikö hän tarkoituksella ruumiin metsään löydettäväksi, kuten oli reilu 70 vuotta sitten jätetty se tuntematon mies sinne puun latvaan lähistöllä? Etsikö surmaaj tarpeeksi korkeaa puuta, johon olisi vaikkapa autoaan vinssinä käyttäen ruumiin hilannut korkeuksiin? Aina tulee (epätodenäköisempiä?) lisäkysymyksiä.
Jospa tuo paikallistuntevuus tarkoittaa kuitenkin vain sitä, että tekijä tietää lähikaupunkien tiet ja reitin "Hellun" kuopalle, ei niinkää maastoa tuolla alueella, muuten kuin, että hiekkapohjaista? Jossain vaiheessa yritän siirtää kertomusteni ytimen spekuloimaan tuota kaupunkien tuntemusta, johon siihenkin löytyy teorioita.
Korostan tässä kohtaa, että ykkös motivaationi ei missään nimessä ole yrittää sovittaa näitä tilanteita epäiltyyni sopiviksi, vaan päinvastoin. mielikuvittelin näitä teorioitani ensin ja vasta ihan loppumetreillä tajusin erään tuntemani henkilön sopivan teorioihini. Onko tuo pelkkää outoa sattumaa tai jonkin ylemmän (hengellisen, mihin sittenkukakin uskoo tai ei usko, ei siis mikään salaliittoskitsofreniatpaus ole minä
) tahon leikiskelyä kanssamme vai mitä? Siitäminä en tiedä mitään, kuten eräs presidenttikin saattaisi vastata.
Noista riistakameroista vielä, että ajatus oli siis, että joku ehkä haluaa paljastaa kuopalle menijöiden henkilöllisyyyksiä?
No silloinhan tuo mainitsemani JSM-naamari juuri auttaa pysymään anonyyminä