Katson ja kommentoin tässä samalla koko ajan katsomaani.
Ensimmäisenä hyökätään KMFDM:n kimppuun. Totta hitossa teinipojan kotisivuilta löytyy pätkiä sellaisen yhtyeen musiikista josta hän pitää ja josta tuntee saavansa voimaa. KMFDM on todella hyvä yhtye sellaiseen, itse käytän kyseistä yhtyettä useinkin silloin, kun pitää saada kohotettua tietynlaista fiilistä (ja tästähän sanomisesta nyt luetaan sitten vaikka mitä ja kuvitellaan fiiliksien olevan jotain tappofiiliksiä. Just. ) KMFDM tekee mielestäni energisoivaa musiikkia. Jos ei ole koskaan eksynyt heidän keikalleen, niin suosittelen. Olen heidät nähnyt kahdesti livenä (Suomessa ja Saksassa) ja se tunnelma oli ihan omaa luokkaansa molemmissa, vaikka esiintymissalien koko vaihteli Suomen pikkuruisesta Saksan isompaan. Toki monestakin heidän kappaleestaan saa väännettyä vaikka mitä jos heittää demononointi-lasit silmilleen, mutta sen nyt periaatteessa voi tehdä mistä vain, jos ei asiasta tiedä hittojakaan. Kuten Rammsteinin kohdalla, johon pääsemmekin sitten videossakin seuraavana.
Tuossa ollaan päätelty, että Weißes Fleisch-kappale kertoo kouluammuskelusta. No eihän se kerro, vaan se kertoo pedofiliasta, joka taas on ihan aihe erikseen. Toki sanat saa vaikka väkisellä tungettua kouluammuskelumuottiin halutessaan, mutta kun totuus on, että kappaleessa lauletaan koulun pihamaalla seisovasta (pikku)tytöstä jota laulaja himoitsee (ja jonka lopulta raiskaa ja tappaa). Ei ehkä ihan terve aihe sekään, mutta Rammstein nyt onkin vähän Rammstein. Vai mitenkä muuten tunkee kouluammuskeluksi jos kappaleessa sanotaan:
Dein weißes Fleisch erregt mich so
ich bin doch nur ein Gigolo
dein weißes Fleisch erleuchtet mich
(eli käännettynä:
Valkoinen ihosi kiihottaa minua,
mutta olen vain gigolo
sinun valkoinen ihosi valaisee minua.)
Sopivasti oli jätetty itse videosta tuo kohta pois ja laitettu tilanteeseen sopivia kohtia vain. Jenkit.... Ottaisivat edes asioista selvää. Muistaakseni Harris ja Klebold eivät kuunnelleet Rammsteinia (tai sitten se oli että vain toinen kuunteli?) eivätkä ainakaan Mansonia, joka mainitaan seuraavana syntilistalla. Hienosti on uponnut kristittyihin riemuidioottijenkkeihin se, että Mansonia pitää syyttää kaikesta, eikä kellään ole ilmeisesti tullut mieleen, että hahmo jonka Manson on luonut edustamaan musiikkiaan ja musiikkityyliään on vain kuvitteellinen hahmo, jonka takana on ihminen joka sitä esittää. Totta hemmetissä Manson saa huomiota jos julistaa olevansa kristinuskon lopettaja ja kehoittaa ihmisiä poikkeamaan tieltä niin, ettei pääsyä taivaaseen enää olisi. Se tehoaa, varsinkin maassa jossa jokainen tuntuu vielä lapsenuskoisesti seisovan kristityn kengissä. Minulla ei ole mitään uskontoja ja kristittyjä vastaan, mutta tapa jolla sitä Jenkeissä harrastetaan, on hirvittävä. Skandinaaviset kristityt ovat useimmiten hillitympiä ja järkevämpää kansaa, jotka eivät käy ihan jokaisen kurkkuun samalla sekunnilla. Samasta syystä meillä voi päästä Euroviisuihin joku Lordi paholaisjuttuineen, kun porukka ajattelee omilla aivoillaan ja tietää näyttelemisen ja totuuden rajan. Hemmetti, täällä lapsetkin kuuntelevat Lordia, kun Jenkeissä Mansonia ei saisi kuunnella ilmeisesti kukaan alle 18-vuotias.
Edelleen ensimmäisessä videossa vedotaan siihen, että vähän tiedetty fakta on, että Harris ja Klebold metsästivät kristittyjä. Repeilen jo valmiiksi ja odotan, isketäänkö "do you believe in God"-kortti pöytään. Harrisin ja Kleboldin tarkoitus oli räjäyttää koko koulu kaikkine opettajineen ja oppilaineen pommien avulla ruokalassa. Luuleeko videon tehnyt porukka oikeasti, että se pommi olisi jotenkin kiertänyt epäjumalaisen voiman tavoin ne, jotka eivät ole kristittyjä ja jättäneet heidät henkiin? (Jaha, nythän se believe-kortti sitten heitettiinkin jo. Scottin perhe itse teki tyttärestään marttyyrin kristinuskon nimissä. Nyt puhutaan ihmisistä jotka kirjoittivat kirjankin tyttärestään ihan vain sen varjolla, että voivat todistella tyttärensä kuolleen aatteensa vuoksi. Sääli vain, että tuota kysymystä ei ymmärtääkseni koskaan kuitenkaan esitetty Scottille, vaan toiselle oppilaalle. Joku eloon jäänyt kuuli tämän keskustelun ja jostain syystä sitten Scottin perhe nappasi tämän itselleen ja päätteli, että oli pakostakin ollut kyse juuri heidän tyttärestään.) Tokihan tämä kaikki pitää sitten kuorruttaa jenkkien tapaan tyypillisellä muka-koskettavalla musiikilla lopuksi, jotta saadaan uskottavuutta omalle asialleen. Huh huh.
Minulla ei ole MITÄÄN sitä vastaan, että tehdään videoita aiheesta, kerrotaan uhreista tai esitetään koko homma tekijöiden vastaisesti ja ollaan uhrien puolella. Mutta väkisinkin alkaa aina suututtamaan siinä vaiheessa kun faktat ovat ihan hukassa ja demonisoidaan väärien todistusten turvin ei vain tekijöitä, mutta myös täysin ulkopuolisia ihmisiä/yhtyeitä. Varsinkin kun nyt puhutaan faktoista, jotka eivät ole edes ihan tolkuttoman vaikeita saada käsiinsä asiaa hieman tutkimalla. Jos täällä jossain kaukaisessa pohjolassakin asiasta kiinnostuneet ihmiset tietävät, miten asiat ovat, niin miten voidaan maassa jossa asia on tapahtunut, olla noin kujalla? Vai onko tässä taas taustavaikuttajana - kuten tuntui olevan aika pitkälti - se kristinusko, joka antaa näemmä jälleen kerran vapauden vääristää totuutta jumalaisen valonsa voimin?
Jos tarvitsee adrenaliiniärsykettä, niin suosittelen katsomaan tuon ensimmäisen videon.
Toisessa videossa näkyy olevan lyhyt pätkä hätäpuhelusta kirjastosta. Taustalla kuuluu keskustelua/huutoa ja ammuskelua.