Taksarin valitus Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen
Lähetetty: La Maalis 24, 2012 3:03 am
Iltalehti kirjoitti:
"TS: Auerin ex-miesystävä lähetti valituksen Strasbourgiin
Perjantai 23.3.2012 klo 17.00
Anneli Auerin ex-miesystävä ja hänen asianajajansa ovat valittaneet tutkinnanjohtajan määräämästä ilmaisukiellosta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. Asiasta kertoi Turun Sanomat.
Auerin ex-miesystävän asainajajan Miikka Hakasen mukaan tutkinnanjohtajan määräämä ilmaisukielto on lainvastainen. (JOHN PALMÉN)
Auerin ex-miesystävän asainajaja Miikka Hakasen mukaan ilmaisukielto on lainvastainen, koska oikeuslaitos ei käsitellyt siitä tehtyä valitusta asianmukaisesti.
Hakanen pitää myös omituisena sitä, että ilmaisukielto koskee vain syytettyjen puolustajia muttei viranomaisia.
- Pidän sitä epäasiallisena, että Anneli Auerin asiassa viranomaiset voivat milloin tahansa kommentoida salaisiksi määrättyä aineistoa julkisuudessa, mutta syytetyn puolustajaa uhkaillaan salassapitorikossyytteillä, jos hän kommentoi asiaa jotenkin.
Asianajaja Hakasen marraskuisia lausuntoja on tutkittu salassapitorikoksina. Juttu on parhaillaan syyteharkinnassa.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) toimii Strasbourgissa. Se on ylikansallinen tuomioistuin, joka valvoo Euroopan ihmisoikeussopimuksen noudattamista.
Lähde: Turun Sanomat
IL"
Linkki juttuun:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012032 ... 0_uu.shtml
En olisi uskonut tälle tielle lähdön alkavan aivan vielä tässä vaiheessa...
Iltalehden juttu perustuu tähän Turun sanomien kirjoitukseen.
"Auerin ex-miesystävä ja asianajaja valittivat ihmisoikeustuomioistuimeen
KOTIMAA | Turun Sanomat 23.3.2012 15:06
Raskaiden seksuaalirikossyytteiden kohteena oleva Anneli Auerin ex-miesystävä ja hänen asianajajansa Miikka Hakanen ovat valittaneet rikosjutun tutkinnanjohtajan määräämästä ilmaisukiellosta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. Valittajien mukaan oikeuslaitos ei käsitellyt heille viime syyskuussa määrätystä ilmaisukiellosta tehtyä valitusta asianmukaisesti.
Hakasen mukaan ilmaisukielto on lainvastainen ilman tuomioistuimen päätöstä. Hän pitää omituisena sitä, että ilmaisukielto koskee vain syytettyjen puolustajia, muttei viranomaistahoa.
– Pidän sitä epäasiallisena, että Anneli Auerin asiassa viranomaiset voivat milloin tahansa kommentoida salaiseksi määrättyä aineistoa julkisuudessa, mutta syytetyn puolustajaa uhkaillaan salassapitorikossyytteillä, jos hän kommentoi asiaa jotenkin. Viimeksi kihlakunnansyyttäjä Jarmo Valkama väitti iltapäivälehdessä, että Ulvilan murhatutkimuksen lisätutkinta viittaisi Auerin syyllisyyteen, Hakanen kommentoi.
– Määrätty ilmaisukielto on lainvastainen, sillä oikeuslaitos ei ole käsitellyt siitä tekemäämme valitusta. Pelkästään Suomen perustuslain 21. pykälän mukaan jokaisella on oikeus saada oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan koskeva päätös tuomioistuimen käsiteltäväksi. Nyt valitusoikeus ei ole toteutunut, minkä vuoksi näyttää siltä, että poliisi on lain yläpuolella.
Varsinais-Suomen poliisi on tutkinut Hakasen marraskuisia sanomisia salassapitorikoksena ja se on saanut asiaa koskevan esitutkinnan valmiiksi. Juttu on nyt Länsi-Suomen syyttäjäviraston syyteharkinnassa.
Oikeudenkäyntiavustajan joutuminen ilmaisukieltoon on Suomessa harvinaista ja todella harvinaista on, että sen rikkomisesta ryhdytään oikeustoimiin. Yleensä ilmaisukiellot ovat koskeneet raskaita talousrikosjuttuja.
Poliisia on useissa jutuissa syytetty siitä, että se on vastoin salassapitoa vuotanut julkisuuteen tietoa, jonka piti tulla esille vasta oikeudessa. Tapauksia on yleensä perusteltu julkisuusintressillä, mutta joissakin jutuissa tietoa on myös vuotanut julki niin, ettei vuototaho ole paljastunut.
Hakasen kommentointi Auerin jutun tiimoilla on ollut melko vähäistä ja lyhytaikaista, tapahtuen medialle käytyjen oikeudenkäyntipäivien väliajoilla keskusteluissa toimittajien udellessa. Poliisi eli tutkinnanjohtaja Erik Salonsaari määräsi ilmaisukiellon, jossa Hakasta kiellettiin kommentoimasta muita kuin hänen päämieheensä liittyviä seikkoja. Samanlainen kielto määrättiin Anneli Auerin asianajajalle Juha Mannerille.
Turun hovioikeus tutkii lähiaikoina Mannerin ja Hakasen tekemät valitukset, jotka koskevat Varsinais-Suomen käräjäoikeuden maaliskuun alussa salaisiksi määräämiä asiakirjoja. Niiden julkaisemisella on valittajien mukaan merkitystä syytettyjen puolustukselle. Käräjäoikeus suostui vain Auerin murhajutun syyttäjien korkeimmalle oikeudelle osoittaman valituslupahakukirjelmän julkaisemiseen, senkin osittain sensuroituna.
TS"
Linkki juttuun:
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/326183 ... oistuimeen
"TS: Auerin ex-miesystävä lähetti valituksen Strasbourgiin
Perjantai 23.3.2012 klo 17.00
Anneli Auerin ex-miesystävä ja hänen asianajajansa ovat valittaneet tutkinnanjohtajan määräämästä ilmaisukiellosta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. Asiasta kertoi Turun Sanomat.
Auerin ex-miesystävän asainajajan Miikka Hakasen mukaan tutkinnanjohtajan määräämä ilmaisukielto on lainvastainen. (JOHN PALMÉN)
Auerin ex-miesystävän asainajaja Miikka Hakasen mukaan ilmaisukielto on lainvastainen, koska oikeuslaitos ei käsitellyt siitä tehtyä valitusta asianmukaisesti.
Hakanen pitää myös omituisena sitä, että ilmaisukielto koskee vain syytettyjen puolustajia muttei viranomaisia.
- Pidän sitä epäasiallisena, että Anneli Auerin asiassa viranomaiset voivat milloin tahansa kommentoida salaisiksi määrättyä aineistoa julkisuudessa, mutta syytetyn puolustajaa uhkaillaan salassapitorikossyytteillä, jos hän kommentoi asiaa jotenkin.
Asianajaja Hakasen marraskuisia lausuntoja on tutkittu salassapitorikoksina. Juttu on parhaillaan syyteharkinnassa.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) toimii Strasbourgissa. Se on ylikansallinen tuomioistuin, joka valvoo Euroopan ihmisoikeussopimuksen noudattamista.
Lähde: Turun Sanomat
IL"
Linkki juttuun:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012032 ... 0_uu.shtml
En olisi uskonut tälle tielle lähdön alkavan aivan vielä tässä vaiheessa...
Iltalehden juttu perustuu tähän Turun sanomien kirjoitukseen.
"Auerin ex-miesystävä ja asianajaja valittivat ihmisoikeustuomioistuimeen
KOTIMAA | Turun Sanomat 23.3.2012 15:06
Raskaiden seksuaalirikossyytteiden kohteena oleva Anneli Auerin ex-miesystävä ja hänen asianajajansa Miikka Hakanen ovat valittaneet rikosjutun tutkinnanjohtajan määräämästä ilmaisukiellosta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. Valittajien mukaan oikeuslaitos ei käsitellyt heille viime syyskuussa määrätystä ilmaisukiellosta tehtyä valitusta asianmukaisesti.
Hakasen mukaan ilmaisukielto on lainvastainen ilman tuomioistuimen päätöstä. Hän pitää omituisena sitä, että ilmaisukielto koskee vain syytettyjen puolustajia, muttei viranomaistahoa.
– Pidän sitä epäasiallisena, että Anneli Auerin asiassa viranomaiset voivat milloin tahansa kommentoida salaiseksi määrättyä aineistoa julkisuudessa, mutta syytetyn puolustajaa uhkaillaan salassapitorikossyytteillä, jos hän kommentoi asiaa jotenkin. Viimeksi kihlakunnansyyttäjä Jarmo Valkama väitti iltapäivälehdessä, että Ulvilan murhatutkimuksen lisätutkinta viittaisi Auerin syyllisyyteen, Hakanen kommentoi.
– Määrätty ilmaisukielto on lainvastainen, sillä oikeuslaitos ei ole käsitellyt siitä tekemäämme valitusta. Pelkästään Suomen perustuslain 21. pykälän mukaan jokaisella on oikeus saada oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan koskeva päätös tuomioistuimen käsiteltäväksi. Nyt valitusoikeus ei ole toteutunut, minkä vuoksi näyttää siltä, että poliisi on lain yläpuolella.
Varsinais-Suomen poliisi on tutkinut Hakasen marraskuisia sanomisia salassapitorikoksena ja se on saanut asiaa koskevan esitutkinnan valmiiksi. Juttu on nyt Länsi-Suomen syyttäjäviraston syyteharkinnassa.
Oikeudenkäyntiavustajan joutuminen ilmaisukieltoon on Suomessa harvinaista ja todella harvinaista on, että sen rikkomisesta ryhdytään oikeustoimiin. Yleensä ilmaisukiellot ovat koskeneet raskaita talousrikosjuttuja.
Poliisia on useissa jutuissa syytetty siitä, että se on vastoin salassapitoa vuotanut julkisuuteen tietoa, jonka piti tulla esille vasta oikeudessa. Tapauksia on yleensä perusteltu julkisuusintressillä, mutta joissakin jutuissa tietoa on myös vuotanut julki niin, ettei vuototaho ole paljastunut.
Hakasen kommentointi Auerin jutun tiimoilla on ollut melko vähäistä ja lyhytaikaista, tapahtuen medialle käytyjen oikeudenkäyntipäivien väliajoilla keskusteluissa toimittajien udellessa. Poliisi eli tutkinnanjohtaja Erik Salonsaari määräsi ilmaisukiellon, jossa Hakasta kiellettiin kommentoimasta muita kuin hänen päämieheensä liittyviä seikkoja. Samanlainen kielto määrättiin Anneli Auerin asianajajalle Juha Mannerille.
Turun hovioikeus tutkii lähiaikoina Mannerin ja Hakasen tekemät valitukset, jotka koskevat Varsinais-Suomen käräjäoikeuden maaliskuun alussa salaisiksi määräämiä asiakirjoja. Niiden julkaisemisella on valittajien mukaan merkitystä syytettyjen puolustukselle. Käräjäoikeus suostui vain Auerin murhajutun syyttäjien korkeimmalle oikeudelle osoittaman valituslupahakukirjelmän julkaisemiseen, senkin osittain sensuroituna.
TS"
Linkki juttuun:
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/326183 ... oistuimeen
, joka ei kuulemma ole asiasta tehnyt tutkintapyyntöä.