MURHA.INFO

<Murha.infossa ei ole omaa ketjua Annelin tunnustusta varten. Olen katsellut kaikki tärkeät videoinnit. Ratkaisevaksi nousee Annelin ja hänen tyttärensä kuusiminuuttinen 2009-10-06. Sen jälkeen olisi pitänyt lähteä aivan toiselle tielle kuin mitä tutkimusjohto päätti. Tässä on verrattava siihen sekamelskaan, joka saatiin aikaan Ruotsissa kun psyykkisesti sairaan henkilön tunnustuksia houkuteltiin esiin lupaamalla hänelle huumeita. Thomas Qvick on ottanut takaisin alkuperäisen nimensä ja selvittää kuinka psykiatrin ja hänen puolustusasianajansa yhdessä saivat hänet tuomituksi murhista, josta hänellä ei ollut mitään osuutta. Tässä hänen bloginsa

http://sturebergwall.wordpress.com/

Thomas Qvick sai jo neljännen mahdollisuuden purkaa kahdeksan väärän tunnustuksen aiheuttamasta tuomiosta. Kolme kertaa hänet on vapautettu suoralta kädeltä, koska mitään näyttöä ei ole. Neljä tunnustettua murhaa on vielä edessä. Kaikki lähti liikkeelle SVT-ohjelmasta.

1900-luvulla Qvick oli suljetussa mielisairaalassa, mutta hänet päästettiin kirjastoon lukemaan tietoja selvittämättömistä murhista. Sillä perusteella hän pystyi ”tunnustamaan” murhat. Psykiatri palkitsi hänet huumeilla.

Nyt on vuorossa Norjassa tapahtunut selvittämätön murha. Suomen poliisia yritettiin saada mukaan, kun Qvick tunnusti myös Suomessa tapahtuneita murhia. Suomen poliisi torjui Qvick'in tunnustukset. Sen sijaan Ulvilan surmassa poliisi käytti Anneli Auerin ”tunnustusta” jatkokuulusteluissa. Hänen tytärtään yritettiin saada perumaan todistuksen murhaajasta, jonka hän näki poistuvat kodistaan.

Anneli Auer peruutti tunnustuksensa, se oli vain hänen yrityksensä järkeillä mitä olisi voinut tapahtunut hänen kodissaan kun hänellä itsellään ei ollut säilynyt selviä muistikuvia murhayöstä. Poliisi väitti, että mitään ulkopuolista murhaajaa ei talossa ollut. Tyttären selkeä kanta palautti heti järjestyksen, mutta poliisin eteneminen väärän tunnustuksen pohjalta johti samanlaiseen kaaokseen jota Ruotsin oikeuslaitos nyt selvittää. Anneli Auerin asiaa pohditaan nyt kaksi vuotta ”tunnustuksen” jälkeen sekä käräjäoikeudessa että KKO:ssa

sisotalo kirjoitti:<Murha.infossa ei ole omaa ketjua Annelin tunnustusta varten.

Ai eikö? Mikäs tämä on? Kuulustelut ja Annelin 'tunnustus' ja jatko-osa Kuulustelut ja Annelin tunnustus (ketju 2)..

Valtakunnansyyttäjänvirasto toteaa tunnustuksista mm näin ( ei ihan sanatarkka lainaus ):

Erityisesti on huomioitavaa, että Anneli Auer toistaa yksityiskohtiakin sisältävän riita- ja veitsiepisodin useassa kuulemisessa joissa hän ei ole kaikissa voinut olla väsynyt ja sekava.

Anneli toisti tuon tunnustuksen tapailun niin poliiseille, lapsilleen kuin veljelleenkin. Kumpikaan, ei käräjä- eikä hovioikeus noteerannut tunnustusta sen varsinaisessa juridisessa mielessä tunnustuksena. Annelin lausunto ei siis ole tunnustus. Se kuitenkin sisälsi paljon yksityiskohtia jotka täsmäävät lasten kertomuksiin. Ja valituslupahakemuksen mukaan etenkin nyt uusiin lasten kuulemisiin.

KKO jotuu siis miettimään onko Annelin useaan otteeseen toistetut kertomukset riidasta ja veitsestä uskottavampia kuin niiden peruminen. Ratkaisevaa kuitenkin lienee KKO:llekin lasten nyt annetut lausunnot, niiden analysoinnit terveysviranomaisten toimesta ja mahdollisesti tämä todettu yhteys lasten seksualisen hyväksikäytön, väkivallan ja raiskausten sekä aiemman Jukka Lahden raa'an murhan.

Toripolliisi kirjoitti:

sisotalo kirjoitti:<Murha.infossa ei ole omaa ketjua Annelin tunnustusta varten.

Ai eikö? Mikäs tämä on? Kuulustelut ja Annelin 'tunnustus' ja jatko-osa Kuulustelut ja Annelin tunnustus (ketju 2)..

Toinen linkki meni väärin, tässä korjattuna Kuulustelut ja Annelin tunnustus (ketju 2)..

Mainittakoon, että Auerin asianajaja Mannerkin tulkitsi Annelin lausunnon ensin tunnustuksena. Siis siten, että Anneli tunnusti surmanneensa Jukan.

Huolimattomasti etsin kun en huomannut että eräs pisimmistä ketjuista koski myös Annelin tunnustusta. Siitä mihin ketjussa päädyttiin en saa selvää, mutta oikeudessa Annelin tunnustus on saanut aivan liian vähän huomiota. Tunnustus tapahtui joskus syyskuun 2009 alussa. Iltasanomissa on videot, joissa Anneli lukee poliisin kirjoittamaa paperia 24–27.09.2009. Menen arkistoon lukemaan ne kuulustelut, jotka edelsivät näitä tunnustuksia. Mutta en usko sieltä löytyvät paljon uutta. Kaikki aukeaa kun katsoo videon Annelin ja hänen tyttärensä tapaamisesta 06.10.2009. Sen virallisessa litteroinnissa on paha virhe.

Anneli avaa kertomalla tyttärelleen, että hän on surmannut tytön isän. Tytöllä on hänelle tyypillinen terävä vastaus. ”…mut miks mä sit näkisin väärin”. Anneli selittää, että hänkin on nähnyt väärin, mutta tietää nyt, että hänen on täytynyt tehdä sen muita ei ollut talossa. Tytär väittää vastaan:
Tämä on litteroinnissa muutettu muotoon: ”Miksi sinä sitten rikoit ikkunan”, jota sitten on käytetty tutkimustyössä

Itse asiassa tytär on aikaisemmin kertonut, että hän oli nähnyt vanhempansa hätääntyneinä ikkunan edessä, jota särjettiin. Hän tyrmää Annelin tunnustuksen vastaväitteellä: ”Miks te rikkositte sitte sen ikkunan”. Siihen ei Anneli tietenkään osa vastata vaan sanoo, että ”mul on ol pää ihan sekasin…”

valtakunnansyyttäjänviraston valituslupahakemuksesta ( lähde: poliisi, tiedotteet ):


Aiheesta on jo ketju täällä: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=24&t=12412 T: Mode