Kurdimies raiskasi 12v. pojan uimahallissa, Ruotsi
Lähetetty: Ma Kesä 25, 2012 1:19 am
Iranin kansalainen, kurdi Naser Zarza (s.1951) tuomittiin elokuussa 2011 Vårbergin käräjäoikeudessa kahden vuoden vankeusrangaistukseen lapsen raiskauksesta. Uhri oli 12-vuotias poika, jolla oli lievä kehityshäiriö. Zarza tuomittiin maksamaan pojalle lisäksi 85 000 kruunua korvausta. Syyttäjä ei vaatinut Zarzan karkoittamista maasta tuomion suorittamisen jälkeen.
Naser Zarza saapui Ruotsiin pakolaisena Iranista ja vuodesta 2009 alkaen hän on asunut Kungsbackassa vaimonsa ja kolmen aikuisen lapsensa kanssa. Zarzalla on diagnosoitu masennus sekä muistihäiriöitä jotka ovat mahdollisia viitteitä posttraumaattisesta stressireaktiosta. Hänellä ei ole aikaisempaa rikosrekisteriä.
Asianomistajan tapahtumakuvaus
A ei tuntenut Zarzaa entuudestaan, mutta tämä oli sanonut asuvansa Kungsbackassa. A tapasi Zarzan, joka puhui vain vähän ruotsia, ensin saunatiloissa, jossa he istuivat vierekkäin uimahousut jalassa. Saunassa Zarza ensin istuutui A:n polvelle, minkä jälkeen hän otti pois uimahousunsa ja kiskoi A:n uimahousut polviin. Sen jälkeen Zarza alkoi runkata poikaa, ja pyysi poikaa laittamaan peniksensä Zarzan peräaukkoon, minkä poika juuri ja juuri onnistui tekemään pienellä peniksellään. Zarza suuteli A:ta myös poskille ja suulle sekä saunassa että pukuhuoneessa ja yritti lahjoa A:n tarjoamalla hänelle 21 kruunua jäätelöä varten. Pukuhuoneessa Zarza myös pökki itseään A:n takamusta vasten molempien ollessa kalsarit jalassa. A ei uskaltanut kertoa ensiksi äidilleen, mutta myöhemmin hän päätti kertoa. A:n mielestä oli epämukavaa kun Zarza kosketteli hänen penistään ja pussasi häntä.
Zarzan tapahtumakuvaus
Zarza käy uimassa useita kertoja viikossa Kungsbackan uimahallissa. Tapahtumapäivänä näki hän saunan viereisessä suihkuhuoneessa pojan, joka ryömi ympäri lattioita. Koska Zarzan kulttuurissa on tapana auttaa muita, yritti Zarza ilman fyysistä kontaktia nostaa ylös poikaa (toim.huom. onko tämä edes mahdollista?) ja tarjosi saippuaansa lainaksi pojalle. Kun Zarza meni tämän jälkeen höyrysaunaan, tuli A myös sisälle. Zarzan mielestä poika muistutti hänen veljeään, joka kuoli 13-14-vuotiaana. Zarza ajatteli veljeään ja ”luuli pojan olevan hänen veljensä”. Zarza sanoi pojalle kurdin kielellä ”Rakas veljeni, olet täällä minun luonani” ja meni pojan luokse ja suuteli häntä kerran poskelle. Kun Zarza yritti suudella poikaa toiselle poskelle, hän käänsi poskensa ja Zarzan hampaat osuivat pojan suuhun. Zarza luuli puhuvansa veljensä kanssa kurdin kielellä ja yritti kommunikoida pojan kanssa, joka oli hyvin paljon hänen veljensä oloinen, mutta se ei luonnistunut (toim.huom. uutisesta ei selviä, oliko poika etniseltä alkuperältään ruotsalainen vai kenties jostakin Zarzan kotiseutujen suunnilta – kuitenkaan hän ei osannut ainakaan kurdin kieltä). Kun Zarza istui pukuhuoneessa, tuli A sinne, he puhuivat ja hän taputti poikaa ja vahingossa osui myös pojan haaroväliin. Zarza huomasi ettei poika ollutkaan hänen veljensä ja ajatteli ”Mitä olen tekemässä? Mitä tapahtuu?” Zarzan mukaan hänellä ei ollut mitään pahoja tai seksuaalisia aikeita sillä hänellä on vaimo ja avioelämä sujuu mukavasti, vaikkakin Zarza joutuu käyttämään potenssilääkkeitä. Jälkikäteen Zarza tuli erittäin surulliseksi ja oli pahoillaan tapahtuneesta. Zarzan mukaan hän ei tarjonnut pojalle jäätelöä koska hänellä oli mukana vain 10 kruunua pukukaappia varten.
Syyttäjä kommentoi Zarzan oikeudessa esittämää selitystä siten, että se poikkesi täysin Zarzan esitutkinnassa kertomista seikoista.
Käräjäoikeuden yhteenveto
Tutkinta osoittaa, että A ja Zarza ovat olleet kontaktissa toistensa kanssa sekä suihku- että saunatiloissa kuten myöskin pukuhuoneessa. Myös Zarzan omat lausunnot kertovat jonkinlaisesta fyysisestä kontaktista A:n kanssa. Allasvahdin todistuksen mukaan hän on nähnyt A:n ja Zarzan yhdessä altaassa sekä höyrysaunassa. Muut todistajat ovat kertoneet A:n voineen tapahtuman jälkeen psyykkisesti huonosti ja hänen käytöksensä muuttuneen voimakkaasti. Nämä todistajat ovat myös kuulleet A:lta samanlaisen version tapahtumista kuin mitä A oli kertonut molemmissa poliisikuulusteluissa. Vaikka A on vasta 12 vuotta vanha, hänen kertomuksensa tapahtumista vaikuttaa todenmukaiselta, yksityiskohtaiselta ja luotettavalta.
Zarzan oikeudessa kertoma versio siitä, että hän olisi luullut A:ta veljekseen, vaikuttaa jälkikäteen keksityltä. Esitutkinnassa hän ei ollut kertonut mitään tämänsuuntaista.
Yhteenvetona A:n kertomukset, joita tukevat todistajien lausuntoja, ovat siinä määrin luotettavia että Zarza tuomitaan syyttäjän vaatimuksen mukaisesti lapsen raiskauksesta.
Vaikka Zarzalla ei ollutkaan aikaisempaa rikosrekisteriä, tuntuu kummalliselta, että tämänkaltainen teko tässä iässä olisi Zarzan ensimmäinen. Ovatkohan vaimo ja lapset olleet tietoisia Zarzan seksuaalisista mieltymyksistä vai tuliko pojan raiskaus heille yllätyksenä? Missä määrin posttraumaattinen stressireaktio voi olla syyllinen tämänkaltaisiin tekoihin? Kummalliselta vaikuttaa myös se, ettei uimahallissa ilmeisesti ole ollut tapahtuma-aikaan juurikaan ihmisiä, koska kukaan (allasvahtia lukuunottamatta) ei ilmoittautunut silminnäkijäksi. Näihin kysymyksiin emme ehkä saa vastausta, mutta teollaan Zarza vahingoitti vakavasti jo ennestään kehityshäiriöisen pojan kasvua – jää nähtäväksi, kuullaanko Zarzasta tällä saralla vielä lisää.
Naser Zarza saapui Ruotsiin pakolaisena Iranista ja vuodesta 2009 alkaen hän on asunut Kungsbackassa vaimonsa ja kolmen aikuisen lapsensa kanssa. Zarzalla on diagnosoitu masennus sekä muistihäiriöitä jotka ovat mahdollisia viitteitä posttraumaattisesta stressireaktiosta. Hänellä ei ole aikaisempaa rikosrekisteriä.
Asianomistajan tapahtumakuvaus
A ei tuntenut Zarzaa entuudestaan, mutta tämä oli sanonut asuvansa Kungsbackassa. A tapasi Zarzan, joka puhui vain vähän ruotsia, ensin saunatiloissa, jossa he istuivat vierekkäin uimahousut jalassa. Saunassa Zarza ensin istuutui A:n polvelle, minkä jälkeen hän otti pois uimahousunsa ja kiskoi A:n uimahousut polviin. Sen jälkeen Zarza alkoi runkata poikaa, ja pyysi poikaa laittamaan peniksensä Zarzan peräaukkoon, minkä poika juuri ja juuri onnistui tekemään pienellä peniksellään. Zarza suuteli A:ta myös poskille ja suulle sekä saunassa että pukuhuoneessa ja yritti lahjoa A:n tarjoamalla hänelle 21 kruunua jäätelöä varten. Pukuhuoneessa Zarza myös pökki itseään A:n takamusta vasten molempien ollessa kalsarit jalassa. A ei uskaltanut kertoa ensiksi äidilleen, mutta myöhemmin hän päätti kertoa. A:n mielestä oli epämukavaa kun Zarza kosketteli hänen penistään ja pussasi häntä.
Zarzan tapahtumakuvaus
Zarza käy uimassa useita kertoja viikossa Kungsbackan uimahallissa. Tapahtumapäivänä näki hän saunan viereisessä suihkuhuoneessa pojan, joka ryömi ympäri lattioita. Koska Zarzan kulttuurissa on tapana auttaa muita, yritti Zarza ilman fyysistä kontaktia nostaa ylös poikaa (toim.huom. onko tämä edes mahdollista?) ja tarjosi saippuaansa lainaksi pojalle. Kun Zarza meni tämän jälkeen höyrysaunaan, tuli A myös sisälle. Zarzan mielestä poika muistutti hänen veljeään, joka kuoli 13-14-vuotiaana. Zarza ajatteli veljeään ja ”luuli pojan olevan hänen veljensä”. Zarza sanoi pojalle kurdin kielellä ”Rakas veljeni, olet täällä minun luonani” ja meni pojan luokse ja suuteli häntä kerran poskelle. Kun Zarza yritti suudella poikaa toiselle poskelle, hän käänsi poskensa ja Zarzan hampaat osuivat pojan suuhun. Zarza luuli puhuvansa veljensä kanssa kurdin kielellä ja yritti kommunikoida pojan kanssa, joka oli hyvin paljon hänen veljensä oloinen, mutta se ei luonnistunut (toim.huom. uutisesta ei selviä, oliko poika etniseltä alkuperältään ruotsalainen vai kenties jostakin Zarzan kotiseutujen suunnilta – kuitenkaan hän ei osannut ainakaan kurdin kieltä). Kun Zarza istui pukuhuoneessa, tuli A sinne, he puhuivat ja hän taputti poikaa ja vahingossa osui myös pojan haaroväliin. Zarza huomasi ettei poika ollutkaan hänen veljensä ja ajatteli ”Mitä olen tekemässä? Mitä tapahtuu?” Zarzan mukaan hänellä ei ollut mitään pahoja tai seksuaalisia aikeita sillä hänellä on vaimo ja avioelämä sujuu mukavasti, vaikkakin Zarza joutuu käyttämään potenssilääkkeitä. Jälkikäteen Zarza tuli erittäin surulliseksi ja oli pahoillaan tapahtuneesta. Zarzan mukaan hän ei tarjonnut pojalle jäätelöä koska hänellä oli mukana vain 10 kruunua pukukaappia varten.
Syyttäjä kommentoi Zarzan oikeudessa esittämää selitystä siten, että se poikkesi täysin Zarzan esitutkinnassa kertomista seikoista.
Käräjäoikeuden yhteenveto
Tutkinta osoittaa, että A ja Zarza ovat olleet kontaktissa toistensa kanssa sekä suihku- että saunatiloissa kuten myöskin pukuhuoneessa. Myös Zarzan omat lausunnot kertovat jonkinlaisesta fyysisestä kontaktista A:n kanssa. Allasvahdin todistuksen mukaan hän on nähnyt A:n ja Zarzan yhdessä altaassa sekä höyrysaunassa. Muut todistajat ovat kertoneet A:n voineen tapahtuman jälkeen psyykkisesti huonosti ja hänen käytöksensä muuttuneen voimakkaasti. Nämä todistajat ovat myös kuulleet A:lta samanlaisen version tapahtumista kuin mitä A oli kertonut molemmissa poliisikuulusteluissa. Vaikka A on vasta 12 vuotta vanha, hänen kertomuksensa tapahtumista vaikuttaa todenmukaiselta, yksityiskohtaiselta ja luotettavalta.
Zarzan oikeudessa kertoma versio siitä, että hän olisi luullut A:ta veljekseen, vaikuttaa jälkikäteen keksityltä. Esitutkinnassa hän ei ollut kertonut mitään tämänsuuntaista.
Yhteenvetona A:n kertomukset, joita tukevat todistajien lausuntoja, ovat siinä määrin luotettavia että Zarza tuomitaan syyttäjän vaatimuksen mukaisesti lapsen raiskauksesta.
Vaikka Zarzalla ei ollutkaan aikaisempaa rikosrekisteriä, tuntuu kummalliselta, että tämänkaltainen teko tässä iässä olisi Zarzan ensimmäinen. Ovatkohan vaimo ja lapset olleet tietoisia Zarzan seksuaalisista mieltymyksistä vai tuliko pojan raiskaus heille yllätyksenä? Missä määrin posttraumaattinen stressireaktio voi olla syyllinen tämänkaltaisiin tekoihin? Kummalliselta vaikuttaa myös se, ettei uimahallissa ilmeisesti ole ollut tapahtuma-aikaan juurikaan ihmisiä, koska kukaan (allasvahtia lukuunottamatta) ei ilmoittautunut silminnäkijäksi. Näihin kysymyksiin emme ehkä saa vastausta, mutta teollaan Zarza vahingoitti vakavasti jo ennestään kehityshäiriöisen pojan kasvua – jää nähtäväksi, kuullaanko Zarzasta tällä saralla vielä lisää.
