Pedofiilien nimiä julkaistaan Facebookissa

[Juliet Jones]

"
Ummistakaa vaan silmät siltä tosiasialta, että pedofiilien joukossa on suhteellisesti valtavan paljon enemmän pojista ja molemmista, pojista ja tytöistä pitäviä miehiä, eli nämä erilaiset poikkeavuudet, homoseksuaalisuus, pedofilia ja bi-seksuaalisuus (mikä minulle on vain homouden yksi muoto) kytkeytyvät toisiinsa."

Onko pedofiilien joukossa myös naisia, jotka tykkäävät pojista? Siru83?

[Kieltolaki]

Jotenkin koomista, että Ei Hyssyttelyä Pedofiileille sivu poistettiin Fb:sta useiden tuomittujen pedofiilien siitä ylläpidolle valittaessa. Kun samaan aikaan Fb kieltää säännöissään seksuaalirikoksista tuomittuja avaamasta Fb-tiliä.

[Inhorealisti]

Jotenkin koomista, että Ei Hyssyttelyä Pedofiileille sivu poistettiin Fb:sta useiden tuomittujen pedofiilien siitä ylläpidolle valittaessa. Kun samaan aikaan Fb kieltää säännöissään seksuaalirikoksista tuomittuja avaamasta Fb-tiliä.

Ymmärrän kyllä pointtisi, onhan tuo. Ehkäpä joku noista hirviöistä oli avannut tilinsä ennen tekojaan.

Joka tapauksessa, olikohan Facebookin ylläpitäjällä tämäntyyppinen pykälä mielessään:

Ja tuli vielä mieleen, että jos tuon henkilön osoite ja puhelinnumero ovat salaisia, niin niitä ei saa missään tapuksessa julkaista näin yleisellä palstalla.
Muuten, jos tiedot ei ole salattuja, niin jokainen löytää ne, jos haluaa.
Ja muuten, jos "ryöpyttää" jotakuta tuomionsa kärsinyttä, voi joutua itse syytteeseen. Laki kieltää siitä muistutettavan.
Eräs kaverini sai sakot, kun huuteli isossa sakissa erään toisen kaverin istuneen linnassa.
Noin niinkuin tiedoksi!

[aga]

Pedarimetsästäjiä ei kiinnosta pedofilian uhri

Julkaistu heinäkuu 29, 2013 : keronen

Tiedättekö, mikä pännii. Internetin pedarimetsästäjät. Tarkoitan pedarimetsästäjillä tyyppejä, jotka levittelevät pedofiliasta epäiltyjen, tuomittujen tai syytettyjen kuvia tai tietoja Internetissä ikään kuin muka tekisivät sillä hienon palveluksen yhteiskunnalle. Asia pännii, koska nämä pedohunterit unohtavat usein uhrin kokonaan omassa pyhässä oikeudenmukaisuudessaan ja aiheuttavat vain lisävahinkoa. Heille on tärkeämpää rankaista pedofiilia kuin varmistaa, että uhri välttyy kärsimykseltä.

Asiaan liittyen kyberpoliisi Marko “Fobba” Forss kertoo Aamulehden haastattelussa, että pedofiliasta epäillyn tietojen levittäminen sosiaalisessa mediassa voi olla rikos. Fobban näkemys on looginen, sillä oikeusvaltiossa ihminen on syytön, kunnes toisin todistetaan. Epäily ei tarkoita samaa kuin syyte, eikä edes syyte tarkoita samaa kuin tuomio. Vasta, kun henkilö on tuomittu rikoksesta oikeudessa, on hän oikeusvaltion mielestä syyllinen. Mikäli henkilöä syytetään netissä törkeästä rikoksesta, voi helposti käydä niin, että henkilö leimautuu tästä rikoksesta, vaikka olisi viaton. Pelkkä valheellinen väite voi aiheuttaa pysyvää vahinkoa.

Osa Internetin pedohuntereista on keksinyt tavan kiertää tätä levittämällä vain tuomittujen henkilöiden tietoja. Sosiaalisessa mediassa on esimerkiksi ryhmä “tuomittujen pedofiilien nimet tänne”. Ryhmän kuvauksen mukaan “Tuomiot ja tekijöiden nimet ovat julkista tietoa.Asia yleensä käsitellään oikeudessa ns.suljetuin ovin ja asiakirjat julistetaan salaisiksi.Siksi tekijöiden nimien ja kuvien julkaiseminen ei liene rangaistava teko….” (Tämä on suora copypasta.)

Kuten kuvaus ilmoittaa, nämäkään pedometsästäjät eivät ole tarkalleen tietoisia siitä, miten asiassa pitäisi toimia. Tämän vuoksi myös he toimivat harmaalla alueella. Julkinen ei nimittäin tarkoita samaa kuin julkaistavissa oleva. Vaikka tuomioihin on mahdollista päästä käsiksi, se ei tarkoita, että niiden levittäminen olisi automaattisesti laillista. Asia on paljon monipuolisempi. Tuomiot ovat julkisia, jotta kansa voi tarkistaa, miten lainsäädäntö toteutuu. Tuomiot eivät ole julkisia, jotta kansa voi levittää yksityishenkilöiden asioita Internetissä.

Tuomittujen pedofiilien kanssa erityisen tärkeää on muistaa, että kysymys ei ole pelkästään tuomion saaneesta henkilöstä, vaan ennen kaikkea hänen uhristaan. Vaikka uhrin nimi olisi salattu, voi pelkkä tuomitun nimen julkaiseminen saada aikaiseksi sen, että myös uhrin henkilöllisyys tulee julki, etenkin uhrin lähipiirille. Vakavan rikoksen uhriksi joutuminen taas on etenkin lapsen kohdalla sen verran yksityinen asia, että ei ole ulkopuolisten asiana levitellä siihen liittyvää informaatiota. Informaation leviäminen saattaa johtaa uhrin lisäkärsimykseen esimerkiksi aiheuttamalla häneen kohdistuvaa kiusausta tai saamalla hänet häpeämään tilannettaan.

Mikäli uhri tai hänen omaisensa haluavat tekijän tiedot julkisuuteen, he voivat tehdä sen itse ja ovat myös paremmassa asemassa tekemään sen kuin ulkopuoliset kolmannet tahot, jotka eivät tunne tapausta kuin paperilta. Mikäli uhri ja hänen omaisensa eivät levitä informaatiota, voidaan katsoa, että he eivät tahdo informaation leviävän. Pedofiilinmetsästäjien tulisi kunnioittaa uhrin ja omaisten tahtoa sen sijaan, että pyrkisivät jakamaan oman käden häpeätuomioitaan uhrin ja omaisten mielipiteistä välittämättä.

Internet-vigilantismi on hyvästä

Joskus Internet-vigilantismi on paikallaan. Hyvä esimerkki on Kanadan tapaus, jossa 15-vuotias Rehtaeh Parsons joukkoraiskattiin. Raiskauksen seurauksena häntä alettiin kiusata, hän masentui vakavasti ja lopulta hirtti itsensä. Poliisi väitti, että sillä ei ole riittävästi todisteita, minkä vuoksi poliisi päätti lopettaa tapauksen tutkinnan. Tekijät olivat pääsemässä kuin koira veräjästä. Internetin omatunto, haktivistikollektiivi Anonymous, oli kuitenkin asiasta toista mieltä.

Anonymousin haktivistit selvittivät tapauksen nopeasti ja tehokkaasti. Käyttäen valtavaa sosiaalista verkostoaan ja sosiaalisen median osaamistaan hyväksi, Anonymous hankki käsiinsä tekijöiden nimet sekä tekijöiden itse kuvaamaa kuvallista todistusaineistoa rikoksesta. Anonymousin toiminnan seurauksena juttu avattiin uudelleen ja tekijät joutuivat oikeuteen vastaamaan teoistaan.

Anonymousin toiminta oli hienoa Internet-vigilantismia, koska rikoksentekijät olivat jäämässä kokonaan vaille rangaistusta. Kysymys oli siis siitä, että oikeus saadaan toteutumaan. Amatööripedometsästäjillä kysymys on siitä, että he saavat langettaa omia häpeärangaistuksiaan Internetissä. Toisessa on siis kyse oikeuden toteutumisesta, toisessa kyse oman verenhimonsa tyydyttämisestä.

Vinkkinä siis kaikille Internetin pedohunttereille: Miettikää vähän, mitä olette tekemässä. Ajatelkaa, onko motiivinanne oikeasti parantaa maailmaa vai onko pointtina paheksua ja tuntea moraalista mielihyvää mahdollisesti jopa rikoksen uhrin kustannuksella. Mikäli ajattelu ei tuota tulosta, pakatkaa kamanne ja jättäkää Internet-vigilantismi ammattilaisten hoidettavaksi.

http://keronen.wordpress.com/2013/07/29 ... lian-uhri/

[SYLWAR]

Kerosta tuntuu tämän tästä pännivän milloin mikäkin.
Kerosella on tässäkin asiassa Piraattipuolueen ehdokkaana enemmän kuin oma lehmä ojassa.

[Kikki Hiiri]

Kerosta tuntuu tämän tästä pännivän milloin mikäkin.
Kerosella on tässäkin asiassa Piraattipuolueen ehdokkaana enemmän kuin oma lehmä ojassa.

Mitenkäs Piraatit liittyy pedofiileihin? Tai siis miten tässä on Kerosella/piraateilla oma lehmä ojassa?

Mut juu sanoohan Jiri aika kärkkäästi monistakin asioista, ja miksei. Hyvä ulosanti tuolla on, ja asiatkin usein ajankohtaisia ja perustellusti esillä.

[SYLWAR]

Itseasissa besswewissermäinen joka ikisen asian pureskelu näennäisesti pohjamutia myöten taustoja selvittämättä, ei korjaannu hyvällä ulosannilla.

[aga]

Kerosta tuntuu tämän tästä pännivän milloin mikäkin.
Kerosella on tässäkin asiassa Piraattipuolueen ehdokkaana enemmän kuin oma lehmä ojassa.

Mitenkäs Piraatit liittyy pedofiileihin? Tai siis miten tässä on Kerosella/piraateilla oma lehmä ojassa?

Mietin samaa, eikö Keronen saisi kirjoittaa hyviä ja perusteltuja näkökantojaan kuten tämä siksi, että on tulevaisuudessa luultavasti ehdokkaana ja ne voidaan siksi "mitätöidä" äänten kalasteluksi? (itse en häntä aio äänestää ja kannatan eri puoluettakin) Mutta palataanpa aiheeseen, tämä menee ohi siitä minun mielestäni.

[Die Die My Darling]

Olen joskus lueskellut tuota Pedofiilien puolesta sivustoa. Minusta erittäin vastenmielinen sivusto. Mietin oliko jotkut tykkääjät feikkiprofiilin takana.
Pedofiilien jahtaus sivustossa on se paha puoli, että uhrit saatetaan tunnistaa. Kelatkaa joku raiskattu tyttö pienellä paikkakunnalla. Pahinmassa tapauksessa tyttö voi joutui kiusatuksi ja syrjityksi.

[CHG]

Pedofiilien jahtaus sivustossa on se paha puoli, että uhrit saatetaan tunnistaa.

Ja se, että kaiken maailman steroidipumppaajat eivät ymmärrä että esim. useilla eri ihmisillä voi olla sama nimi.

[aga]

Kolumni: Netin pedofiilinpaljastajat eivät auta lapsia

27.10.2013 17:51 (Päivitetty 27.10.2013 18:23)

Jos et hyväksy seksuaalirikollisten nimien ja kuvien julkaisua internetissä, olet pedofiilien puolella. Tällaisella logiikalla toimii nyttemmin yhdistysrekisteriin hyväksytty äänekoskelainen yhdistys. Se on jo pitkään julkaissut Facebookissa seksuaalirikoksista tuomittujen nimiä, kuvia ja joskus osoitteitakin.

Yhdistyksen mustavalkoiseen maailmankuvaan kuuluvat "stop pedophilia" -paidat ja iskulauseet kuten "Warriors for Innocence" ja "Finnish Pedohunters" (sic). Nämä "viattomuussoturit" ja "pedofiilinmetsästäjät" ovat saaneet itseluottamusta siitä, että jotkut uhrit lähettävät heille tuomioita omista oikeusjutuistaan. Tästä ryhmä päättelee, että tuomitun nimen julkaiseminen on aina hyväksi.

He esimerkiksi katsovat tarpeelliseksi julkaista 6-vuotiasta tytärpuoltaan hyväksikäyttäneen miehen nimen. Nimi paljastaa uhrin henkilöllisyyden monelle sivulliselle jo ennen kuin uhri itse on tarpeeksi vanha edes tajuamaan, mitä hänelle on tapahtunut.

Yhdistyksen mielestä sen toiminnan arvosteleminen on pedofiilien hyysäämistä. Ryhmä levittelee tietoja, jotka leimaavat kokonaisia perheitä, mutta itseensä kohdistuvaan kritiikkiin se suhtautuu herkkähipiäisesti. Kun Poliisi-tv teki ryhmästä asiallisen kriittisen jutun, ryhmän jäsenet loukkaantuivat ja panivat Ylen boikottiin.

Porukka on nykyään rekisteröitynyt harhaanjohtavalla nimellä "Pedofilian uhrien puolesta ry". Hyöty tuomittujen nimien paljastamisesta on pieni ellei olematon. Seksuaalirikollisella on viekkaampiakin keinoja löytää uhrejaan kuin vaania naapurin lapsia tai ottaa yhteyttä sosiaalisessa mediassa omalla nimellään ja kuvallaan.

Ryhmän toimintaa leimaa inho, halveksunta ja kehnosti piiloteltu aggressiivisuus. Viha saa lisäpontta siitä tosiasiasta, että seksuaalirikosten tuomiot ovat Suomessa usein hämmentävän lieviä.

Avoimella Facebook-sivullaan ryhmä karsii suorat väkivaltakehotukset, mutta se on vain lumetta. Ryhmässä peräänkuulutetaan "aitoa vihasivustoa" ja halveksitaan ajatusta seksuaalirikollisten hoitamisesta terapialla. Suljetussa ryhmässä nimeltä "Tuomittujen pedofiilien nimet tänne" yhdistyksen "julkaisuvastaava" on paljastanut todellisen karvansa muun muassa julkaisemalla ääriväkivaltaisen kappaleen.

Kappaleessa intoillaan pedofiilien ampumisella, suolistamisella – ja loput on helppo arvata.

Tutkimusten mukaan voimakkaat reaktiot hyväksikäytetyn lapsen ympäristössä voivat olla lapselle jopa yhtä haitallisia kuin itse rikos. Ongelma on se, että luvallisessa nettiraivossa pedofiilit ovat jopa koiranmyrkyttäjiä houkuttelevampi kohde.

Hillitön raivo voi ehkä tuottaa outoa mielihyvää, mutta lasten auttamisen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Kirjoittaja on Aamulehden rikos- ja oikeustoimittaja. Kolumni on julkaistu Aamulehden Sunnuntai-liitteessä 27.10.

http://m.aamulehti.fi/kotimaa/kolumni-n ... psia-1?v=1

[Gurney]

Uskomatonta, että jopa poliisit ja lehdistö haluavat että pedofiileja suojellaan ja että pedofiilit saavat jatkaa tekojaan nimettömyyden suojissa, koska "uhri voidaan tunnistaa".

Pitää paikkansa ainoastaan silloin kun pedofiili on oma isä/äiti/sukulainen ja jos kyseessä pikku paikkakunta.

Hyvä esimerkki siitä, että pedofiilin nimen ja kuvan paljastaminen auttaa on Esukin tapaus. Tämä pedo oli ensin Forssassa nuoriso-ohjaajana ja käytti nuoria hyväkseen. Jäi kiinni, sai tuomion ja vapauduttuaan muutti muistaakseni Raumalle(?) ja liittyi vapaaehtoisena partio-ohjaajaksi. Käytti nuoria ja lapsia hyväkseen ja sai tuomion ja vapauduttuaan muutti Outokumpuun.

Mutta tässä välissä nimi ja kuva olivatkin netissä ja kun Esukki yritti hakeaa taas vapaaehtoiseksi nuorison pariin niin Outokumpulaisia varoitettiin ja eipäs saanut "töitä"
Jos olisi saanut, niin taas useita lapsia olisi hyväksikäyetty !!!

Ja jonkun mielestäkö Esukin kuvan julkaisu ei auttanut ? Tai että hänen aikaisemmat uhrit olisi jotenkin tunnistettu ? On todella tekopyhää edes väittää moista

[SYLWAR]

Esukki kävi myös Jämsässä kokeilemassa onneaan, jossa pyrki mukaan partiotoimintaan, mutta juuri tämä mediassa parjattu pedofiilienjahtausporukka ilmoitti partion vetäjille, minkälainen hiippari oli pyrkimässä mukaan toimintaan.

[Kaizer Sose]

On toi esari entinen esukki vaan sairas äijä. Ymmärtääkseni tykkää vain nuorista pojista ja silloin kun istui ensimmäistä kertaa niin hänen omat sällit olivat teinejä. Puistattava yhtälö mut yleensähän pedo ei välttämättä sekaannu omiin lapsiinsa jos sekaantuu muihin mukuliin. Kastraatio ukolle tai jos ei tehoa niin 7.6 burana auttaa varmasti ja tehokkaasti suun kautta nautittuna.

[matkailija]

Täällä pedo käytti neljää poikaa hyväksi ja lähes kaikki kylällä tietää nämä pojat eikä kukaan ole osoitellut sormella tai karsastanut näitä ja tapauksesta on kohta kymmenisen vuotta ja asiasta en muista enään kenenkään puhuvan vaikka pojat tai jo miehet pyörii kylällä osa kaljotellen ja osa normisti töissä joten kummaa asioiden peittelyä pahimmissa rikoksissa.