MURHA.INFO

Kyllä on mielenkiintoinen juttu tämä Jussi Peltolan katoaminen itse vähän uskon onnettomuuteen tämän ceissin kohdalla.
Mistähän tietää vaikka oikeasti olisi joutunut rikoksen urhiksi?
Lukaisin koko viesti ketjun viimeyönä niin tuli mieleen tuo suojoki kun siinä näyttäis googlen katrttapalvelujen mukaan olevan veneenlaskupaikka pohjois puolella...niin olisiko mahd. että, kyseinen auto ja Peltola itse olisi tuossa joessa?
Millainen virtaus tuossa joeassa muuten on ja millaisessa käytössä toi valtatie 13 on?
Tässä omia näkemyksiä asiasta ja toivottvasti tämä ceissi kohta ratkeaa.

Kun kännykän sijaintitiedoista näkyy että puhelin on ottanut yhteyden mökin lähistön tukimastoon voisi olettaa että nähtäisiin myös mitä muita puhelimia lähistöllä on yön aikana ollut. Jos paikalla olisi ollut ulkopuolisia.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007638415.html

12:13

Poliisilla uutta tietoa vuonna 2012 mökiltä kadonneesta Jussi Peltolasta – todistaja piti havaintoaan merkityksettömänä

Uusi silminnäkijähavainto vahvistaa poliisin teoriaa siitä, että 18-vuotias Jussi Peltola oli menossa kotipaikkakuntaansa Riihimäkeä kohti.

Riihimäkeläinen Jussi Peltola, 18, katosi runsaat kahdeksan vuotta sitten kesken mökkireissun.

Hän oli viettämässä ystäviensä kanssa viikonloppua Äänekosken Parantalan kylässä sijaitsevalla mökillä, kun hän aamuyöstä otti kaverinsa auton ja katosi. Peltolaa tai autoa ei ole löytynyt, ja poliisilla on vahva epäilys siitä, että Peltola on ajanut johonkin vesistöön ja menehtynyt.

Tänä syksynä Sisä-Suomen poliisi vetosi yleisöön ja pyysi vihjeitä mustasta Citroën C5:stä, jolla Peltola mökiltä lähti. Poliisille tulleiden vinkkien joukossa oli erityisesti yksi mielenkiintoinen havainto.

Poliisilla oli ennestään tiedossa havainto, jonka mukaan tumma auto oli nähty noin Saarijärvellä Mannilan pururadalla aamupäivästä 6.10.2012. Pururata sijaitsee noin 15 kilometrin päässä katoamispaikasta.

Uuden havainnon mukaan tumma auto on nähty pian tämän jälkeen 4-tien risteyksessä matkalla kohti etelää. Kahden havainnon ajankohdat ovat niin lähellä toisiaan, että kyse on tuskin sattumasta.

– Sattui sellainen todistaja, joka pystyi tarkistamaan ajankohdan omien työmenojensa perusteella. Hän oli kyllä kertonut havainnosta heti omille läheisilleen, mutta oli pitänyt havaintoa niin merkityksettömänä, ettei ollut kertonut siitä aiemmin poliisille, sanoo tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Markku Latvala.

Uusi havainto ei ole johtanut mihinkään varsinaiseen läpimurtoon Peltolan katoamisen tutkinnassa, mutta se vahvistaa entisestään poliisin teoriaa siitä, että Peltola oli matkalla kotiinsa Riihimäelle.

– Samaa reittiä kuin oli mökille tullutkin.

Poliisi on syksyn aikana kuulustellut noin 15 Peltolan tuttavapiiriin kuuluvaa henkilöä, kuten ystäviä ja omaisia. Kuulusteluista ei ole Latvalan mukaan tullut lisävalaisua nuoren miehen kohtaloon.

– Kaikki ne toimenpiteet, jotka oli tarkoitus syksyn aikana tehdä, on nyt tehty. Tällä hetkellä ei ole enää aktiivista tutkintaa. En halua sanoa, että olisimme tulleet tien päähän, mutta nyt ei ole tiedossa mitään sellaista, jonka perusteella pääsisimme tutkinnassa eteenpäin.

Vaikka poliisilla on nyt varmana pidetty tieto siitä, mihin suuntaan Peltola oli menossa, on tutkittava alue yhä liian suuri, satoja kilometrejä.

Kahdeksassa vuodessa moni mahdollinen todiste on kadonnut. Liikennekameroista ei ole enää tässä vaiheessa apua.

Tiedetään, että ennen katoamistaan Peltola riiteli puhelimessa tyttöystävänsä kanssa. Kun ystävät ilmoittivat Peltolan katoamisesta, hänen matkapuhelimeensa tehtiin useita hätäpaikannuksia. Puhelin paikantui mökin lähistölle ennen kuin signaali katosi. Tämä tarkoittaa sitä, että puhelimesta joko loppui akku tai se hajosi.

– Sitä pitäisi kysyä Jussi Peltolalta itseltään, mitä puhelimelle tapahtui. Meillä on ollut ajatuksena se, että hän on heittänyt sen menemään, kun siinä oli sitä mielenkuohuntaakin, sanoo Latvala.

– Paikannustiedoista ei voi päätellä puhelimen tarkkaa sijaintia. Se on voinut lentää esimerkiksi veteen ja sammua.

En tiedä, onko tuo poliisin tiedottama havainto nyt kovinkaan vedenpitävä. Siis kaksi henkilöä on nähnyt "tumman auton" 15km katoamispaikasta menossa kohti Riihimäkeä...
Oliko Peltolan auto sitten ainoa mahdollinen tumma auto?

Tuon mukaan hän olisi heittänyt puhelimensa menemään lähtiessään.

Viittaisi johonkin itsemurhaan sitten. Jos on ihan täysillä ajanut jostain avoimesta kohdasta veteen, niin on voinut lentää kauaksikin.

En vielä lukenut koko ketjua, vain iltiksen uutisen. Tuli mieleen, että on joutunut rikoksen uhriksi mökillä ja sillä sitikalla kuskattu johonkin ja auto upotettu johonkin verijälkien vuoksi. Siinä tapauksessa, että riita puhelimessa tyttöystävän kanssa on koskenut suhteen loppumista, niin voisi olla kyseessä pojan oma ratkaisu. Jompsis kumpsis, jotenkin uskon enemmän rikoksen uhriksi joutumiseen.

Voihan olla mahdollista, että on heittänyt puhelimen menemään ja sitten myöhemmin tunnekuohuissa ajaessaan tehnyt virheen ja ajanut johonkin vesistöön. Spekua, mutta mahdollista,

Havainnot sijoittuvat lähtöpaikasta täysin päin vastaisiin suuntiin. Jos Jussi olisi tähdännyt kotiin, miksi hän olisi käynyt Mannilassa? Miksi hän ylipäätään olisi käynyt siellä?

Havainnot osuvat aamupäivälle. Jos Jussi olisi ajanut pururadalta nelostielle ja siitä eteenpäin, se edellyttäisi 30km suht vilkasta valtatietä, 4-tie vielä vilkkaampaa. Miksi matkalta ei ole havaintoja? Jussia on kuitenkin etsitty jo tuossa vaiheessa. Miksi nelostieltä ei ole enää mitään?

Jos Jussi on juonut mahdollisesti mukaansa ottaman pullon ja oli edelleen humalassa, niin luulisi kiinnittäneen jonkun muunkin huomion tuolla matkalla. Jos taas oli jo selvä, miksi jatkaa matkaa etenkin ajamalla mökin ohi?

Jos jälkimmäinen havainto on oikea, niin jossainhan Jussin on täytynyt tuntikausia lähtönsä jälkeen viettää. Todennäköisin ajankohta lopulliselle katoamiselle olisi lähellä mökiltä poistumista. Mahdollista totta kai myöhemminkin, mutta hieman ironista, jos on selvinnyt pahimmissa mielenkuohuissa ja humalassa, mutta ihmisten ilmoille ajeltuaan katoaa ilman havaintoja.

Jospa kadonnut on kätketty pururadan ympäristöön ja autoa on ajanut etelään joku muu.

Ympäristöön ei on vaikea kätkeä edes kenkää, saati mitään sitä isompaa. Väkeä liikkuu lähes koko ajan joka paikassa, myös radan ulkopuolella ja näkyvyys pääsääntöisesti pitkälle. Ja silti se auto pitää vielä saada kadotettua. Ei tuo hommaan yhtään lisää logiikkaa.

DrumDrum kirjoitti: ↑Ti Marras 24, 2020 3:26 pm Havainnot sijoittuvat lähtöpaikasta täysin päin vastaisiin suuntiin. Jos Jussi olisi tähdännyt kotiin, miksi hän olisi käynyt Mannilassa? Miksi hän ylipäätään olisi käynyt siellä?

Havainnot osuvat aamupäivälle. Jos Jussi olisi ajanut pururadalta nelostielle ja siitä eteenpäin, se edellyttäisi 30km suht vilkasta valtatietä, 4-tie vielä vilkkaampaa. Miksi matkalta ei ole havaintoja? Jussia on kuitenkin etsitty jo tuossa vaiheessa. Miksi nelostieltä ei ole enää mitään?

Jos Jussi on juonut mahdollisesti mukaansa ottaman pullon ja oli edelleen humalassa, niin luulisi kiinnittäneen jonkun muunkin huomion tuolla matkalla. Jos taas oli jo selvä, miksi jatkaa matkaa etenkin ajamalla mökin ohi?

Jos jälkimmäinen havainto on oikea, niin jossainhan Jussin on täytynyt tuntikausia lähtönsä jälkeen viettää. Todennäköisin ajankohta lopulliselle katoamiselle olisi lähellä mökiltä poistumista. Mahdollista totta kai myöhemminkin, mutta hieman ironista, jos on selvinnyt pahimmissa mielenkuohuissa ja humalassa, mutta ihmisten ilmoille ajeltuaan katoaa ilman havaintoja.

Se pururadan havaintohan oli melko lähellä sitä mökkiä, tai siis ihan muutaman kilometrin päässä mökistä muistaakseni, eli kuten jo aiemmin veikkailin niin luulisin että Jussi on äkäpäissään lähtenyt mökiltä, ajanut vain lyhyen matkan ja todennut että parempi jäädä johonkin parkkiin nukkumaan pää selväksi, ja pururadan metsikkö yön pimeydessä näyttänyt hyvinkin rauhalliselta ja sopivalta paikalta autossa nukkumiseen.
Aamupäivällä on sitten krapuloissaan herännyt ja aikonut katumapäissään lähteä takaisin mökille, mutta ehkä onkin sitten tullut toisiin ajatuksiin eikä ole kehdannut kohdata kavereitaan joten päättänytkin ajella suoraan takaisin kotiin riihimäelle.

4-tien risteyksen havaintohan voi hyvinkin selittyä sillä että ajotapa on ollut huomiota herättävä, miksi kukaan muuten olisi tuollaiseen autoon kiinnittänyt huomiota niin että olisi sen muistanut jälkikäteen.

Tuon uuden uutisen mukaanhan poliisikaan ei osaa sanoa varmaksi onko puhelin jäänyt mökin läheisyyteen, vai onko siitä loppunut akku viimeisen puhelun jälkeen, eli puhelin on voinut aivan hyvin olla Jussin mukana.

damfin kirjoitti: ↑Ti Marras 24, 2020 8:05 pm Se pururadan havaintohan oli melko lähellä sitä mökkiä, tai siis ihan muutaman kilometrin päässä mökistä muistaakseni, eli kuten jo aiemmin veikkailin niin luulisin että Jussi on äkäpäissään lähtenyt mökiltä, ajanut vain lyhyen matkan ja todennut että parempi jäädä johonkin parkkiin nukkumaan pää selväksi, ja pururadan metsikkö yön pimeydessä näyttänyt hyvinkin rauhalliselta ja sopivalta paikalta autossa nukkumiseen.
Aamupäivällä on sitten krapuloissaan herännyt ja aikonut katumapäissään lähteä takaisin mökille, mutta ehkä onkin sitten tullut toisiin ajatuksiin eikä ole kehdannut kohdata kavereitaan joten päättänytkin ajella suoraan takaisin kotiin riihimäelle.

4-tien risteyksen havaintohan voi hyvinkin selittyä sillä että ajotapa on ollut huomiota herättävä, miksi kukaan muuten olisi tuollaiseen autoon kiinnittänyt huomiota niin että olisi sen muistanut jälkikäteen.

Tuon uuden uutisen mukaanhan poliisikaan ei osaa sanoa varmaksi onko puhelin jäänyt mökin läheisyyteen, vai onko siitä loppunut akku viimeisen puhelun jälkeen, eli puhelin on voinut aivan hyvin olla Jussin mukana.

Mökiltä pururadalle on n. 15km. Suurin osa matkasta vt13, mutta sen lisäksi pitää osata kääntyä Paavontielle, ajaa keskustan ohi ja osua Matosalmentielle (tai Mannilantielle), jolta pääsee ajamaan pururadalle. Pururata ei siis näy mihinkään reitin varrelle, vaan sinne pitää mennä.

Nelostien havainto voi olla tulosta poikkeavasta ajotavasta, mutta se ei selitä miksei muita havaintoja ole. Holtittomaan ajoon olisi matkalla kiinnittänyt huomiota joku muukin. Aamupäivästä tuolla on liikennettä molempiin suuntiin viikonpäivästä riippumatta. Nelostiestä sitten puhumattakaan.

Nelosella jos olisi sekoillut menemään holtittomasti, niin kyllä siitä olisi muut autolijat sen verran soitelleet häkeen, että poliisit olisi pysäyttäneet aika liki Äänekoskella tai olleet autoa vastassa stoppaamassa kontrolliin Jyväskylässä, tai viimeistään Jämsässä.

^
Onko muka vain kaksi vaihtoehtoa, holtiton ajelu joka kiinnittää huomiota kaikkiin, tai päinvastoin?
Ei. Onhan hän voinut ajella hyvinkin huomiota herättämättä, mutta esim. tuon uuden havainnoijan nähden, vaikkapa epäröidessään oikeaa suuntaa, on haparoinut sen verran että on jäänyt tuon kyseisen henkilön mieleen.

Surullista. Poliisi ei jatka enää etsintöjä. Ainostaan sattuma voi ratkaista tämän mysteerin.

Poliisi ei anna riittävästi tietoa ulos. Mikä oli viimeisen puhelun sisältö sekä mm. se oliko autossa navia. Kännykkähän oli ehkä viskattu pois joten olisiko pururadalle päin käännytty pimeässä vain vahingossa? Vai hankkiuduttiinko siellä ruumiista eroon ja auto ajettiin aamulla etelään päin kohti lopullista piiloaan. Jos olisi vahingossa suistuttu tieltä ulos niin luulis et auto ois jo löytynyt?