MURHA.INFO

Vittu eiks sossu o ostanu astetta tummemmalle kaverille uutta lumiaa pakkoha se o keinolla millä hyvänsä saada

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012111 ... 0_uu.shtml

Aloitusotsikkoa muutettu: Linkki otsikkona oli ehkä kaikkein aikojen huonoin aloitus topikille ikinä!

Tutkija-Matti voisi alkujaan tutkia muita topikkeja ja miettiä mitä niissä oli tehty eri tavallla.
Palstan säännöt on hyvä myös käydä kertauksen vuoksi lukemassa.

Kalteva pinta luiskahtaa, jos seuraava postauksesi on yhtä antoisa kuin tämä alkujaan oli.


T: mode

Potut pottuina nuorempi sukupolvi pistää hantiin näille "työvoima reserville"
siitä rispektiä..

Lainaus linkitetystä jutusta:

"Jutun syyttäjä Kati Kuoppala kertoo, että rasismia pohdittiin mahdolliseksi motiiviksi teoille mutta näyttöä ei löytynyt. Kyse oli syyttäjien mielestä pikemminkin ryöstön yrityksestä ja sitä seuranneista kostoista.

Rikoskomisario Kimmo Hyvärisen mukaan tapauksessa oli viitteitä rasismista. Rasistinen motiivi on kuitenkin vaikea näyttää toteen."

Rasismia?? Siis oliko se alkusysäys mahdollisesti rasismia, se että maahanmuuttaja aikoi ryöstää kantaväestön edustajan?

Vai arvellaanko tässä, että kostotoimenpiteitä kohdistettiin muihinkin kuin alkuperäiseen tekijään vain sillä perusteella, että nämä muut olivat samaa etnistä ryhmää kuin alkuperäinen tekijä?

Se kai ei voi olla rasismia, jos kostaa varsinaiselle tekijälle? Muutoin laitonta tietenkin voi olla, ja harkitsematonta. Iltapulujen perusteella ei liikaa kannata luovia, mutta erikoiseksi menee, jos ryöstöön reagoiminen on rasismia, jos tekijä/yrittäjä sattuu olemaan etniseltä taustaltaan uhrista poikkeava.

HUono tie kostontie.
Mutta tuossa tulee esille maahanmuuttaja taustaisten harrastama järjetön väkivalta ja ryöstely johon missään ei puututa.
Jo 90 luvulla helsingissä harrastivat esim espan puistossa järjestelmällistä ryöstelyä illasta toiseen (20-30) nuorta kenenkään siihen puuttumatta.
Jos vastaan pisti hakattiin katuun. Kerran saivat takaisin samalla mitalla ja homma rauhottu vähäksi aikaa.

Ens kerralla vähän rautaa ilimaha lentelemmää, rupijaa tokenemaa

murjaani kirjoitti:Lainaus linkitetystä jutusta:

Rikoskomisario Kimmo Hyvärisen mukaan tapauksessa oli viitteitä rasismista. Rasistinen motiivi on kuitenkin vaikea näyttää toteen."

Rasismia?? Siis oliko se alkusysäys mahdollisesti rasismia, se että maahanmuuttaja aikoi ryöstää kantaväestön edustajan?

Vai arvellaanko tässä, että kostotoimenpiteitä kohdistettiin muihinkin kuin alkuperäiseen tekijään vain sillä perusteella, että nämä muut olivat samaa etnistä ryhmää kuin alkuperäinen tekijä?

Yksi todistaja kertoi esitutkinnassa, että aiemmin illalla tekijä oli puhunut kaverinsa puukotuksen kostamisesta viiltämällä "joltakin neekeriltä kurkun auki". Oikeudessa todistaja perui puheensa. - IL 10.11.2012

Ei kukaan arvaile mitään.
Jos todistaja on ensin kertonut neekerin kurkun auki viiltämisestä, niin kyllä silloin on mahdollista puhua viitteistä rasismiin. Ja kun todistaja on myöhemmin perunut sanomansa, niin silloin rasismia on vaikeaa näyttää toteen.
Tapaukseen liittyy monta rikosnimikettä ja tapahtumaa, joista yhdessä oli viitteitä rasismiin.

Mman kirjoitti:Potut pottuina nuorempi sukupolvi pistää hantiin näille "työvoima reserville"
siitä rispektiä..

Word.

vaitiolo kirjoitti:

murjaani kirjoitti:Lainaus linkitetystä jutusta:

Rikoskomisario Kimmo Hyvärisen mukaan tapauksessa oli viitteitä rasismista. Rasistinen motiivi on kuitenkin vaikea näyttää toteen."

Rasismia?? Siis oliko se alkusysäys mahdollisesti rasismia, se että maahanmuuttaja aikoi ryöstää kantaväestön edustajan?

Vai arvellaanko tässä, että kostotoimenpiteitä kohdistettiin muihinkin kuin alkuperäiseen tekijään vain sillä perusteella, että nämä muut olivat samaa etnistä ryhmää kuin alkuperäinen tekijä?

Yksi todistaja kertoi esitutkinnassa, että aiemmin illalla tekijä oli puhunut kaverinsa puukotuksen kostamisesta viiltämällä "joltakin neekeriltä kurkun auki". Oikeudessa todistaja perui puheensa. - IL 10.11.2012

Ei kukaan arvaile mitään.
Jos todistaja on ensin kertonut neekerin kurkun auki viiltämisestä, niin kyllä silloin on mahdollista puhua viitteistä rasismiin. Ja kun todistaja on myöhemmin perunut sanomansa, niin silloin rasismia on vaikeaa näyttää toteen.
Tapaukseen liittyy monta rikosnimikettä ja tapahtumaa, joista yhdessä oli viitteitä rasismiin.

Kiitos, vaitiolo! Hyvä tuo lainauksesi.

Eli kohteen valikoituminen ei ole selitettävissä rasismilla sinällään (siis tarkoitan sitä, että teko kohdistettiin henkilöön, joka liittyi tapaukseen eikä kohde ollut ihan summassa kuka tahansa tietyn etnisen ryhmän jäsen), mutta osallisilla rasistisia elkeitä toiminnassaan muuten, ainakin tuon neekeri-sanan käytössä.

Mitallihan tälle nuorelle miehelle olisi pitänyt myöntää, eikä 3 vuotta vankeutta.

VPY kirjoitti:Mitallihan tälle nuorelle miehelle olisi pitänyt myöntää, eikä 3 vuotta vankeutta.

Ja samalla sinulle pokalli suvaitsevaisuudesta?

Repsu kirjoitti:

VPY kirjoitti:Mitallihan tälle nuorelle miehelle olisi pitänyt myöntää, eikä 3 vuotta vankeutta.

Ja samalla sinulle pokalli suvaitsevaisuudesta?

Toki pitää suvaita afrikkalaisia perinnetapoja, eli veitsellä uhaten vaatia toisen omaisuutta itselleen, jos ei hyväksy, on soomirasisti. Siitähän tuo episodi oli alkanut, somalien ryöstöstä, olisi ollut kyllä hyvä selvittää oliko somaleilla rasistiset aikeet kun ryöstivät kantaväestöön kuuluvan, eivätkä toista mustaihoista?

Sinulle banaani,jos lupaat kammata naamasi!

Mman kirjoitti:Potut pottuina nuorempi sukupolvi pistää hantiin näille "työvoima reserville"
siitä rispektiä..

Repsu kirjoitti:
VPY kirjoitti:
Mitallihan tälle nuorelle miehelle olisi pitänyt myöntää, eikä 3 vuotta vankeutta.


Ja samalla sinulle pokalli suvaitsevaisuudesta?



" pistää hantiin näille "työvoima reserville" "
" Mitalli "
" pokalli "

Kirjoitatte yllättävän paskasti ollaksenne kantaväestöä!

Voih! Yksi kirjain liikaa, jos otetaan se pois, niin saanko liittyä jengiisi? Vai täytyykö minun, sekä lankata naamani, että ryhtyä katuryöstäjäksi ja raiskariksi?

vaitiolo kirjoitti: Kirjoitatte yllättävän paskasti ollaksenne kantaväestöä!

Sinullahan sitä varaa tuntuu olevan arvostella, kun itse kirjoittelet sompassiksi

Kirjoitatte yllättävän paskasti, ollaksenne kantaväestöä!