MURHA.INFO

Isä mursi vastasyntyneen vauvan jalan

Perjantai 4.1.2013 klo 16.14

Vangittu mies ei osannut esitutkinnassa kertoa teolleen mitään syytä.

Etelä-Pohjanmaan poliisilaitos sai uudenvuodenpäivänä ilmoituksen vastasyntyneen vauvan pahoinpitelystä.

Yöllä lastaan syöttäneen isän epäillään vääntäneen vain kuukauden ikäisen vauvan jalkaa murtaen raajan.

Koko ajan asunnossa olleelle äidille karmeus paljastui vasta seuraavana aamuna, kun vauvaa ei yrityksistä huolimatta saatu koko yön aikana rauhoitettua.

Tuolloin isä oli tunnustanut kohdelleensa lasta kaltoin äkkipikaisuuksissaan puolen yön jälkeen. Esitutkinnassa noin kolmekymppinen seinäjokelaismies ei kuitenkaan osannut kertoa teolleen syytä.

Vauvan vamma vaati välitöntä sairaalahoitoa, mutta hengenvaaraa kuukauden ikäisellä lapsella ei ole.

Esitutkinnan yhteydessä poliisille selvisi, että mies oli pahoinpidellyt aiemmin myös puolisoaan. Niin ikään edellisen liittonsa aikana hän oli pahoinpidellyt vauvaikäisiä lapsiaan aiheuttaen näille muun muassa luunmurtumia.

Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus vangitsi miehen poliisin esityksestä perjantaina törkeästä pahoinpitelystä epäiltynä. Vangitsemisen yhtenä perusteena oli tarkoitus estää miestä jatkamasta väkivaltaista käyttäytymistään perhettään kohtaan.

IL

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013010 ... 8_uu.shtml

Saunan taakse

"Poliisin mukaan mies on kaksi vuotta aiemmin tuomittu vastaavankaltaisista teoista kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Mies oli pahoinpidellyt edellisen liittonsa aikana kahta pientä lastaan."
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/koti ... ta/1285228

Pakkosterilointi tollaselle tyypille!

^Millähän tavalla se estäisi tätä tapahtumasta uudelleen?

mä voisin murtaa tän tekijän jalan ilman tunnontuskia...

VoDKa kirjoitti:^Millähän tavalla se estäisi tätä tapahtumasta uudelleen?

Oletan, että tarkoitit kysymyksesi mulle... Tämä isä on pahoinpidellyt myös edellisessä liitossa vauvaikäisiä ed.liiton lapsiaan aiheuttaen myös heille luunmurtumia Estäisi se äijää hankkimasta lisää vauvoja hakattavaksi.

Siinä varsinainen vuoden isä- palkinnon saaja

Yhden kerran ois vielä voinu uskoo vahingoks, mutta ei nyt noin montaa kertaa.

Hammas hampaasta ja luu luusta...
Mukava olisi katsoa ilmeitä esim. sääriluun rikkomisen jälkeen yönyli!

Savolax kirjoitti:Hammas hampaasta ja luu luusta...
Mukava olisi katsoa ilmeitä esim. sääriluun rikkomisen jälkeen yönyli!

Mielestäni koko ajatus "Hammas hampaasta, silmä silmästä" on naurettava ja barbaarinen. En ymmärrä mitä eroa on ihmisessä joka haluaa satuttaa jotakuta toista satuttanutta ihmistä mahdollisimman kovasti verrattuna vaikka sellaiseen ihmiseen, joka on mielenterveysongelmainen tai muuten vain niin hemmetin kostonhimoinen, että päättää kostaa laumalle (tuntemattomia) ihmisiä koska kokee sen oikeutettuna. Siinä missä tämä tekijä näkee oikeutenaan tappaa ne ihmiset, siinä teillä on sama harhainen kuvitelma oikeudesta saada kiduttaa ja satuttaa ihmistä, joka on tehnyt väärin. Se ajatus on suoraan jostain keskiajalta, jossa kidutusta käytettiin rangaistusmenetelmänä pienistäkin rikoksista. Jos varastit leivän, menetit pääkäytössä olevan kätesi. Leivän kun varasti uudelleen, lähti toinenkin käsi. Mitenkä lie sitten jatkunut, kun kädet ovat loppu...?

Joka tapauksessa. Minua ei kiinnosta se rikos yleisellä tasolla, minkä tämän ketjun aiheena oleva ihminen on tehnyt. En ole siis puolustelemassa lapsenhakkaajia ja omia lapsiaan kaltoin kohtelevia vanhempia. Mutta se, ettei (muka) sivistynyt ihminen osaa hillitä omia (sairaalloisia) halujaan satuttaa, on minusta aina ollut mielenkiintoista, varsinkin kun useimmiten nämä näitä outoja kidutushalujaan julki tuovat ihmiset eivät ole missään tekemisissä rikoksen uhriksi joutuneen kanssa, eikä tekijä tai kukaan lähipiiristä ole heille edes tuttu, mikä voisi osittain selittää tätä kostovimmaa, mikä jostain aina kumpuaa näissä tapauksissa. En sitten tiedä, onko siinä taustalla jokin "hyvä jätkä"-halu osittain kimmokkeena, eli halutaan näyttää muille siinä sivussa myös miten ollaan erityisen paljon vastaan jonkin sortin rikosta ja koetaan itsensä hieman paremmaksi ihmiseksi kun uhkaillaan väkivallalla tuntemattomia. Kuulostaa järkevältä, eikö?

Eli kyseinen tekijä saa siittää uusia jälkeläisiä ja kiduttaa kuten edellisiä?
No kuka tykkää mistäkin... ilmeisesti sinä tykkäät !

IceQueen kirjoitti:Saunan taakse

Täysin samaa mieltä!

Savolax kirjoitti:Eli kyseinen tekijä saa siittää uusia jälkeläisiä ja kiduttaa kuten edellisiä?
No kuka tykkää mistäkin... ilmeisesti sinä tykkäät !

Eiköhän tälläiset ihmiset kuten uutisoinnin mies tule löytämään aina ne uudet "itsensä ilmaisun" kohteet, vaikka ne putket olis nips ja naps...

Nooruska kirjoitti:

Savolax kirjoitti:Eli kyseinen tekijä saa siittää uusia jälkeläisiä ja kiduttaa kuten edellisiä?
No kuka tykkää mistäkin... ilmeisesti sinä tykkäät !

Eiköhän tälläiset ihmiset kuten uutisoinnin mies tule löytämään aina ne uudet "itsensä ilmaisun" kohteet, vaikka ne putket olis nips ja naps...

Niin kyseiset "ihanat miehet" pokaa uudet naiset ja ne synnyttää uudet lapset.

Savolax kirjoitti:Eli kyseinen tekijä saa siittää uusia jälkeläisiä ja kiduttaa kuten edellisiä?
No kuka tykkää mistäkin... ilmeisesti sinä tykkäät !

Anteeksi, en huomannut että uutisessa kerrottiin isän katkaisseen vauvansa peniksen. Sinä onneksi huomasit sen, sillä näinollen on ihan oikeutettua Hammurabin lain mukaisesti katkoa tekijältä penis tai vähintäänkin poistaa hänen kiveksensä (tai muulla tavoin poistaa lisääntymiskyky), juuri kuten tuo laki edellyttää.

Nyt kun ollaan aiheessa, niin voit samalla myös kertoa mistä nämä villit visiosi minun tykkäämisistäni tulevat?